Ракетно-пушечный танк Т-90С

> Лично мне (лично мне) это напоминает хачмобиль - "тюнингованная" ВАЗ-2106.
> Если кто-то найдет 10 отличий этого "ракетно-пушечного" (вах как страшно!) от Т-72 - тому от меня 10 тонн баксов.

Не боишься? А то ща куча экспертов подтянется и будет претендовать на 10 тонн!!! Во, тебя уже минусют.

> Да пусть подтягиваются. У меня за спиной 6 лет кафедры "Военно-гусеничные машины".

Истинного Эксперта спец.образованием не запугать!!!

> Лично мне (лично мне) это напоминает хачмобиль - "тюнингованная" ВАЗ-2106.
> Если кто-то найдет 10 отличий этого "ракетно-пушечного" (вах как страшно!) от Т-72 - тому от меня 10 тонн баксов.

10 отличий? Ну-ну... От чего? Ну, давайте хоть Т-90А от Т-72Б с НКДЗ "Контакт-1" (не с "Контакт-5", хотя в принципе, я вообще могу по условиям задачи с ПЕРВЫМ Т-72 обр. 1973г сравнивать):

1. Новая сварная башня усиленной защиты, с новым (еще и менявшимся дважды потом,) наполнителем. И увеличенного объема, кстати. Совершенно другое бронирование корпуса. Защита танка выросла почти в 2 раза, вообще-то. Мероприятия по повышению защищенности БК танка, которые и на Т-72БА не реализованы.
2. Комплекс ВДЗ "Контакт-5", вдобавок, модернизированный.
3. Новая модификация пушки 2А46М5 (на крайних танках) улучшенной точности, повышенного ресурса и рассчитанная на большее давление.
4. Модернизированный АЗ, позволяющий использовать более длинные ОБПС.
5. Наличие дистанционной ЗПУ.
6. Новая СУО 1А45Т (1А45Т1 и т.п.), в которой нету НИ ОДНОГО элемента от Т-72Б. В т.ч. и стабилизатор новый, например. С тепловизионным прицелом "Эсса" и т.п. Вообще-то, даже у мехвода приборы другие, да и камера заднего обзора есть.
7. КУРВ новый. Между возможностями его на Т-72Б и Т-90А - разница немалого размера. Да и ракеты новой модификации.
8. Новое МТО.
9. Измененная конструкция элементов ходовой, новая гусеница.
10. Наличие СОЭП "Штора-1" (с этого года "Штора-1М").

Хватит, или еще добавить? А то можно и добавить еще столько же...

(c) BlackShark

>> Лично мне (лично мне) это напоминает хачмобиль - "тюнингованная" ВАЗ-2106.
>> Если кто-то найдет 10 отличий этого "ракетно-пушечного" (вах как страшно!) от Т-72 - тому от меня 10 тонн баксов.
>
> 10 отличий? Ну-ну... От чего? Ну, давайте хоть Т-90А от Т-72Б с НКДЗ "Контакт-1" (не с "Контакт-5", хотя в принципе, я вообще могу по условиям задачи с ПЕРВЫМ Т-72 обр. 1973г сравнивать):
>
> 1. Новая сварная башня усиленной защиты, с новым (еще и менявшимся дважды потом,) наполнителем. И увеличенного объема, кстати. Совершенно другое бронирование корпуса. Защита танка выросла почти в 2 раза, вообще-то. Мероприятия по повышению защищенности БК танка, которые и на Т-72БА не реализованы.
> 2. Комплекс ВДЗ "Контакт-5", вдобавок, модернизированный.
> 3. Новая модификация пушки 2А46М5 (на крайних танках) улучшенной точности, повышенного ресурса и рассчитанная на большее давление.
> 4. Модернизированный АЗ, позволяющий использовать более длинные ОБПС.
> 5. Наличие дистанционной ЗПУ.
> 6. Новая СУО 1А45Т (1А45Т1 и т.п.), в которой нету НИ ОДНОГО элемента от Т-72Б. В т.ч. и стабилизатор новый, например. С тепловизионным прицелом "Эсса" и т.п. Вообще-то, даже у мехвода приборы другие, да и камера заднего обзора есть.
> 7. КУРВ новый. Между возможностями его на Т-72Б и Т-90А - разница немалого размера. Да и ракеты новой модификации.
> 8. Новое МТО.
> 9. Измененная конструкция элементов ходовой, новая гусеница.
> 10. Наличие СОЭП "Штора-1" (с этого года "Штора-1М").
>
> Хватит, или еще добавить? А то можно и добавить еще столько же...
>
> (c) BlackShark

Между ВАЗ-2106 и ВАЗ-2105 отличий и то больше.

Любой реальный пацан на "тюнингованной" шестерке и то больше отличий своего хачмобиля от серийного назовет.

Ты просто тупо скопипастил хероту, в предмете совершенно не разбираясь. Поставь всё это на Т-72 вот и получишь свой Т-90.

Если б ты разбирался в предмете, то я бы обязательно задал вопрос -

> 8. Новое МТО.

Это, блять, как?Чё там нового? Движок? Трансмиссия? Радиатор? Чё?

Я не зря аналогии с ВАЗ провожу. Новое МТО Т-90 - это то же самое что захуярить в ВАЗ-2106 движек от мерседеса. Запихать то можно - но станет ли шоха от этого мерседесом?

Новая гусеница - это просто пиздец фееричный. Новую со склада получили? РМШ еще поди?

И да! Кондиционер поставили? бггг

> Что, неужто хорошего танка вообще не создали?

Выше пацаны ответили. В принципе согласен.

>> Совсем не разбираюсь в технике. А у нас в принципе есть что-либо новое? Или всё строиться на базе того же Т-72?
>
> Последнее принципиально новое в танкостроении - это БМП-3. Она же щас БМП-4 и БМД-4. Хотя это всё та же самая БМП-3. Всё.
> Тока не надо пиздеть про всяких спрутов-скорпионов. На Курганмашзаводе без всяких мега-проектов модификаций всякого на базе БМП-3 несколько более чем дохуя. Но никто об этом не орёт и не выдаёт это за хау-ноу, НОВОЕ!, а молча работают.

Про спрута нашёл, но что есть "скорпион"? Некая отечественная вундервафля?

> Меркава - действительно хороший танк, без дураков. Но у него есть одна неприятная особенность - он хорош только для своего, специфического театра военных действий. Экспортировать такую машину никуда не получится, он никому нах не нужен нигде, кроме Израиля.

Можно пояснить поподробнее, почему именно для своего ТВД? Интересно услышать именно пояснение.

>> Меркава - действительно хороший танк, без дураков. Но у него есть одна неприятная особенность - он хорош только для своего, специфического театра военных действий. Экспортировать такую машину никуда не получится, он никому нах не нужен нигде, кроме Израиля.
>
> Можно пояснить поподробнее, почему именно для своего ТВД? Интересно услышать именно пояснение.

У него масса 65 тонн, по бездорожью особо не поездишь.

>> 8. Новое МТО.
>
> Это, блять, как?Чё там нового? Движок? Трансмиссия? Радиатор? Чё?
>


Юноша, я не знаю, чему Вас учили на кафедре, но не позорьте своих преподавателей. Если же Вы такой грамотный "технически подкованный" специалист, по Вашим словам, то будьте любезны объясните людям различия между двигателями:
В-46
В-46-6
В-84МС
В-92С2
Мощность,надёжность и т.д.?? Да, и укажите какой движок для какого танка разрабатывался??
У юноши по пунктам №№1-7 и №10 ни каких претензий нет. Пункт №9 ему объяснили ( смотри внимательно на гусеницы Т-72 и Т-90А).
Остался пункт №8. Думаю, что ответив на мои вопросы, юноша признает, что и тут он "жидко обделамшись" и, как настоящий мужчина задаст один единственный вопрос форумчанину "ata" - Куда занести денюжку?

>
>> Чушь это. Танк этот просто никогда не продадут, чтобы не утекли технологии, выстраданные и оплаченные жизнями танкистов.
>
> Ну то, что арабам по политическим мотивам не продают, это понятно.

Похоже, что я был не прав! Всё меняется, и очень быстро. Недалее, как вчера:

Министр обороны Эхуд Барак разрешил рассекретить танк «Меркава-4» и выставить его на открывшейся в Париже десятой международной выставке вооружений и военной техники сухопутных войск и наземных средств ПВО «Евросатори-2010». Эта выставка считается одной из самых престижных и важных на международном рынке современного оружия, сообщает ZMAN.com.

Основная причина такого решения министра обороны – поиск стратегических партнеров для дальнейшей модернизации танка.

До сих пор проект создания танка «Меркава-4» считался одним из самых секретных в Израиле. Но высокопоставленный чиновник минобороны заявил, что в случае приемлемого предложения о закупке нового танка, оно будет рассмотрено положительно.

«Израиль готов к сделке со стратегическим партнером, которая послужит дальнейшей модернизации самого лучшего танка в мире», — сказал он.

SMK - "сказать им нехуй, я уверен", "10 тонн баксов", "Выше пацаны ответили". Тьфу!
Попиздел и слился.

> SMK, как я понимаю, вас на вашей кафедре научили только материться и пальцы гнуть.

Вас то походу и этому даже не научили. Всё еще, как школьник, пишешь йух и 3,14-зда?

> Так что там с $10 тыс.?

Пока ничего. Не увидел.

> SMK - "сказать им нехуй, я уверен", "10 тонн баксов", "Выше пацаны ответили". Тьфу!
> Попиздел и слился.

Дорогой друг. Не все торчат сутками в интенетах как ты. Не надо проецировать.
Как это по детски - в отсутствии оппоненнта накарябать - "ага! чё молчишь? слился? сказать нечего?" - и бежать праздновать эпик вин.

Специально не вдаряюсь в технические подробности а поясняю на пальцах - ибо они, технические подробности, тут нахуй никому не нужны - и меньше всего мне.

> Ты для начала научись отделять цитируемый текст от своего. Ну и в словоблудиях, в которые ты тут пытаешься спецолимпиадствовать - участия принимать не намерен. Детский сад. Про МТО особенно.
Словоблудия так словоблудия. Не хотите так не хотите. Детский сад так детский сад, особенно про МТО. Вы ж человек наученный, что мне, глупому крестьянину из глухой сибирской деревни, с таким монстром спорить... Как скажете.

Так или иначе, МО РФ вместе с Уралвагонзаводом, вопреки Вашему или ещё какому мнению, считают Т-90 не просто глубокой модернизацией (для любителей - глубоким тюнингом) Т-72, а новым танком. Они, безусловно, идиоты, а Вы умный. Попробуйте ещё поразоблачать "эхспердов" и ГАБТУ МО. Вас очень интересно читать.

>> SMK, как я понимаю, вас на вашей кафедре научили только материться и пальцы гнуть.
>
> Вас то походу и этому даже не научили. Всё еще, как школьник, пишешь йух и 3,14-зда?
>
>> Так что там с $10 тыс.?
>
> Пока ничего. Не увидел.

Ну ясень хер ты ничего не увидел. Стандартное инетовское лошарище - "я мега крут, 10К ставлю без базара, найди 10 отличий"... Че, очечко-то заиграло, когда до реальных вещей дело дошло? Чепушилище, мля. 10К занеси БлекШарку, можешь прямо в Министерство Обороны.

> Так или иначе, МО РФ вместе с Уралвагонзаводом, вопреки Вашему или ещё какому мнению, считают Т-90 не просто глубокой модернизацией (для любителей - глубоким тюнингом) Т-72, а новым танком. Они, безусловно, идиоты, а Вы умный. Попробуйте ещё поразоблачать "эхспердов" и ГАБТУ МО. Вас очень интересно читать.

Я на хую видел нынешних экспертов из МО. Доступно поясняю? А на закуп военной техники щас Главной ваще поставили АХУЕННОГО авторитета и эксперта в области вооружений - бабу из налоговой. Можешь к её мнению апеллировать еп.

Пример: Тульское ОКБ получило ТЗ заибенить БМД-4. Не мудрствуя лукаво съебенили 1:1 боевое отделение с БМП-3 - это там где пушка в 100 мм - в надежде припаять это на БМД-шное шасси. Естественно вышел фэйк - ибо шасси совсем другого класса, более легкое. Хули делать? Бабло распилено - результата нет. Надо искать подходящее шасси. Так есть же! БМП-3! Эврика, ёбана! Ставим БО тульского ОКБ, спиженную с БМП-3 1:1 но под уже другим названием обратно на шасси БМП-3 - и получаем БМД-4! Ура!

А школота и мывсесколенщики сугубо уверены (им эксперты из ГАБТУ сказали) что у нас есть НОВЕЙШИЕ (о ахуеть!) Т-90, БМД-4, БТР-90 и пр. и др.
Хуйня конечно что это Т-72, БМП-3 и БТР-80.

Еще школота в интернетах любит пиздеть про БМПТ. Для справки - эта НОВЕЙШАЯ тагильская разработка была выполнена в железе в 1968 году - но была послана военными сугубо нахуй. Хотя для РедАлерта - в самый раз.

> Я на хую видел нынешних экспертов из МО. Доступно поясняю? А на закуп военной техники щас Главной ваще поставили АХУЕННОГО авторитета и эксперта в области вооружений - бабу из налоговой. Можешь к её мнению апеллировать еп.

А они дело делают, и на х#ю вертели доморощенных тырнет-анилитегов и специалистов по ламеризму.

> Пример: Тульское ОКБ получило ТЗ заибенить БМД-4. Не мудрствуя лукаво съебенили 1:1 боевое отделение с БМП-3 - это там где пушка в 100 мм - в надежде припаять это на БМД-шное шасси. Естественно вышел фэйк - ибо шасси совсем другого класса, более легкое. Хули делать? Бабло распилено - результата нет. Надо искать подходящее шасси. Так есть же! БМП-3! Эврика, ёбана! Ставим БО тульского ОКБ, спиженную с БМП-3 1:1 но под уже другим названием обратно на шасси БМП-3 - и получаем БМД-4! Ура!

Интересно... а подвеска БМД-4 с изменяемым клиренсом - она тоже взята с БМП-3? И компоновка шасси, и отделения для десанта тоже оттуда? Вы их хотя бы на картинках видели? Судя по всему, даже посмотреть на компоновочный схемы и поискать в тырнете особенности конструкции не удосужились. Иначе бы не рискнули утверждать, что шасси БМД-4 - это от БМП-3. НИКАКИМ образом из шасси БМП-3 нельзя сделать шасси БМД-4. Они абсолютно разные и по корпусу, и по подвеске, и по компоновке. Тоже мне, специалист по военным гусеничным машинам. Такое можно ляпнуть или будучи полностью "не в теме", или по могучей укурке. Или вы на тяжелой синтетике сидите, судя по уровню по компетентности и ведения дискуссии?

На основе того, что на БМД-4 и БМП-3 стоит унифицированный боевой модуль - утверждать, что это 1:1 одинаковые машины, может только полный даун и пропагандон.

Итог: ногами в жир. Слив 100%.

> У нас все знают, как учить и как лечить. Но мало кто берется. Глядя на посты SMK, прихожу к выводу, что скоро все будут еще знать, как делать танки.
>
> 2SMK: Опыт работы по специальности есть?

А зачем ему опыт , если у него нет мозгов , но есть обещанные 10 тонн баксов. которые он обещал отдать. :)

> А зачем ему опыт , если у него нет мозгов , но есть обещанные 10 тонн баксов. которые он обещал отдать. :)

Ну интересно же понять логику человека.

> Надо понимать, что Цахал воюет с кем-то (см. арабы) и ТВД у них один и тот же.
а арабы - это в смысле кто? Сирия? Египет? Иордания? Так им Меркавы тоже никуда не уперлись.
Сирицы воюют на наших машинах, и, по слухам, довольны ими до усрачки, египтяне Абрамсы куют, иорданцы из английских угребищ своё тоже более-менее успешно лепят. Иран опять же частью на английском, частью на нашем ездит. Так оно дешевле, надежнее и практичнее.

SMK не хочу показаться настырным, НО ! денежку когда принесёте и желательно не в баксах, (нам уже всем нафиг не нужны ваши зелёные бумажки) а в рублях, да , да , именно в рублях по курсу ЦБ РФ на 21.06.2010

> Интересно... а подвеска БМД-4 с изменяемым клиренсом - она тоже взята с БМП-3? И компоновка шасси, и отделения для десанта тоже оттуда? Вы их хотя бы на картинках видели? Судя по всему, даже посмотреть на компоновочный схемы и поискать в тырнете особенности конструкции не удосужились. Иначе бы не рискнули утверждать, что шасси БМД-4 - это от БМП-3. НИКАКИМ образом из шасси БМП-3 нельзя сделать шасси БМД-4. Они абсолютно разные и по корпусу, и по подвеске, и по компоновке. Тоже мне, специалист по военным гусеничным машинам. Такое можно ляпнуть или будучи полностью "не в теме", или по могучей укурке. Или вы на тяжелой синтетике сидите, судя по уровню по компетентности и ведения дискуссии?

Это у Вас путаница в голове от мега-наебалова. БМД-3 (Бахча), БМД-4 (Бахча-У), боевой модуль «Бахча-У», БМД-4М. У кого хошь крышу снесет. Ладно бы еще супостата мы наёбывали - а наёбываем только сами себя.

Поясняю спецом для школоты и интернет-экспертов еп. По второму кругу.
Волгоградский завод получил тех. задание и соответственно бабло на ОКР БМД-4. Тульским ГУП «КБ приборостроения» было спижжено БО БМП-3 1:1 и названо "боевой модуль «Бахча-У»". Затем волгограццы попытались впиздячить этот "модуль" блять на шасси БМД. Получили машину с замечательными ТТХ. Правда только на бумаге. В реале получившийся ублюдок вызвал только гомерический хохот. В августе 2005 года в расположение 137 гвардейского парашютно-десантного полка(паллетный стеллаж) на "испытаниях" присутствовал лично. Ибо шасси БМД в 1,5 раза легче чем БМП-3 и впиздярить туда "бахчу" было то же самое что голову слона пришить к телу крокодила. То есть полное говно и бред сумеречного волгоградского "гения". Гения по освоению бюджетов еп.
Волгоградский завод почему-то ВНЕЗАПНО вступает в банкротство и производство НОВЕЙШЕЙ БМД-4 решено перенести на Курганмашзавод. "Боевой модуль «Бахча-У»", спижженый Тульским ГУП «КБ приборостроения» с БО БМП-3 обратно взад-назад устанавливается на шасси БМП-3 и получившийся экзерцисс получает наименование БМД-4М. В марте 2008 года на испытательном полигоне Курганмашзавода имел возможность заценить эту "новую" машину лично. От звёзд представительной комиссии в глазах рябило. Вот такая хуита, ребятки, такой вот фэйк. От того то у вас и каша в голове.

> На основе того, что на БМД-4 и БМП-3 стоит унифицированный боевой модуль - утверждать, что это 1:1 одинаковые машины, может только полный даун и пропагандон.

Еще раз. Никакой БМД-4 не существует. А есть БМП-3, которую с "модулем бахча" назвали БМД-4М, теперь считая её БМД-4 по дефолту. Профит.

Правда на пресс конференции в апреле 2010 года В.А.Поповкин заявил, что БМД-4, кроме партии для испытаий в ВДВ не поступали и министерство обороны отказывается от их дальнейших закупок. Эпик фэйл.

> Итог: ногами в жир. Слив 100%.

Сынок - пиздуй к своим, в песочницу.

> Акуеть... уровень познаний где-то ниже плинтуса... Интересно, в 1968 году была разработана концепция (концепт-кар, на языке хачмобилистов) или все-таки ТА САМАЯ БМПТ, которая сейчас делается?
> Если вы настаиваете на втором, то объясните, были в 1968 году следующие вещи: сверхзвуковые ПТУР, 30-мм автоматическая пушка 2А42, тепловизионное оборудование?

И ПТУРы были и автоматические пушки были. Для справки 2А42 - она в принципе авиационная. А авиационные автоматические пушки, если кто не знает, еще во времена Второй мировой были, если чё. Тепловизоров не было. Это существенно, да. Пиздец бля.

> Кстати, БМПТ на шасси Т-72/90, а было ли оно в 1968 году?

А какая вжопу разница какое шасси? Не поленитесь - найдете в интернетах картинки где то же самое установлено на Т-54, 55.