По данным РАН, в России произошла тихая социальная революция

Национальная идентичность это - нищий[песионер]-олигарх[вор,бандит], честный[учитель]-вор[чиновник], класс неприкасаемых[васильева, чайка, чубайс, сердюков и др. денежные мешки] и класс быдла и рабов[ инженеры, рабочие, крестьяне.]

> народ понимает причины текущих трудностей

Наследники гайдара в руководстве экономикой, да?

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Лично я давно уже заметил, что наши либеральные друзья перекрасились. Раньше они кричали про кровавый режим, а теперь перекрасились в "красных". Теперь они все "против олигархов, налогов и высоких цен".
А поскольку во всем плохом априори виноват режим, его нужно валить. Все на мойдан.

1) Это дискредитирует красную идеологию. Народ видит, что коммунисты против государства, стало быть, они и против народа.
2) Не важно, под каким соусом разрушат страну - результат будет один. Именно его запад и добивается.
3) Лозунги вида "за все хорошее против всего плохого" действуют только на особо одаренных. Люди, закончившие школу, понимают, что ничто не возникает из ниоткуда. И если упали доходы от нефти, то их надо чем-то заместить.

Хоть один клоун, кричащий про "налоги и цены" предложил, откуда взять деньги на место выпавших нефтяных доходов?
Ни один майдаун этим даже не озаботился. Из чего делаю вывод - их цель не процветание страны, а ее уничтожение.

Похоже на смену Секте Свидетелей Кургиняна пришла какая-то другая Секта Свидетелей Майдана. С программой:

Каждый житель свободной Серляндии
I. ОБЯЗАН: а) слушаться,
б) быть довольным,
в) любить начальство,
г) доносить, информировать,
д) слушаться;
II. ИМЕЕТ ПРАВО: а) слушаться,
б) быть довольным,
в) любить начальство,
г) доносить,
д) слушаться;
III. ОСТАЛЬНОЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ.

> Понятно. Государство можно и нужно разрушать.

Эти выводы ты сделал в своей голове, не приписывай мне.

ЦарьградТВ - весьма специфический ресурс.

> А еще нефть упала в три раза.

Ну если родное правительство годами проводит либерализацию и приватизацию, вместо индустриализации - то да, падение цены на нефть - это совсем не мелочи.

Белоруссия не проводила приватизации - проблемы больше наших. Наконец, большая часть сырьевого сектора принадлежит государству.

Вы так и не ответили, чем заместить доходы, потерянные от снижения цен на нефть? или если все национализировать, проблема исчезнет?

> Хоть один клоун, кричащий про "налоги и цены" предложил, откуда взять деньги на место выпавших нефтяных доходов?

На место выпавших нефтяных доходов можно:
- ввести прогрессивный налог и налоги на роскошь (сейчас самое время, когда владельцы офшоров поняли, что там их остригут не меньше, чем здесь);
- ввести госмонополии на внутреннюю торговлю: алкоголем, табаком, чем-нибудь-еще;
- ввести госмонополию на внешнюю торговлю;
- реально начать поддержку экспортерам высокотехнологичной продукции (расшевелить торгпредства, чтобы они работать начали, а не штаны просиживать в заграницах);
- провести ревизии и проверки особых экономических зон, крупных проектов (хотя бы более 1 млрд руб) с полной заменой несправившихся чиновников (даже без расстрелов можно обойтись пока);
- ввести минимальные соцпакеты (еда, одежда и т.д.), которыми обеспечить всех нуждающихся;
- сокращать вывоз дешевеющего сырья с повышением доли переработки (вложиться как следует в переработку);
- продолжать инфраструктурные проекты (только не как на Восточном, где по-ходу, вообще контроля нет), загружая останавливающиеся производства.

И т.д., тебе любая бабушка еще пунктов 100 накидает.

> Потому, что крики про подъем патриотизма чаще всего возникают перед большим пиздецом, который надо покрыть за счет граждан, а не всяких хуйтенбергов.

Т.е. на самом деле подъема патриотизма нет, а РАН врет?

В 1945 был подъем патриотизма, в 1961 был подъем патриотизма. А вот в 1991 патриотизм был на нуле. Так что не надо ля-ля.

Новость абсолютно положительная. Она может вызывать ненависть только у тех, кто ненавидит Россию вообще.

> Пока цены на нефть были высокими - надо было не на жопе ровно сидеть. Или там тож госдеп нагадил?

А это такой диалектический кудрин

> Вопреки желаниям таких как вы, народ понимает причины текущих трудностей и не рвется на майдан.

Понимание гражданами того факта, что ковыряние дырок в днище корабля не лучший способ наказать капитана, не означает какого-либо "единства" и "общей идентичности".

> К вашему сведению - страна и государство, это синонимы.

Страну, Родину и народ я люблю. Плюс к тому, по территории, к моей Родине принадлежат все земли Рос. Империи и СССР.

К государству - есть большой мешок претензий. Который за последнее время похудел, когда государственный аппарат показал, что он на пути к достойному управлению Родиной.

Сносить и строить новое - понятно, что вариант такой... Кровавый, раз. Неоднозначный - два. Мне это не надо.

> > - ввести прогрессивный налог и налоги на роскошь (сейчас самое время, когда владельцы офшоров поняли, что там их остригут не меньше, чем здесь);
>
> Было в 90-е. Просто не будут платить.

А, ну раз так, давай вообще налоги отменим?

> > - ввести госмонополии на внутреннюю торговлю: алкоголем, табаком, чем-нибудь-еще;
> > - ввести госмонополии на внутреннюю торговлю: алкоголем, табаком, чем-нибудь-еще;

>1% от выпавших доходов ты вернул, где взять остальные 99%?

[Такой же лалабол экономист моде он:]

101% от выпавших доходов я вернул, куда девать остальной 1%?

> > - ввести госмонополию на внешнюю торговлю;
>
> И убить всех, кто занимается экспортом. Например АвтоВАЗ и ГАЗ(они в частных руках). 1% ты выиграл, на этом 2% проиграл, теперь тебе надо где-то взять еще один дополнительный процент.

Ты лихо процентами раскидываешься, не в ВШЭ учился?

> > - реально начать поддержку экспортерам высокотехнологичной продукции (расшевелить торгпредства, чтобы они работать начали, а не штаны просиживать в заграницах);
>
> Ты только что убил экспортеров высокотехнологичной продукции, тут "торгпредства" не помогут.

Я такой. В трех странах с торгпредами общался.

> > провести ревизии и проверки особых экономических зон, крупных проектов (хотя бы более 1 млрд руб) с полной заменой несправившихся чиновников (даже без расстрелов можно обойтись пока);
>
> Еще процент выиграл. Итого: +2% выгоды, -2% убытков.

Точно ВШЭ.

> > - ввести минимальные соцпакеты (еда, одежда и т.д.), которыми обеспечить всех нуждающихся;
>
> Еще минус процент. Деньги то на эти соцпакеты не из астрала возьмутся.

Да лучше пусть сдохнут, они не вписались патриотический рынок.

> > - сокращать вывоз дешевеющего сырья с повышением доли переработки (вложиться как следует в переработку);
>
> Уже делается. Почитай про налоговый маневр.

Ок, поверю на слово, но лучше бы ссылки.

> > продолжать инфраструктурные проекты (только не как на Восточном, где по-ходу, вообще контроля нет), загружая останавливающиеся производства.

> Тоже делается.

Не делается, из первых рук говорю.

> Итого, одни твои меры дали несколько процентов прибыли, а другие дали примерно такие же убытки.
>
> Вопрос остался открыт: чем замещать будем выпадающие доходы?

Обнищанием быдла и увеличением яхт на душу олигархического населения.

> Т.е. на самом деле подъема патриотизма нет, а РАН врет?

Сложно сказать, что РАН считает за подъем патриотизма.

> В 1945 был подъем патриотизма, в 1961 был подъем патриотизма. А вот в 1991 патриотизм был на нуле. Так что не надо ля-ля.

В 1941, ты хотел сказать?

> Новость абсолютно положительная.

Да.

>Она может вызывать ненависть только у тех, кто ненавидит Россию вообще.

Да. Только ненависть она ни у кого не вызывала.

И не старайся, пожалуйста, всех мазать в ненавистники России. Не все неудобные граждане её не любят.

> Сложно сказать, что РАН считает за подъем патриотизма.

социология - наука точная

как заплатили, так и считает

> Я извиняюсь, но сравнивать Белоруссию и Россию некорректно хотя бы по масштабам и запасам полезных веществ.
> Не всякая экономическая модель и не везде хорошо работает.

Почему? Вполне корректно. Белоруссия - сырьевая экономика, основанная на реэкспорте нашей нефти, продуктов ее переработки и экспорте калийных удобрений. Удар низких нефтяных цен по ней оказался еще более серьезным. Главным образом потому, что Белоруссия - более сырьевая экономика, нежели наша.

Дополнительный момент - получение дотаций от России. Живи Белоруссия на свои, удар был бы еще более серьезным.

> Сложно сказать, что РАН считает за подъем патриотизма.

Это из серии "вы все врете". Мол, "если факты против моей теории, тем хуже для фактов". В статье все хорошо написано, и, почему-то, положительные тенденции очень злят часть населения Вотта. Сдается мне, это совсем не наша часть.

> В 1941, ты хотел сказать?

Нет, я специально назвал 1945, дабы показать, что патриотизм растет вне всякой связи с глобальным песцом. Он может быть вызван, например, успехами. Или сплочением нации.

> Да. Только ненависть она ни у кого не вызывала.

Перечитайте первые посты. Они просто пропитаны ядом. И их вовсю плюсуют такие же русофобы.

> И не старайся, пожалуйста, всех мазать в ненавистники России. Не все неудобные граждане её не любят.

Если эта новость вызывает непроизвольный выброс желчи(как это произошло с большинством комментаторов), то эти комментаторы - враги России, без вариантов. Я даже скажу, почему так произошло. Этим людям нужны большие потрясения, а народу нужна великая Россия(цэ почти Столыпин).

> Автор песни рукоплескал болотникам, что символично.

Может быть.

Только вот не "болотники" за последние полгода одновременно подняли ОСАГО и транспортный налог вдвое, ввели херову тучу новых налогов и акцизов, порезали зарплаты бюджетникам и провели массовые сокращения врачей, учителей [с ликвидацией нахер сельских школ и больниц десятками на нашу небольшую область].

А конкретные государственные служащие по конкретным письменным указаниям конкретных министров правительства Недимона.

Вот такая она - "эффективная оптимизация по медведевски", ага.

Родину-то всё равно любим, это святое.
А вот насчет "государства" -отношение в народе, мягко говоря, неоднозначное.

> вызывает непроизвольный выброс желчи(как это произошло с большинством комментаторов)

Ну пока что основной производитель желчи и ненависти тут ты.

> почти Столыпин

Угу. Как говорится "не кирпичи ворочать". Потому как на деле "великие потрясения" произошли как раз из-за действий Столыпина, а "великую Россию" построили люди делавшие все с точностью до наоборот.

> Было в 90-е. Просто не будут платить.
>

не будут платить - отключим газ пришлём доктора.
Какого хуя? Цацкаться что ли с ними? Это, бл... государство или хуй моржовый?
-Уплатите налоги!
- Не буду!
- Ну ладно. Почти (с)



> 1% от выпавших доходов ты вернул, где взять остальные 99%?
>

Успел ловко подсчитать? Вместе с прогрессивкой - норм уже будет.

> И убить всех, кто занимается экспортом. Например АвтоВАЗ и ГАЗ(они в частных руках). 1% ты выиграл, на этом 2% проиграл, теперь тебе надо где-то взять еще один дополнительный процент.
>

Если ВАЗ и ГАЗ национализировать - они взорвутся и исчезнут в дыму? Кому херово-то будет? Кучке владельцев? Да и попутного ветра им в сутулую спину. Работать будет как раньше, только прибыли в доход государства уйдут.

> Ты только что убил экспортеров высокотехнологичной продукции, тут "торгпредства" не помогут.
>

Во-первых, этих экспортеров - полторы калеки. Во-вторых, от национализации хуже им не станет.

> Еще минус процент. Деньги то на эти соцпакеты не из астрала возьмутся.
>

Из прибылей от национализированных предприятий.

Вообще, отождествление олигархии и страны, а то и народа, это пиздец.

> Вы утверждали, что национализация помогла бы. Практика Белоруссии доказала - нет.
>

А если все-все-все национализировать на необитаемом острове-скале - то тоже не поможет. Состояния русского списка форбс - они из воздуха появляются? Или они резко исчезают вместе со своими источниками, как толко буржуазия получает в грызло?

Представляется, что отдельными во власти являются как раз непаразитические элементы.