Тракторов не хватало

странная новость, на фоне воя что с\х у нас в жопе. не правда ли?

>> странная новость, на фоне воя что с\х у нас в жопе. не правда ли?
>
> Ты хочешь сказать, что у нас с/х не в жопе? Или мне перекреститься?

Что то в жопе, что то нет. НО что означает тот факт, что есть большой спрос на мощные трактора внутри страны?

>>> странная новость, на фоне воя что с\х у нас в жопе. не правда ли?
>>
>> Ты хочешь сказать, что у нас с/х не в жопе? Или мне перекреститься?
>
> [замеряет линейкой]
> ну так где то так на четвертинку........

на 14% потому что[censored]

> Что то в жопе, что то нет. НО что означает тот факт, что есть большой спрос на мощные трактора внутри страны?

Объём 1200 тракторов за год - это несомненный прорыв.

>> Что то в жопе, что то нет. НО что означает тот факт, что есть большой спрос на мощные трактора внутри страны?
>
> Объём 1200 тракторов за год - это несомненный прорыв.

разверните мысль, Объём 1200 тракторов за год это у кого? у страны, завода, каких именно тракторов. ссылку на источник...

> разверните мысль, Объём 1200 тракторов за год это у кого? у страны, завода, каких именно тракторов. ссылку на источник...

> Мы получили современый завод, и благодаря этому к октябрю 2008 года планируем удвоить производ- ство на Buhler, доведя его до 1200 машин в год.

Ты свою статью внимательно прочитал?

>> [замеряет линейкой]
>> ну так где то так на четвертинку........
>
> на 14% потому что[censored]

[внимательно осматривает линейку]
Написано made in [неразборчиво].

Ну для начала не плохо. Хоть покупать перестали и то радует. Еще бы мяско на экспорт в таком же объеме..

> замете мы постепенно захватываем ключевую отрасль для мирового с\х. (Ростсельмаш" занимает 17% мирового и 65% - рынка сельхозтехники России и СНГ)

[censored]

> По свинине, скоро покроем внутренние потребности.
> По КРС(крупный рогатый скот) пока серьёзно отстаём. Тут нужна активна гос поддержка.

Самое главное что бы гос поддержку не пустили на выращивание ананасов и бананов в Заполярье

>> покупать не перестали, какие то сорта пшеницы у нас просто не растут. Зато 14% это те сорта которые не растут у них. Забыл. Унас пшеница без ГМО в отличае от той же Канады и Индии.
>
> кстати, а что плохого в ГМО?

эксперементаторы любители брали две группы мышей. первую группу кормили гмо соей, вторую обычной. Через некоторое время, первая группа мышей примерно в 3-4 поколении перестала давать потомство.

В глобальном плане. в Канаде например все фермеры выращивают гмо пшеницу. Фантастическая урожайность, НО семена из этого урожая не прорастут. Нужно закупать зёрна для посевов опять у фирмы. Эта фирма является монополистом ГМО пшеницы в Канаде и других страна. Т.е. Если захочет может устроить голод в отдельно взятой стране. Здесь написано больше[censored]

> В глобальном плане. в Канаде например все фермеры выращивают гмо пшеницу. Фантастическая урожайность, НО семена из этого урожая не прорастут. Нужно закупать зёрна для посевов опять у фирмы. Эта фирма является монополистом ГМО пшеницы в Канаде и других страна. Т.е. Если захочет может устроить голод в отдельно взятой стране. Здесь написано больше[censored]

Проблема не в том, что ГМО-пшеница стерильна, а в том, что её генотип запатентован.

>> эксперементаторы любители брали две группы мышей. первую группу кормили гмо соей, вторую обычной. Через некоторое время, первая группа мышей примерно в 3-4 поколении перестала давать потомство.
>
> а научные исследования?

1. Как отличить научное от не научного? Одно время, помнится, научным считался тот факт что земля плоская. 2) Эксперимент с мышами повторяли несколько раз. Да и вы, если любопытны, можете его повторить. Убедится самому.

>> В глобальном плане. в Канаде например все фермеры выращивают гмо пшеницу. Фантастическая урожайность, НО семена из этого урожая не прорастут. Нужно закупать зёрна для посевов опять у фирмы. Эта фирма является монополистом ГМО пшеницы в Канаде и других страна. Т.е. Если захочет может устроить голод в отдельно взятой стране. Здесь написано больше[censored]
>
> там - реклама книги, и ничего более.

Там есть главы из книги. в чём проблема купить книгу?

>> а научные исследования?
>
> 1. Как отличить научное от не научного? Одно время, помнится, научным считался тот факт что земля плоская. 2) Эксперимент с мышами повторяли несколько раз. Да и вы, если любопытны, можете его повторить. Убедится самому.

ну да, а петрик - это ведь Галилей нашего времени.
проводить в домашних условиях подобный эксперимент? не будучи спецом в нужных областях?

> Там есть главы из книги. в чём проблема купить книгу?

в этих главах нет ничего, что подтверждало бы вред ГМО. и вообще, судя по этим главам, в книге про это вообще ничего нет.

>> странная новость, на фоне воя что с\х у нас в жопе. не правда ли?
>
> Ты хочешь сказать, что у нас с/х не в жопе? Или мне перекреститься?

С/х в жопе, но эта новость значит, что если им всерьёз заняться, то все вернем взад!

Правильно. Мы купим за нефтедолары западные технологии. Изучим их досконально. И внедрим их у себя. НЕ только внедрим, но и будем развивать дальше и намного превзойдем своих учителей. Чай, не из жопы руки растут.

>> странная новость, на фоне воя что с\х у нас в жопе. не правда ли?
>
> Ты хочешь сказать, что у нас с/х не в жопе? Или мне перекреститься?

Конечно, в жопе... Но живое и шевелится.

Не, ничего хорошего из этого не выйдет. Получив комбайн с громким именем Бухлер, народ забухает окончательно.))

"афигеть, дайте две!"
Видел я энтой весной такую картину. Какой-то загранишный трактор, весь моднявый, краска блестит, колёса сдвоенные. Один такой на весь район. Встал в пашню. Десять метров прошёл - остановился. Механизатор вылез, походил вокруг него, чёта подёргал. Поехал - опять встал. Опять походил. Тронулся - встал. Уехал.
Приехал старый, латанный-перелатанный, чиненый перечиненый Касемьсотый и допахал таки поле.
Вот когда я лично увижу несколько новых тракторов, ценой не как от самолёта, тогда да, "чёто брезжит лучик надежды". А так планов громадье - да только всё восторги в телевизяре да в путлерских-едарастских газетах.