В пену

Академики РАН признали Россию асоциальным государством

mk.ru — Ведущие члены Академии наук на «совете мудрецов» обсудили дальнейшую борьбу за выживание науки. В преддверии заседания Совета при Президенте РФ по науке и образованию, которое намечено на 15 декабря, пять ведущих академиков РАН - физик Александр Асеев, экономист Александр Некипелов, биолог Александр Спирин, математик Роберт Нигматулин и историк Сергей Рогов собрались на «совет мудрецов».

Новости, Наука | Ворчун 12:39 03.12.2015

14 комментариев | 64 за, 0 против |

Aleks3
надзор »

#1 | 12:51 03.12.2015 | Кому: Всем

Прочитал.
Согласен по всем пунктам кроме последнего абзаца с предложениями.
Такая позиция только чуть притормозит неизбежное.
Государство должно ставить задачи, мы должны находить пути и решения. Другого не дано.
На новый год будем пить за науку не чокаясь.

Tegucigalpa »

#2 | 12:54 03.12.2015 | Кому: Aleks3

> На новый год будем пить за науку не чокаясь.

Может не пить?

Zzlo »

#3 | 12:54 03.12.2015 | Кому: Всем

Кажись, академики начинают что-то подозревать:

- Такого количества предписаний не было даже в СССР (это он еще американской бюрократии не нюхал). Мы все время заполняем какие-то таблицы-простыни. От меня, например, требует количество патентов. Они хотя бы подумали, - ну что можно запатентовать в Институте США и Канады? Способ, как лучше обругать американский империализм? Способ вообще закрыть Америку? Раньше никому в голову не могло прийти оценивать нашу работу по патентам. А для чиновника-бюрократа — это традиционный способ мышления: поставь всех в шеренгу, ранжируй под одну гребенку, лычки раздавай.

Tegucigalpa »

#4 | 12:57 03.12.2015 | Кому: Zzlo

чёта я запутался, кто не тот???

Aleks3
надзор »

#5 | 13:01 03.12.2015 | Кому: Tegucigalpa

> Может не пить?

Если в башне поебень, то хоть ебень, хоть не ебень.

Aleks3
надзор »

#6 | 13:06 03.12.2015 | Кому: Zzlo

Ещё смешное, сегодня приволокли предписание из фано - нужно за 14 год выдать информацию, где и в каких конференциях участие принимал и доклады делал, и есть ли публикации за 14 год в нерецензируемых газетах и журналах.
За каким хером это им понадобилось - непонятно. Т.к. по предписанию того же фано - этот показатель считается несущественным и баллы за них практически не дают. Лишь бы время отнимать. Ну или показывать - как же они бедные (фанисты) работают и устают.

сохач »

#7 | 13:06 03.12.2015 | Кому: Aleks3

> Если в башне поебень, то хоть ебень, хоть не ебень.

Золотые слова! В общем - пить будем. )

ps Без героизма )

Aleks3
надзор »

#8 | 13:08 03.12.2015 | Кому: сохач

> ps Без героизма )

И без фанатизма.
В скромном кандидатском кругу.

Инфузорий »

#9 | 13:08 03.12.2015 | Кому: Tegucigalpa

> Может не пить?

Мыыы нее.... ни в одном...ик... глазу! Ик... чисса для запаха!!

Doom405 »

#10 | 13:33 03.12.2015 | Кому: Всем

Ну, если сам академик Некипелов так говорит...
Я б вот только предварительно поспрашивал бы пассажира на предмет некоторой академической недвижимости, к судьбе которой он, по слухам, имел непосредственное отношение. Да и за рыночную экономику поговорил бы с ним, как с ярым адептом оной (правда, новообращенным, до этого он был ярым адептом социалистической модели, аж академиком на ней стал!)
В общем, там где отметился Некипелов, я б был оооочень осторожен и поискал бы сначала тот гешефт, который он. почти наверное, мутит.

Aleks3
надзор »

#11 | 13:36 03.12.2015 | Кому: Doom405

> В общем, там где отметился Некипелов, я б был оооочень осторожен и поискал бы сначала тот гешефт, который он. почти наверное, мутит.

Дык в последнем абзаце всё сказано. Господин Некипелов желает сам руководить финансовыми потоками и самостоятельно решать чем ему заниматься.

Углевик »

#12 | 14:02 03.12.2015 | Кому: Всем

Вот господин не Кипелов, тащемта, например:

[censored]

viva4ever »

#13 | 18:05 03.12.2015 | Кому: Aleks3

> Ещё смешное, сегодня приволокли предписание из фано - нужно за 14 год выдать информацию, где и в каких конференциях участие принимал и доклады делал, и есть ли публикации за 14 год в нерецензируемых газетах и журналах.
> За каким хером это им понадобилось - непонятно. Т.к. по предписанию того же фано - этот показатель считается несущественным и баллы за них практически не дают. Лишь бы время отнимать. Ну или показывать - как же они бедные (фанисты) работают и устают.

А что? Не нужно участвовать в конференциях и делать доклады? Не нужно постоянно публиковаться в журналах и сборниках?

Aleks3
надзор »

#14 | 18:35 03.12.2015 | Кому: viva4ever

> А что? Не нужно участвовать в конференциях и делать доклады? Не нужно постоянно публиковаться в журналах и сборниках?

По мнению ФАНО выходит что не нужно. Точнее нужно только в рецензируемых изданиях. У меня около трёх десятков публикаций, но фано считает только рецензируемые издания - их у меня только 11, по их логике я сделал только 11 публикаций.
Так же по логике фано ездить с докладами на конференции тоже не обязательно. Это всего один балл в личный учёт.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить