В кого превратили директора школы?

>А закрыть её достаточно каких-то несоответствий с нормами размеров ступенек или дверных проёмов.

Подумаешь, хуйня какая - несоответствие путей эвакуации действующим противопожарным нормам.

Ну еще какие-то лампочки на каких-то пластмассовых хреновинах не горят. Ну там еще какие-то шланги в каких-то ящиках в труху превратились. Ну огнетушители на перезарядку не возили (а чо их возить-то - вон они в углу кучей стоят?).

А потом хуяк - пожар в интернате, трупы десятками. И все такие сразу - да как такое могло произойти???

Лучшее средствго от перхоти - гильотина. Лампочки поменять у гауляйтеров денег нет, а громить школы унтерменшей - это пожалуйста.

«Поэтому пусть не вздумает туда явиться какой-нибудь школьный деятель, чтобы вдруг провозгласить обязательное обучение покоренных народов. Если русские, украинцы, киргизы и т. д. научатся читать и писать, то это нам может лишь повредить. Ибо подобные навыки дали бы возможность самым способным из них получить определенные знания в области истории и, следовательно, прийти к размышлениям политического свойства, острие которых было бы неизбежно направлено против нас.» Выдержки из стенографической записи высказываний Гитлера

да помню так закрыли роддом в ярославской области, просто потому что он деревянный. Речь ведь не о том, что не нужно соблюдать нормы пожарной безопасности. Есть границы здравого смысла, нужно придерживаться их в первую очередь. Если школа существовала 300 лет и вдруг изменили размеры проёмов - школу закрыть из-за нарушений пожарной безопасности? И штрафы нужно давать и наказывать руководство района, а не директоров школ и тем более не давать огромные штрафы самой школе (как и больнице) после них то они уже точно закроются.

Очень просто придумывать нормы, если не из своего кармана оплачивать модернизацию. А поскольку цель уничтожения трети малых городов заявлена официально, есть все основания предполагать что и нормы завышают именно чтобы был повод уничтожить школу, город и практически конфисковать жилье у населения без компенсации.

>Ну нельзя же так сразу, прям с четвёртого коммента!

Просто я в теме кто и зачем это делает. Мне не нужно простыни дискусии.
[censored]

Сволочное государство действует так как оно привыкло. Дедушка - главный врач специализированной больницы внелегрчных форм туберкулеза. Заслуженный врач России 50 лни отал медицине. Рассказывает - дадут денег на что-нибудь, следом тут же присылают проверку, цель которой под предлогом каких-либо нарушений деньги забрать.

Кто против хороших норм, но как их реализовать, если на это нет средств?

> Это 90% московских школ закрыть надо. Но московские не закрывают.

Это только про новые школы.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Москвичам многого не понять.

> Подумаешь, хуйня какая - несоответствие путей эвакуации действующим противопожарным нормам.
>
> Ну еще какие-то лампочки на каких-то пластмассовых хреновинах не горят. Ну там еще какие-то шланги в каких-то ящиках в труху превратились. Ну огнетушители на перезарядку не возили (а чо их возить-то - вон они в углу кучей стоят?).

За состояние противопожарного инвентаря и системы сигнализации дрючить директора можно и нужно. Но речь-то идет о том, что само здание не соответствует изменившимся нормам, причем несоответствия таковы, что для их устранения надо либо капитальный ремонт делать, либо строить новое здание. Не может школа своими силами расширить двери, уменьшить высоту ступенек, увеличить количество лестниц и изменить этажность, как бы директор ни крутился.

> Все эти проблемы с шириной дверных проемов, размерами ступенек и прочим - решаются на раз-два.

За деньги, а денег нет.

> Точно, меня в родном городке строилась новая больная школа. Строилась долго и нудно. Пока строилась ввели норму (после очередного громкого пожара) де школа не может быть выше 2-х этажей,

Может.

>а коробка в 3 этажа собрана. Как-то договорились добавили эвакуационных лестниц, и школу открыли.

Ничего там договариваться не надо. Просто установили внешние эвакуационные лестницы согласно норм.
Хотя, кому они нужны эти эвакуационные лестницы, правда? Это все злые чиновники придумывают.
Вон, во Владивостоке с блеском доказали ненужность запасных путей эвакуации.

> На московских дотациях решаются. А в разгромленной провинции нет.

Ты не поверишь, но я живу как раз в разгромленной провинции, в дотационном регионе.

> За деньги, а денег нет.

Куда девали?

> Ежели мудак директор не озаботился соблюдением норм пожарной безопасности - нахер надо гнать такого директора. Все эти проблемы с шириной дверных проемов, размерами ступенек и прочим - решаются на раз-два.

Нет, не решаются на раз-два.
У меня мама - директор школы (сельской, маленькой, всего 60 детей).
Приезжает пожнадзор - рисует предписание о том, что необходимо установить куда-то там огнестойкую дверь.
Мама - рисует по этому поводу служебную записку в РОНО. Они на этой служебке рисуют - отказать, на текущий момент средств нет.
Пожнадзор приезжает и накладывает на директора штраф.
Кто здесь мудак? Конечно же директор. Мудак - потому, что согласился когда-то пойди на эту расстрельную должность.

О том, что чистящие и моющие средства для школы моя мама каждый раз покупает со своей зарплаты - уже не столь существенно, наверно...

> Нет, не решаются на раз-два.
> У меня мама - директор школы (сельской, маленькой, всего 60 детей).
> Приезжает пожнадзор - рисует предписание о том, что необходимо установить куда-то там огнестойкую дверь.
> Мама - рисует по этому поводу служебную записку в РОНО. Они на этой служебке рисуют - отказать, на текущий момент средств нет.
> Пожнадзор приезжает и накладывает на директора штраф.
>Кто здесь мудак? Конечно же директор. Мудак - потому, что согласился когда-то пойди на эту расстрельную должность.

Очевидно, что здесь мудак не директор. Директор принял меры. Поэтому директору следует писать в вышестоящий орган.

>О том, что чистящие и моющие средства для школы моя мама каждый раз покупает со своей зарплаты - уже не столь существенно, наверно...

> Либо запросить в ОНО средства на приведение школы в соответствие с действующими нормами.

А если орган управления образованием денег по каким-то причинам не выделяет, крайним остается все равно директор школы, даже если он своевременно сделал заявку. Как-то это неправильно.

> Очевидно, что здесь мудак не директор. Директор принял меры. Поэтому директору следует писать в вышестоящий орган.

В какой еще более вышестоящий орган должен написать директор? В Министерство Образования? Как это его избавит от штрафа? Отвечаю: с юридической точки зрения - никак.

Еще один интересный пример: буквально месяц назад в школу приезжал целый МИНИСТР образования (вообще странно, как его в деревню вдруг занесло, но тем не менее)... Так вот, от него удалось узнать, что школа не стоит в очереди на реконструкцию крыши. А сейчас крыша - плоская, покрыта всяким толем-рубероидом-битумом, который каждый год успешно растрескивается от разницы температур, каждый год - О ЧУДО - выделяются таки деньги - тыщ 100-200, приезжает бригада, снова заливает крышу, и она не течет... ровно до следующей весны. Так уже лет 10 продолжается, и летом директор местного ОНО клятвенно обещала установить скатную крышу. Ну вот, а министр говорит - ничо не знаю. Нету вас в списках. Досвидос.

Так что хоть в Юнеско пиши.

> Если существует проблема расширить действующие эвакуационные выходы - можно обустроить новые, согласно действующим нормам.

Ты же понимаешь, что просто поручить рабочему расковырять стены нельзя - тут уже вопрос соблюдения строительных норм. То есть нужно делать и согласовывать проект с привлечением сторонних организаций, а это вопрос времени и денег, которых у директора нет.

> То же касается и лестниц, никто не запрещает делать внешние металлические. В нашем регионе на это выделяются деньги.

Деньги выделяются не напрямую школе, а органу управления образованием. И не по требованию, а согласно бюджету. И с подрядной организацией вести дела будет не школа.
Это не считая случаев целевого финансирования из бюджета муниципального образования, когда нужны совсем уж капитальные вложения. В родных ебенях такая ситуация была, например, когда "внезапно" выяснилось, что мягкая кровля не справляется с климатическими особенностями и поэтому в нескольких школах, построенных по одному типовому проекту, срочно надо ее менять.
В общем, необходимый денежный поток в любом случае идет мимо директора.

Вчера ездил на похороны в родное село.
Было в данном селе предприятие - молочная ферма. Работали себе доярки, никого не трогали, коровки молочко давали.
Принадлежит данное предприятие одному известному никелевому добытчику. Рядом, в селе побольше, отгрохали большой молококомплекс.
С 15 декабря одно из немногих сельских предприятий закрывают, коров переводят в большой комплекс, мол, там простаивают площади.
Что будут делать жители села - всем похер. Некоторым предложили возить вахтой туда и назад. Остальные как хотите, там мол свои специалисты есть.

Школа пока стоит, удивительно. Наверно потому, что осталась одна на 15 окрестных сел. И потому, что сотрудники всяких хернадзоров не доезжают.
Любопытно, что в селе раньше была своя пожарная часть (в двух минутах езды от школы со скоростью 5 км/ч). Теперь ближайшая часть МЧС - в 12 километрах. Как у Жеглова - "Пока доедем, думаешь, сгорит совсем?"(с). Зато, наверно, по "расчету пожарных рисков", или как там эта херня зовется, всё замечательно.
На месте, где раньше была сельская больница, теперь одинокий фельдшерский пункт. Я так понимаю, в здании бывшего морга (тут не факт). С бабкой, у которой одна половина колеса - от головы, другая - от задницы. Ездить в больницу теперь приходится либо за 35 км в убогую (теперь) больницу Усть-Лабинска, или, чуть подальше, за 100 км, в Краснодар, если в Краснодаре пинка под жопу не дадут, чтобы брать направление в Усть-Лабинске. А то чейта ты припёрся.
Извините, наболело. В том числе наболело от внутренней политики нашего государства. Если на внешнюю политику смотреть, аж гордость за Отечество, а как внутрь на некоторые области глянешь, выть хочется.

> В какой еще более вышестоящий орган должен написать директор? В Министерство Образования? Как это его избавит от штрафа? Отвечаю: с юридической точки зрения - никак.
>
> Еще один интересный пример: буквально месяц назад в школу приезжал целый МИНИСТР образования (вообще странно, как его в деревню вдруг занесло, но тем не менее)... Так вот, от него удалось узнать, что школа не стоит в очереди на реконструкцию крыши. А сейчас крыша - плоская, покрыта всяким толем-рубероидом-битумом, который каждый год успешно растрескивается от разницы температур, каждый год - О ЧУДО - выделяются таки деньги - тыщ 100-200, приезжает бригада, снова заливает крышу, и она не течет... ровно до следующей весны. Так уже лет 10 продолжается, и летом директор местного ОНО клятвенно обещала установить скатную крышу. Ну вот, а министр говорит - ничо не знаю. Нету вас в списках. Досвидос.
>
> Так что хоть в Юнеско пиши.

Вот в этом случае можно написать в прокуратуру, например. Ибо есть мнение, что за эти 100-200 тыщ вам ровным счетом нихрена не делают. Я сам живу в регионе с приличным перепадом температур. У нас наплавляемая кровля держится. Если сделана по нормам. В Вашем же случае какие-то ребята организовали кормушку.

> некоторые директора эту сумму закладывают в бюджет чего-нибудь

Директора не закладывают ничего в бюджет. Они вообще в его формировании почти никак не участвуют.

> Деньги выделяются не напрямую школе, а органу управления образованием. И не по требованию, а согласно бюджету. И с подрядной организацией вести дела будет не школа.
> Это не считая случаев целевого финансирования из бюджета муниципального образования, когда нужны совсем уж капитальные вложения. В родных ебенях такая ситуация была, например, когда "внезапно" выяснилось, что мягкая кровля не справляется с климатическими особенностями и поэтому в нескольких школах, построенных по одному типовому проекту, срочно надо ее менять.
> В общем, необходимый денежный поток в любом случае идет мимо директора.

Совершенно верно, правда, в нашем случае, директор - это тот человек, который гоняет и подписывает (и переподписывает, и переделывает, и снова доделывает потому, что в ОНО в бухгалтерии какое-нибудь слово не понравилось) договоры с этими подрядчиками.

> Приезжает уже комиссия надзорная из Управления (не из ОНО), и обнаруживает новенькие учебники в школах, которых нету в утвержденном списке. Кто виноват? ДИРЕКТОР! ))))) Почему? Потому что перед закупкой всех директоров обязали заявки на учебники в ОНО подписать, где был тот самый предварительный список.

Какая прелесть!
А учебники эти использовались в образовательном процессе или просто в библиотеке лежали?

> Совершенно верно, правда, в нашем случае, директор - это тот человек, который гоняет и подписывает (и переподписывает, и переделывает, и снова доделывает потому, что в ОНО в бухгалтерии какое-нибудь слово не понравилось) договоры с этими подрядчиками.

А смету кто утверждает? Главный-то цимес в ней.