Ученые доказали невозможность победы повстанцев над Империей

> Император мерзкий на вид и вызывал отторжение внешним видом. Чего-то ужасного, при просмотре в детстве фильма, я в них не видел. Сковродкин бесил уже тогда.

Уничтожение целой планеты? Не?

Ну вот автор киновселенной показывает их как безжалостных тварей, а повстанцев мужественными героями. Это может не нравится,но это авторский взгляд.

> Вейдер чуть что применял ко всем бесконтактное удушение,

Адмирал флота при проведении войсковой операции - внезапного десантирования на Хот - неоптимально вышел из гипера, так что повстанцы успели развернуть планетарный щит. За это Вейдер его задушил.

[голосом Главного] В флоте повстанцев, понятно, за такое, гладят по головке, и грозят пальчиком - потому что у них там, свобода, а свобода, с точки зрения малолетнего идиота - она такая. А вот в Империи за проёбы принято отвечать, поэтому в Империи, с точки зрения малолетнего идиота - диктатура и тоталитаризм. Всё как в Советском Союзе.

Мне лично и те, и другие безразличны, это всего лишь персонажджи, довольно картонные. Как в жизни, в данном случае неважно. Важно ,как их представляет автор. А он их представляет именно так, как я сказал. Ну и, любопытсва ради, можешь примерить эту же шкалу на стра\инную книгу "Молодая гвардия". Аккуратные подтянутые нацистыв вешают и пытают всех, кого можно, они же Рейх (Империю строят). Всё по-взросломиу. А Олег Кошевой, Ульяна Громова и прочие--мекшают им, майданьшики проклятые, только бы проебать государство.Это так если встать на твою точку зрения. А со стороны автора-одни--это нелюди и убийцы, вторые-борцы за свободу.

И главное, бородачи из Ичкерии именно такими себя и видели. Я не о том, какие они на самом деле, я о том, как их показывают в фильме. В романах Латыниной (по слухам, сам не читал) бородачи как раз настоящие герои и патриоты, а российская армия и ФСБ--натуральные исчадья зла. К реальности это отношения не имеет, но в художественном мире её произведений--это так. И, кстати, тебе не кажется, что строитель империи должен бы задумываться о едином законе для всех, и т.д? Сталин, узнавая о поражениях на фронте, молча душил виновных? Вроде бы, сначала проводилось следствие, потом выносился приговор, потом--пуля. А кого-то и оправдывали. А тут мы этого не видим. Сам Император вообще готов любого продать и подставить, всё держится на страхе, нигде не сказано, что имперцы за идею сражаются. Наоборот, показано, что они до усрачки боятся Вейдера и Императора. А вот повстанцы показаны, как люди идейные. А реальность тут вообще не причем, это пространство художественного произведения, и в нём--вот так.

Да неужели? И где-то об этом говорится? Про то, что это по закону, что есть идея? нет, это ты додумываешь. Расскажи мне про монолог Дарта Вейдера, где всё это озвучивается? В фильме всё держится именно на страхе. И ты прав, там империя поэтомук не ужержалась. Ко всеобщему ликованию, что характерно.

Знаешь, камрад, у меня Звездными войнами сын увлекается. Мне они безразличны. А вот про мир художественного произведения (не этого, а вообще) я кое-что знаю.

Про Вселенную ничего сказать не могу--не знаю. По фильмам--так, как я сказал.

> "Имперский меч ковался в Старой Республике"

Факт. Причём неоспоримый.

> Империя устроила голодомор вуки

Когда?

> свободолюбивый народ вуки, сидя ... в своих лесах

Ага. Видимо боевых пилотов воспитывают и обучают исключительно жители лесов.
Возможно ты спутал вуки с эвоками (они же плюшевые мишки). Но даже эвокам никто специально геноцида не устраивал.

> В фильме всё держится именно на страхе. И ты прав, там империя поэтомук не ужержалась. Ко всеобщему ликованию, что характерно.

То-то повстанцам после БПЯ пришлось десятками лет разбираться со всякими Осколками Империи которых полезло то тут, то там, как грибов после дождя. Это они от страху, надо полагать. Если государство никто не любит и не поддерживает - оно само и падает от малейшего тычка, как СР или СССР, или вон, Украина. А если в государстве с идеей всё в порядке - оно стоит и не падает даже под яростными ударами врагов, как вон Сирия, как не развалилась РИ после взятия Москвы Наполеоном и т.д.

>Я не знаю, что там в голове у авторов фанфиков на фильмы.

Я не хочу думать и анализировать. Я хочу бездумно верить тому, что показано в кино, потому что там ПРАВДАЪ!!!
Ник у тебя соответствующий, ага.

> У некоторых особых почитателей австрийского художника вон и Гитлер жив, и база немецких подлодок в Атлантиде даёт всем просраться.

Уберите, пожалуйста, вашего [ВНЕЗАПНЫЙ ГИТЛЕР!] обратно. Спасибо.

>Ещё раз повторяю: я говорю о фильмах Лукаса. В фильмах Империя держится на страхе, и никаких осколков нет.

Следует понимать, что судить об Империи по фильмам Лукаса - это примерно как судить о СССР по фильмам про Рэмбо и Рокки. И то, и то - фантазия, снятая в Голливуде. И там и там накал исторической правды примерно соответствует.

Следует понимать, что американцы - нация лгунов, которые лгут всегда и во всём. И если мы знаем, что они гонят дичайшую пургу про СССР и СТАЛИНЕЛДЕТЕЙ1111, у меня вызывают некоторое удивление люди, полагающие, что в ЗВ - всё чистая правда, всё было так, как сказал Лукас, повстанцы были няшками, а ПАЛПАТИНЕЛДЕТЕЙ, и готовые чуть что расчехлить свой [ВНЕЗАПНЫЙ ГИТЛЕР!] в защиту правдивейшего Голливуда.

>и никаких осколков нет.

А если чего в кино не показали -[censored] Если в кино "Ярость" не показали Красную Армию - так её и не было, Берлин взяли американцы, ага.

Ты с уем-то у себя в голове споришь? Ещё раз, для дебилов: Звёздные войны- это вымышленная история. Вымышленная. Империи и джедаев нет и не было. Лукас их придумал. И джедаев он придумал хорошими, а Империю--плохой. И обсуждать, что в реальности джедаи не такие, как показал Лукас, а империя хорошая--верх инфантилизма.

> Ещё раз, для дебилов: Звёздные войны- это вымышленная история. Вымышленная. Империи и джедаев нет и не было. Лукас их придумал. И джедаев он придумал хорошими, а Империю--плохой.

Понимаю. Михалков вон тоже кино придумал. И вымышленный СССР в нём плохой, а немцы - хорошие.

>И обсуждать, что в реальности джедаи не такие, как показал Лукас, а империя хорошая--верх инфантилизма.

Да думать и анализировать - вообще верх инфантилизма.
Понятно, кушать говно с лопаты, не думая - суть проявление взрослости и ума.

Ты не говоришь автору: не верю. Ты говоришь автору, что вымышленный им мир на самом деле не такой, каким он его выдумал. Дак придумай свой, а не учи автора выдумывать так, как ты хочешь. Мне лично и империя и повстанцы по барабану. Герои картонные, драматизм из пальца высосан. Вот сыну интересно. Но ему 14.

> Понимаю. Михалков вон тоже кино придумал. И вымышленный СССР в нём плохой, а немцы - хорошие.

А теперь вопрос: существовала-ли в нашей реальности Галактическая Империя с Палпатином, Вейдером и прочими Йодами ДО того, как она возникла в воображении Джорджа Лукаса? В качестве доказательств существования приму реальные документальные свидетельсва существования, заверенные Российской Академией Наук.

> у меня вызывают некоторое удивление люди, полагающие, что в ЗВ - всё чистая правда, всё было так, как сказал Лукас, повстанцы были няшками, а ПАЛПАТИНЕЛДЕТЕЙ, и готовые чуть что расчехлить свой [ВНЕЗАПНЫЙ ГИТЛЕР!] в защиту правдивейшего Голливуда.

А у меня вызывают удивление люди, которые говорят, что события, которые имели место быть только в воображении Лукаса искажают реальные события, которые в реальности никогда не происходили, и готовые чуть что расчехлить ссылки на произведения, которые признаны не являющимися каноничными в рамках воображаемого (повторяюсь - воображаемого, а не извращённого или оболганного реального) мира.

P.S.: ещё меня удивляют люди, близкие к толкинизму, которые из двух написанных Толкиеном строчек о применении рабов на юге Мордора и кузницах в Барад-Дуре строчат едва-ли не диссертации о плановой экономике, введённой в Мордоре.

> А пот ты, согласно твоей аналогии, пытаешься доказывать, что в кино у Михалкова СССР- хороший.

ЩИТО?! [падает под стол] В кино у Михалкова СССР - плохой. А на самом деле хороший.

> Для того, чтобы думать, неплохо бы отличать вымышленный мир от реального. Но я вижу, с этим сложности.

Ты, наверно, на детский утренник тоже заваливаешься с криком: "Дети!!! Вас обманули!!! Деда Мороза нет, борода у него ненастоящая, а под ней - физрук!!!" А ещё говорят, что у гуманитариев должно быть хорошо развитое воображение...

>В кино у Лукаса выдуманная им Империя- плохая. В реальности Империи нет.

[censored]

>Ты не говоришь автору: не верю. Ты говоришь автору, что вымышленный им мир на самом деле не такой, каким он его выдумал. Дак придумай свой, а не учи автора выдумывать так, как ты хочешь.

Давняя и почтенная широко распространённая литературная традиция. Многие так делают. Гуманитарию следовало бы знать.

[censored]

[censored]

[censored]

[censored]

>Мне лично и империя и повстанцы по барабану.

Ага. Я загнал трёх коней, чтобы сказать... Так по барабану, что три поста подряд на один пишешь. А доносящийся запах пригорелого - это соседи на кухне картошку жарят...

>Ты можешь доказывать, что Кощей Бессмертный хороший. Это лечится профильным образованием и возрастом.

Пойду-ка Ольге Громыко раскажу, что она - малолетняя необразованная инфантилка. А она-то не знает!!!

[censored]

А ты заваливаешься с криком: Дети! Дед Мороз плохой! Вот баба Яга- хорошая! И пойми наконец, что я говорил о том, как в художественном мире Лукаса. Ибо в разговор вступил после Фразы, что подтянутые суровые Император и Вейдер ( в фильме) вызывают уважение. Я лишь констатировал факт, что фильме они отрицательные герои. И давно бы перестал тему обсуждать, если бы мог с первого раза отличить пространство художественного произведения от своих фантазий о нём.

> Но это же интересно!!!

> У империи тоже есть идёя. Единство империи. Если ты её не видишь это, опять же, не значит что её нет. Империи на страхе не держутся.

Все раскрывается в Расширенной Вселенной, которая теперь сдана в утиль. Там, кстати, в некоторых книгах прямой упор на противостоянии не зла/добра, а хаоса(свободы) и порядка.