В диссертации Сергея Нарышкина обнаружили 40% плагиата

> 40%
[censored]

И тайных дел мастера
[censored]

не, ну по любому пятая коломна подрывает основы государственности. На какие такие госдеповские печеньки работает этот "диссернет"?

- Почему я как композитор-оперник тяготею к классике? Это у меня с детства. В детстве я очень любил играть в классики. Ребенком я любил пить чай, естественно - с пирожным, и лучше всего - с бизе. Отсюда сублимации ассоциации детства - тяготение к Чайковскому, к Бизе, и так далее, и тому подобное... Как сказал классик - надо брать музыку у народа и только обрабатывать ее. Так я и делаю. Поэтому когда сегодня берешь у композитора - это, собственно говоря, берешь у народа, берешь у народа - берешь у себя. И главное - чтобы музыка была твоя. И кто говорит - плагиат, а я говорю - традиция...

> И кто говорит - плагиат, а я говорю - традиция...

Чёт Мусоргский вспомнился...

> Вотт теперь мне интересно какую конкретно методику эти геи переносных смыслов используют для поиска плагиата (сами они об этом благоразумно умалчивают).

Обычно, достаточно прогнать через Etxt.
Есть 2 глобальные системы проверки: Антиплагиат.ру и Etxt. Их используют в ВУЗ-ах и без проверки через них твой диплом не пропустят на предзащите.
Если ты об этом. Или я не понял тебя?

> Да не допустят, но даже если там 40 % своего на защиту допустят, если просто напишешь объяснительную руководителю.

Ну может бы в каком-то Усть-Урюпинске и пропустят, а так стандартный норматив >76% оригинальности.
А если претендуешь на красный или что-то в этом духе, то >90%
Так что, это твои домыслы. Не более.

По поводу объяснительной. На данный момент каждая работа проходит принудительную проверку через специальный клиент Antiplagiat.ru (а он сука очень злой, т.к. он палит вообще ВСЕ, вплоть до того, что палить в общем-то не должен, т.к. проверяет предложения не просто по буквам и словам, а еще и по общему смыслу), заносится в эл. хранилище и содержится там.
Декан факультета лично получит по башке, если у него там будут дипломы с низким процентом, т.к. каждая работа отсылается в МСК, а проверка в самом ВУЗ-е занимает около 3 суток.
Может когда-то и можно было написать "записку", то щас это не канает.

Придётся Нарышкину уйти в отставку, как Цугутенбергу.

>Ну может бы в каком-то Усть-Урюпинске и пропустят, а так стандартный норматив >76% оригинальности. А если претендуешь на красный или что-то в этом духе, то >90%

Чё-то я не до конца понимаю. А как же литобзор, который по определению состоит из "плагиата" чуть менее чем полностью?

> >Ну может бы в каком-то Усть-Урюпинске и пропустят, а так стандартный норматив >76% оригинальности. А если претендуешь на красный или что-то в этом духе, то >90%
>
> Чё-то я не до конца понимаю. А как же литобзор, который по определению состоит из "плагиата" чуть менее чем полностью?

Его и метит как "плагиат". А еще юристы жаловались. У них работы построены на анализе текстов законов, которые приходится цитировать чуть ли не полностью, что соответственно так же метится как плагиат. Потому в реале все эти сервисы лишь показывают количественное соотношение между оригинальным авторским текстом и цитированием в нем. О качестве самой работы это соотношение еще не говорит.

> А как же литобзор, который по определению состоит из "плагиата" чуть менее чем полностью?

Есть установленные правила оформления цитирований и расстановки ссылок на первоисточники. "Плагиат" (в общеупотребительном смысле) начинается, когда правила не соблюдены и ссылок на источник нет.