В пену

Главком ВКС пообещал покарать виновников гибели пилота

lenta.ru — Главком ВКС России Виктор Бондарев пообещал наказать виновников гибели пилота бомбардировщика Су-24 подполковника Олега Пешкова, сбитого в Сирии турецким истребителем: «Те, кто задумал и выполнил это предательство, понесут заслуженную кару». Военно-транспортный самолет с телом погибшего летчика во время перелета в воздушном пространстве Российской Федерации сопровождал эскорт истребителей. На аэродроме Чкаловский самолёт встречал министр обороны Российской Федерации генерал армии Сергей Шойгу

Новости, Политика | Vedmidek 16:35 30.11.2015

25 комментариев | 143 за, 0 против |

Rick »

#1 | 16:42 30.11.2015 | Кому: Всем

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Ябадабадун »

#2 | 16:49 30.11.2015 | Кому: Rick

Их, может быть,тоже, но тебе об этом не доложат.
Такие дела.

VINNEY »

#3 | 16:52 30.11.2015 | Кому: Rick

Операция не подразумевала предательства Турции - потому и не прикрывали

edw
надзор »

#4 | 16:58 30.11.2015 | Кому: Всем

А вот это лишнее. Не по чину.
Первые лица страны озвучили всё, что нужно, и этого достаточно.

Не надо быть похожими на турок и хохлов.

Чингачгук »

#5 | 16:59 30.11.2015 | Кому: Всем

Трупчинова для начала накажите

Rick »

#6 | 17:10 30.11.2015 | Кому: VINNEY

Было бы любопытно узнать, что прописано на сей счёт в уставе.

Yep »

#7 | 17:16 30.11.2015 | Кому: Всем

у меня есть некое мнение(сформировавшееся в процессе службы в СА), что дело военнослужащих - не "карать", "наказывать", или чего хуже - "совершать жестокое мщение"...
и мне странно слышать подобные заявления от кого-то чином ниже, чем допустим, "Царь всея Руси"... (я отдаю себе отчёт в том, что "Царь всея Руси" - не чиновник, и никого в таком ранге, у нас давно нет)
таким образом, военнослужащие в любом чине должны беспрекословно нести тяготы воинской службы, и заниматься исключительно выполнением приказов вышестоящих начальников. и ни в коем случае не пиздетьрассуждать про всякие там "кары" - это, кагбэ - не их зона ответственности... дело в том, что Устав, вообще не предусматривает ничего подобного.

VINNEY »

#8 | 17:17 30.11.2015 | Кому: Rick

Устав ВВС (сейчас ВКС) не предусматривает удара нейтральной вчера стороны в спину

Vikins »

#9 | 17:30 30.11.2015 | Кому: Всем

Не говори "гоп"...

OctopusVulgaris »

#10 | 17:38 30.11.2015 | Кому: Rick

> Было бы любопытно узнать, что прописано на сей счёт в уставе.

Так прям и написано в Уставе - за каждым бомбардировщиком летит истребитель.

hopstop »

#11 | 18:04 30.11.2015 | Кому: Rick

> Хорошее дело. А как насчёт тех, кто отправил бомбардировщик в бой без прикрытия истребителей?

риторический вопрос.
И кстати обрати внимание, последнее время за вопросы ставящие под сомнение божественный гений руководства тут минусуют, около 20+ минусов.

alex-277 »

#12 | 18:08 30.11.2015 | Кому: hopstop

> последнее время за вопросы ставящие под сомнение божественный гений руководства тут минусуют

Минусуют не за это. А за наивную детскую позицию "я тут главный, я на выборы хожу - а ну быстро отчитались предо мной"

hopstop »

#13 | 18:14 30.11.2015 | Кому: VINNEY

> Операция не подразумевала предательства Турции - потому и не прикрывали

Саудовская Аравия, Катар, Турция, США, ЕС снабжают террористов оружием.

Почему для меня очевидно, что таким " бля партнерам" нельзя доверять, а для руководства страны это не очевидно и они таки ошиблись?

После подрыва нашего самолета в Египте, я был удивлен, что не запретили рейсы в Турцию, в которой беженцы и террористы водят хороводы. Тут на Вотт написал об этом получил с десяток минусов. Теперь МИД РФ наконец увидел террористическую опасность для туристов в Турции, хорошо хоть ничего не взорвали.

hopstop »

#14 | 18:19 30.11.2015 | Кому: VINNEY

> Устав ВВС (сейчас ВКС) не предусматривает удара нейтральной вчера стороны в спину

походу хуёвый устав, если там такое не предусмотрено.

hopstop »

#15 | 18:25 30.11.2015 | Кому: VINNEY

> Операция не подразумевала предательства Турции - потому и не прикрывали

Турция более месяца назад:

> 17 октября 2015 «Вчера мы сбили беспилотник. Если бы это был самолет, мы бы поступили так же. Наши правила известны. Кто бы ни нарушил наши границы, мы дадим ему достойный ответ», — подчеркнул Давутоглу.

Офигенный материал на эту тему: "Чем грозит удар Турции по российским самолетам"

> «Войны, наверное, не было бы, - заявил «МК» заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Но мог бы быть большой скандал. Как минимум, [отзовут дипломатов высшего ранга].

отозвали?

VINNEY »

#16 | 18:26 30.11.2015 | Кому: hopstop

Писался во времена Варшавского Договора и не предусматривал удара в спину.

hopstop »

#17 | 18:29 30.11.2015 | Кому: VINNEY

> Писался во времена Варшавского Договора и не предусматривал удара в спину.

т.е. ты хочеш сказать, что в "уставе" не предусмотрено выделение истребительного прикрытия бомбардировщиков во время боевых действий? Честно говоря слабо верится в это.

VINNEY »

#18 | 18:33 30.11.2015 | Кому: hopstop

И удивились: почему мы, действуя во благо НАТО, не встречаем его поддержки? Да потому что вас кинули, ребята! Разбирайтесь, как хотите- а мы ради вас раскупоривать ракеты не станем

Yep »

#19 | 19:02 30.11.2015 | Кому: hopstop

> в "уставе" не предусмотрено выделение истребительного прикрытия бомбардировщиков во время боевых действий? Честно говоря слабо верится в это.

Устав - это не способ победить врагов.
Устав - это способ и метод организации службы.

VINNEY »

#20 | 19:11 30.11.2015 | Кому: hopstop

А у нас была война с Турцией?

Уралец »

#21 | 19:16 30.11.2015 | Кому: hopstop

Вот с одной стороны: да, после беспилотника было странно доверять туркам. Но, было бы боевое охранение (или как правильно?), сомневаюсь, что это помешало бы сбить самолет и даже совершить возмездие в отношении ф16 не получилось бы, не зря он так технично сьебался. Там решали минуты, а сбить самолет чужого государства находящегося [уже] над территорией этого государства - это война. Как ни прискорбно, но самолет был обречен. Имхо.

ETHG »

#22 | 20:12 30.11.2015 | Кому: Всем

Количество генералиссимусов, министров обороны, да и просто Президентов-хоть-сейчас продолжает неуклонно расти...
Что характерно, 99% из них не имеет опыта руководства не только районом, а даже дворником Ахмедом - но туда же, с советами вселенского масштаба и аналогичной же глупости.
Кто-то желает реформировать уставы? - вперед, кадетское училище ждет тебя! Лет через 30-40 у тебя появится возможность, возможно, принимать участие в этом увлекательном процессе!
Ну а до этого придется, как это не печально, приказы исполнять "под козырек" и без рассуждений.
И далеко не каждый диванный стратег становится советником Главкома. Точнее - вообще ни один не становится. А вот, ежели война - то сапогами грязь месить им, chairborne, придется.
Готовы? - служба по контракту ждет тебя!

Rick »

#23 | 20:31 30.11.2015 | Кому: hopstop

> риторический вопрос.
> И кстати обрати внимание, последнее время за вопросы ставящие под сомнение божественный гений руководства тут минусуют, около 20+ минусов.

Не первый раз обращаю внимание в последнее время. Задаю вопрос, на мой взгляд, вполне здравый, на чей-то ещё, возможно, наивный, глупый, провокационный. Но всего лишь вопрос. Спокойно-нейтральный. А в ответ получаю откровенно хамские заходы из серии "хуле ты тут, долбоёб, выступаешь, там без тебя разберутся, не мешай нам переться в патриотическом угаре". Ответа по существу почему-то не следует.

Мне-то, в общем, без разницы. Дзен мой крепок, сижу я тут давно, свирепых дураков повидал немало, многих вынесли с былых хольмгангов ногами вперёд практически мимо меня. Просто любопытно - это что-то сезонно-нагнетённое? Или некая необратимая тенденция?

hopstop »

#24 | 20:48 30.11.2015 | Кому: ETHG

это да, хорошо хоть Сердюков с Васильевой не стали уставы реформировать.

> ... Лет через 30-40 у тебя появится возможность ...

спасибо за доверие, но я уже на пенсии :)

Illais »

#25 | 13:19 01.12.2015 | Кому: Rick

> А в ответ получаю откровенно хамские заходы из серии "хуле ты тут, долбоёб, выступаешь, там без тебя разберутся, не мешай нам переться в патриотическом угаре". Ответа по существу почему-то не следует.

???

"Их, может быть,тоже, но тебе об этом не доложат. " - обозвали долбоедом?
"Операция не подразумевала предательства Турции - потому и не прикрывали " - и это тоже про тебя?
"Устав ВВС (сейчас ВКС) не предусматривает удара нейтральной вчера стороны в спину" - тут, конечно, был "патриотический угар"?
"Так прям и написано в Уставе - за каждым бомбардировщиком летит истребитель. " - это действительно было обидно?

что-то как-то маловато хамских заходов или я пропустила какие-то ответы тебе?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить