Да и профессура - из тех, что поумней - вовремя сообразила, что на одних дифференциалах далеко не уедешь. Чихвостят бюджет вместе с ректорами только в путь. Плюс поборы со студентов (экзамены, прогулы). Плюс (у многих) свои ОООшечки...
Если к каждому такому "научному" учреждению применять УК по всей справедливости и по всем правилам - тюрьмы лопнут от интеллигенции.
Меня особенно зантересовал красный значёк "не преодолел пороговые значения необходимого количества показателей эффективности". Но в списке него не нашёл. Аж прямо интересно чем там "эффективность" меряют.
В таблице приведен полный доход в декларации из всех источников. Если в отчетный период был продан бизнес, дом, земельный участок или автомобиль то это включается в декларацию. Доходы от акций тоже включаются. Таблицы с выделенной только зарплатой руководителя в вузе нету. В Первых строчках это видно. 1,3 млн доход в 2013 г это реальная зп рук филиала, а 100 в 2014 это левый доход не в вузе. У Литвиненко тож основные доходы связаны с сырьевым бизнесом
Раскрываю детали. Уточни за что и кого из таблицы конкретно простить? Что там конкретно несправедливо? У кого в каком вузе? Зп не правильная? Или белые доходы вызывают сомнения? Ну это для конкретного разбора без детских эмоций.
Это может быть в любом вузе. Там сводные доходы из всех источников. Грамотный профессор с научной школой и работающий по науке может получать гораздо больше ректора. Базовая зп будет только небольшой составляющей. Для примера в том же МГУ есть профессора - учредители десятка наукоемких частных фирм с оборотом (не доходом) в миллиарды рублей
> Это может быть в любом вузе. Там сводные доходы из всех источников. Грамотный профессор с научной школой и работающий по науке может получать гораздо больше ректора. Базовая зп будет только небольшой составляющей. Для примера в том же МГУ есть профессора - учредители десятка наукоемких частных фирм с оборотом (не доходом) в миллиарды рублей
Сейчас, сейчас