Лавров обсудит в Никосии ситуацию...

Крысы хотят зажечь наш сарай - мы им спалим баню.

В 1974 году государство Турция совестливо отжало себе самый богатый курортами кусок острова, совершив вооружённую оккупацию молодой кипрской республики. Турция напала на Кипр после того, как в последнем произошёл вооружённый переворот и к власти пришли греческие националисты. Мировое сообщество, конечно, жутко возмутилось оккупации, стало помогать Кипру оружием и деньгами, президент США провозгласил Турцию самой большой угрозой человечеству после африканской лихорадки, на агрессора наложили санкции и усиленно поливали помоями через “общечеловеческие” СМИ. Ой, это я путаю с недавними событиями на Украине. На самом деле ничего этого, кроме вялого формального осуждения агрессии, не произошло. Ибо Турция - член НАТО. Ведь хотя все страны формально равны - некоторые значительно ровнее, и на их “мелкие шалости” следует смотреть сквозь пальцы. Такие “двойные стандарты” во внешней политие - отнюдь не новейшее изобретение. Внешняя политика государств с начала времён строится на принципах, к которым неприменимы нормы обычной человеческой морали (о чём, кстати, сказано на первой станице любого букваря по политологии), и более всего напоминает отношения между противоборствующими бандитскими группами. С особенностями этих отношений многие сограждане имели возможность познакомиться в 90-х, во времена разгула “свободы и демократии”. Если ты дружишь с правильными парнями (странами), а главное - дружишь против их врагов, то и тебе многе будет прощаться. Если же тебя они записали во враги, и ты вынужден вести независимую политику - тебе будут предьявлять суровые претензии за любой чих, вроде запрета гей-парада на Красной Площади. Что мы и наблюдаем. Впрочем, у многих сограждан в головах существует некий особый “справедливый и правильный” эталон внешней политики, но придерживаться его должна почему-то исключительно Россия. Есть мнение, таким гражданам может помочь только справедливая и правильная промывка мозгов по ТВ. Ведь странно требовать от среднестатистического гражданина, многие годы с трудом справляющегося со своими должностными обязанностями, политологичесих знаний (хотя бы и самых азов).