Дружественное молчание. Почему молчат союзники России

> Почему молчат союзники России

Они не молчат. Первый союзник дежурит в сирийских водах, второй утюжит бородатых с неба.

> Других союзников у мЭня для вас нЭт...

Именно так.

От веского слова Киргизии содрогнулось бы нато, ага.

У нас Евразийский экономический союз. Для того, чтобы он стал идейный нужна идея. Кстати ставка только на экономику, которой так гордились она ошибочна. Мол мы тесно связаны и никуда они не денутся. Украина с нами была тесно связана, достаточно десятка предателей во главе и вся экономика тово несмотря на.

> Достаточно десятка предателей и любую самую светлую идею извратят и опошлят.

Согласен. Но, вот к примеру если кто-то напал на Белоруссию или Казахстан Россия за них впишется, это даже сомнению не подлежит, а если некто напал на Россию в обход, они за нас впишутся? И их логика понятна, это не считая немедленных выяснений внутри республик, а чего это белорусский солдат гибнет в России за российские интересы? Это пока все хорошо и просто совместные учения этот вопрос не подымается. Как я понимаю, для того, чтобы таких вопросов не было и нужна общая идея. А пока да, экономика у нас связанная, да мы в этом союзники, но квартиры у нас разные и интересы у нас разные. Ну вот как иллюстрация, без личного отношения:

«Очень плохо, что мы в свое время медленными темпами диверсифицировали как свою экономику, так и экспорт. Ведь у нас открытая экономика. Мы больше половины того, что производим, продаем. И тем самым зависим от внешних рынков. Мы не успели достаточно далеко уйти от рынка России, рынка постсоветского и перейти на другие», — сказал Лукашенко, подчеркнув, что сейчас этот процесс форсируется.

«И мне понравилось, когда он сказал (это еще, кстати, было до конфликта на Украине): "Нам не надо подчинить, захватить какую-то страну, в том числе Белоруссию, нормальная страна, развивается, среднеевропейское государство (дословно говорю), в дружественных отношениях. Вы абсолютно не посягаете на какие-то принципы Российской Федерации. Чего нам нужно еще? Вы живете в своей квартире, мы живем в своей, но в то же время мы братья, мы родные люди, мы ходим друг к другу в гости". Вот такое было обсуждение. Нормальное, по-моему», — сказал Лукашенко.

[censored]

> Но, вот к примеру если кто-то напал на Белоруссию или Казахстан Россия за них впишется, это даже сомнению не подлежит, а если некто напал на Россию в обход, они за нас впишутся?

Вполне. При нападении на территорию России. Вопрос тут не в логике, а в организации ОДКБ. Ее целью является защита на коллективной основе независимости, территориальной целостности и суверенитета государств-членов. Т.е. в основном при прямой атаке на территорию страны. На внешние конфликты действие организации не распространяется.

Наш МИД еще позавчера[censored]

ОДКБ[censored]

Интересно, последние несколько лет вижу на Вотте постоянные попытки вколачивания клиньев между членами ЕАЭС, особенно часто летят камни в сторону Белоруссии. На вопрос, кому это выгодно, у меня есть только один ответ - врагам России.
Так вот у меня вопрос. Союз растет и развивается. ОДКБ тоже. Отчего же данные камрады считают себя умнее руководства РФ, и пытаются обличать и очернять наших братьев?

> >Они не молчат. Первый союзник дежурит в сирийских водах, второй утюжит бородатых с неба.

Хочу напомнить, что во время написания данных слов, Украина, Белоруссия и дофига еще стран входили в состав Российской Империи. И армия и флот набирались, в т.ч., и из жителей данных территорий.

> Хочу напомнить, что во время написания данных слов, Украина, Белоруссия и дофига еще стран входили в состав Российской Империи. И армия и флот набирались, в т.ч., и из жителей данных территорий.

Следует помнить, что армия и флот это не "союзники", а правая и левая рука. Смысл оригинальной фразы в том что союзников нет вообще никаких.

> Ну, чтобы Россия имела право продавливать политику?

Великие державы всегда вели себя как бандиты, а малые — как проститутки. (Стэнли Кубрик). Извините.

> Если возможно, напомни мне пожалуйста, когда СССР вел себя как бандит?

Когда защищал свои интересы не на своей земле?

> Смысл оригинальной фразы в том что союзников нет вообще никаких.

Ну если уж говорить об оригинале этой фразы, то в оригинале она имела примерно такой же контекст и смысл, как: "У Британии нет постоянных врагов и постоянных друзей, у нее есть только постоянные интересы".

Просто многие ее употребляют, в отрыве от первоисточника.

> Если до этого были ущемлены его интересы, это уже не бандитизм, а самозащита.

Смысл не меняется. Великую державу не интересуют мнения всяких пигмеев-аборигенов, которые хотят чего-то другого, а не делать то, что говорит сверхдержава. У сверхдержавы есть интересы, и есть силы чтобы свои интересы отстаивать самыми разными методами.