Кроме батарейки все вопросы - решаемы.
Нарезку на стволе, так вощщще нах делать? Сделал нарезку на снаряде сам будет закручиваться о воздух(танковые подкалиберные снаряды так и сделаны). ;о),
Сверхпроводники при комнатной темп. - это проблемы изоляции. При должном питании все будет норм.
А вот компактный источник энергии - это гемор, котрый держит многие проекты на привязи.
Это как зажигалка, которую надо заправлять раз в 76 лет, а за спиной - газовый баллон в рюкзаке. )))
Не очень понятно, зачем нужно такое ручное оружие. Никаких преимуществ над традиционным огнестрелом оно не даёт.
А вот для кораблей было бы полезно. Эдакий линкорчик или крейсер с ядерным реактором в качестве халявного источника энергии. Тогда на таком корабле вообще почти ничего горючего и взрывоопасного не будет, а болванки можно вдоль бортов складывать в качестве дополнительного бронирования. Или ещё хорошая тема - спутники. Конденсаторы можно заряжать от солнечных батарей, а потом в час Ч отстреливать вражеские спутники или баллистические ракеты. В космосе у него дальнобойность ого-го какая будет.
Так в 14 веке не совсем понятно было, зачем наизобретали огнестрела, который был тяжелый, не точный, медленный + еще помимо врагов самих стрелков выпиливал постоянно. Перед луком или арбалетом никаких преимуществ не дает. А оно вон как получилось.
У первого порохового оружия преимущества были огромные и вовсе не перед луком с арбалетом. Средневековый пистолет - это такое одноразовое 10-метровое копьё. В результате можно снарядить десяток дешёвых рейтар вместо одного дорогущего жандарма. С луком или арбалетом такой фокус не пройдёт.
А вот что нового даст рельса пехотинцу не очень понятно.
Сейчас, сейчас