Дело не в дураках, а в ебанутых законах. Законы надо писать так, что бы их не могли трактовать превратно. Специально для дебилов чётко указывать: где пропаганда фашизма, а где хроника, сатира и художественное исполнение. Иначе у нас скоро за Штирлица и за коллажи Кукрыниксов штрафовать начнут.
>Хорошо бы вообще дебилов на должность судей не назначать.
С этим не поспоришь, камрад, но дело, повторюсь, не только в дебилах. Представь такой пример. Ты мне чем-то насолил. К примеру, увёл бабу. Я ищу повод тебе отомстить, и внезапно обнаруживаю на твоей стене ВКонтакте, к примеру, картинку мессершмита со свастикой на фюзеляже. Делаю скриншот, иду куда следует и заявляю, что мол такой вот, сцуко, фашик размещает нацистскую символику, чем прямо нарушает законодательство. А чтобы наказание свершилось непременно, договариваюсь со знакомым судьёй. В результате, ты, совершенно незаслуженно, получаешь штраф. А я доволен, что отомстил тебе. Пример конечно глупый, но в целом, такие фокусы очень даже можно проворачивать, учитывая огромную размазанную дыру в Законе.
Вотт поэтому и нужно такие законы писать правильно, понятно и подробно. Если человек разместил кадр из Вулфенштейна со свастикой - это законно и не является фашистской пропагандой. А если он разместил кадр из Вулфенштейна со свастикой, а ниже подписал "Хайль Гитлер! Арийская раса уничтожит жЫдов!" или же сфтографировался зигуя на фоне фашисткого знамени - то это экстремизм, пропаганда нацисткой символики и призывы к фашизму, за что гражданина нужно хорошенько присадить. Нужно чётко и внятно прописывать в законах: что преступно, а что нет. Иначе у нас будут пестовать режиссёров, снимающих "Гитлер капут" и "Утомлённые солнцем-2" где свастика в каждом кадре, и беспощадно наказывать людей, размещающих кадры со свастикой из этих фильмов.
Сейчас, сейчас