Reuters сообщило о продлении санкций против России

как там древние говорили - кто выбирает между войной и санкциями, получит и войну и санкции. ИМХО пиздить хохлов надо было еще по весне прошлого года.

меня в этой хуцпе больше всего умиляет то, что санкции против РФ в свете минских соглашений
РФ что сторона минских соглашений?
давайте заебеним тогда санкции против лягушатников и гансов тогда уж

> Не понимаю тех, кто празднует перемогу на Донбассе. 90% Новороссии по прежнему оккупировано. У нас был исторический шанс покончить(или, как минимум, серьезно ослабить) Украину и вернуть домой наши земли. Такой шанс выпадает раз в 100 лет и мы его профукали ((

Бюджет на 30+ миллионов человек дополнительно рассчитал уже?

> Мы победили Третий Рейх и капитулировали перед жалкой пародией на него.

Не стоит недооценивать и переоценивать. В таких делах торопиться опасно. Нет у нас советского ресурса.
ДНР и ЛНР свою независимость и территории должны отстоять сами и выпилить все дерьмо накопившееся за годы незалежности. А экономически они все равно на нашей стороне. И потихоньку ментально привыкнут.
И россиянам нужно привыкнуть к этой неизбежности.
Там же столько нужно восстанавливать.
Можно надорваться.

> Бюджет на 30+ миллионов человек дополнительно рассчитал уже?

Они все инвалиды детства, не работают и сидят на пособиях?

> Они все инвалиды детства, не работают и сидят на пособиях?

Они могут работать хоть на двух работах. Только это не значит, что не придется все это организовывать и контролировать.

> прикинь сколько страна потеряла бабла из-за разрыва экономических связей с украинскими предприятиями, даже хз что дешевле обойдется.

Выгоднее построить все это у себя. У нас огромная страна. Население нуждается в рабочих местах. Соседи нищенствуют. Нужно трудоустраивать, но средства производства должны быть на нашей территории.

> ДНР и ЛНР свою независимость и территории должны отстоять сами и выпилить все дерьмо накопившееся за годы незалежности. А экономически они все равно на нашей стороне. И потихоньку ментально привыкнут.
Это к чему мы должны ментально привыкать-то? Типа, быть русскими? Охренеть!

После присоединения Крыма многие кричали дескать готовы подзатянуть пояски, а как до дела дошло, так даже тут плакать некоторые начали. А тут целую разваленную республику влить в наш состав.

> А тут целую разваленную республику влить в наш состав.

размером в 20% населения от нашего, ага

> а ты прям ыксперт как я погляжу!
> в ту же инфраструктуру, в эту ебаную разруху, вбухать нужно столько, что мы охуеем коллективно

С сиюминутной точки зрения все верно. Но нужно мыслить стратегически и на перспективу.

Как это выглядит с большой высоты:

Запад отрывает от нас куски территории, преобразовывает их в очередные Анти-России, где ненависть к нам прививают еще с горшка, а затем использует эти Анти-России как пушечное мясо для откалывания новых кусков. Скажем, в создании сайберианцев активно участвуют украинцы.

Захват->Переваривание->Новый захват

Не суть важно, удалась ли новая атака или нет, запад не признает неудач и мыслит на перспективу. Провалился один майдан, силы перегруппировываются и готовится следующий. И так пока не победят.

Этой стратегии нельзя противостоять сидя в обороне. Можно продлить агонию, но нельзя победить.
Что бы победить - нужно наступать.

Да, бороться с западом не просто. Но альтернативу мы видим на Украине, в Грузии, Латвии, бывшей Югославии, да много где еще. И да, запад не очень волнует состояние захваченных земель, практика показывает, что местные, низведенные до уровня папуасов, будут ненавидеть Россию без всяких материальных стимулов. Зато нам потом придется все восстанавливать с большими затратами.

Но альтернатива - сдать территорию западу. Навсегда На всю обозримую перспективу.

в кого не плюнь - мегагеостратеги, а заводы блдь стоят!

> Но нужно мыслить стратегически и на перспективу.

Сначала желательно закончить среднюю школу. По возможности без троек! КС

Я так понимаю подобные вульгарные монетарные идеи - атавизмы "невидимой руки рынка". Помнится и про Чечню в начале 90-х либералы вбрасывали в массы подобные идеи. Исходя из такой логики - не имеет смысла нахождение в составе России дотационных регионов.
Хотя, вроде бы все должно быть ясно: расширение территории и влияния всегда "плюс", а потеря территорий и зон влияния всегда "минус". Причем, плюсы и минусы в конечном итоге все-равно выражаются в деньгах

А что за санкции?

> длинные кредиты банкам, поставки высокотехнологичного оборудования и оборудования для ВПК и что-то там еще.

Как-то забылась хронология, многие воспринимают санкции, как "ответку" за Донбасс. А ведь за Крым ввели. Пока Крым будет в составе России - будут санкции. Их ввели бы в любом случае,т.к. Россия позволила себе вести независимую политику, повод нашелся бы, к примеру, геев и лесбиянок обижают. Был Боря Ельцин санкций не было, однако не все хотят повторения 90-х

> давайте заебеним тогда санкции против лягушатников и гансов тогда уж

А разве еще не заебенили?

> > длинные кредиты банкам, поставки высокотехнологичного оборудования и оборудования для ВПК и что-то там еще.
>
> Как-то забылась хронология, многие воспринимают санкции, как "ответку" за Донбасс. А ведь за Крым ввели. Пока Крым будет в составе России - будут санкции. Их ввели бы в любом случае,т.к. Россия позволила себе вести независимую политику, повод нашелся бы, к примеру, геев и лесбиянок обижают. Был Боря Ельцин санкций не было, однако не все хотят повторения 90-х

давайте вспомним хронологию вместе, санкции в отношении отдельных лиц и их капиталов ввели после Крыма, а санкции которые реально затронули экономику и банковскую сферу ввели после сбитого хохлами боинга.

> Я так понимаю подобные вульгарные монетарные идеи - атавизмы "невидимой руки рынка". Помнится и про Чечню в начале 90-х либералы вбрасывали в массы подобные идеи. Исходя из такой логики - не имеет смысла нахождение в составе России дотационных регионов.
> Хотя, вроде бы все должно быть ясно: расширение территории и влияния всегда "плюс", а потеря территорий и зон влияния всегда "минус". Причем, плюсы и минусы в конечном итоге все-равно выражаются в деньгах

События в Чечне аукаются до сих пор. И еще очень долгое время будут. Но масштабы Чечни и Украины банально несопоставимы. Что по территории, что по населению.

> Вы упустили блестящую возможность промолчать.

Твой дурной пример заразителен, камрад!!

> События в Чечне аукаются до сих пор. И еще очень долгое время будут. Но масштабы Чечни и Украины банально несопоставимы. Что по территории, что по населению.

Вы правильно заметили "масштабы Чечни и Украины банально несопоставим". Украина, вернее бандеровская раковая опухоль на границе с Россией, будет аукаться еще дольше, сама эта опухоль не рассосется, не для этого ее (Украину) инфицировали.

> давайте вспомним хронологию вместе, санкции в отношении отдельных лиц и их капиталов ввели после Крыма, а санкции которые реально затронули экономику и банковскую сферу ввели после сбитого хохлами боинга.

Что-то Вы не то вспоминаете. Сразу был введен первый пакет санкций, который включал и отдельных лиц и компании и банки.
В апреле-мае был второй пакет, расширяющий список компаний. А "боинг" - уже 3-й пакет санкций

> прикинь сколько страна потеряла бабла из-за разрыва экономических связей с украинскими предприятиями, даже хз что дешевле обойдется.

То есть ты считаешь, что если бы мы присоединили к себе Новороссию или хотя бы Донбасс, укропы связи не разорвали бы?

> ну первый и второй пакет как вы наверное помните вызвал много смеха. И не имел принципиального значения и влияния на экономику.

Усиление санкций Западом оговаривалось с самого начала.
Если говорить правду, то никаких серьезных санкций нет и сейчас. Высокотехнологичное оборудование? А есть такое, которое Запад производит, а Китай не производит или нет китайских китайских копий этого оборудования? Самое чувствительное - кредиты банкам. Но, тут есть вопросы:
1. Охреневшие банки, которые считали нормальной работой брать деньги на Западе под 3-5%, а раздавать населению России и предприятиям под 20%. Нужны такие банки?
2. Почему нельзя также зарабатывать самому Государству Российскому, выдавая кредиты предприятиям (под залог), используя для этого Стабилизационный фонд? Что мешает?