Стартап по созданию мини дрона кинул вкладчиков на 3,5 млн $

"Дрон улетел, но обещал вернуться!"

Скоро откроется стартап по контролю эффективного расходования собранных для стартапов денег.

> Parrot Bebop Drone

Погуглил. Ценник антисоциальный. За ненамного бОльшую сумму можно взять Фантом с подвесом.

А просто поиграться есть Syma X5C/X5S/X5W по очень приемлемой цене.

> А просто поиграться есть Syma X5C/X5S/X5W по очень приемлемой цене.

Он даже близко по характеристикам не валялся рядом. Камера гавно, стабилизации нету, время полета никакое, авионики никакой, ни GPS, ни сонаров, ничего. Ты странный, подбираешь "аналоги" один в три раза дороже, другой в семь раз дешевле.

> Стандартная версия фантома3 на Амазоне стоит 700усд, это 46тыщ, плюс доставка немножко, 50 итого.

И что? А бибоп с 14Мп камерой и кучей электроники, глонасс и прочими сонарами для полетов в помещении и на улице (всего этого в стандартном фантоме 3 нет) стоит 34тр в наличии в Москве. Это немножко дороже?

Если бы ты сразу 200баксов предложил доплатить, я бы даже задумался.

>Ну 50, не 107, разница существенная.

Это средняя цена на Яндекс маркете. Можешь проверить.

Даже самый дырявый фантом стоит на 200баксов дороже. Эта разница, - это 2/3 цены бибопа, если что.

В стандарте нет ГЛОНАСС. Как и всего остального, что я перечислил. Это все есть в старших моделях DJI, которые дороже бибопа в разы.
По длительности и высоте Фантом выигрывает, в остальном проигрывает. И что ты хочешь мне доказать? Фантом прежде всего намного дороже, сложнее в управлении, и он мне такой здоровый тупо не нужен. Бибоп помещается в рюкзак, и готов к полету с момента включения, он весит 400грамм и не ломается при падениях. Можно с собой брать на всякие мероприятия, на природу и проч, по сути такая навороченная мыльница с крылышками, которую можно взять с собой везде.

Причем, по характеристикам, бибоп полностью отвечает и превосходит по характеристикам дрона по ссылке. Но он есть, а того в ссылке нет.

> Я собственно и спросил, какие у него реальные характеристики. Академический интерес.

Я пока только учусь.
Уронил с 40м, случайно ткнув в аварийное отключение винтов. Повреждений не нашел. Все вроде работает. Впечатлило.
А вообще прикольная штукенция, мне нравится. Вот придумываю, как его затюнинговать.

С фантомом сравнивать напрямую не стоит. Это разного класса игрушки. Фантом тяжелее, можно подвесить крутую камеру, летает гораздо выше (бибоп 400м на форуме подняли, а вообще стоит програмное ограничение на 150м). И дольше, у меня на морозе за 8 минут полета начинается сигнализация о разрядке до 15%. В бибопе камера неподвижная, с объективом "рыбий глаз", и стабилизация чисто цифровая, из 180° попадающих на матрицу, электроника вырезает стабилизированный прямоугольник 1080p, повороты камеры тоже програмные, двигается вот это окошко. Можно делать снимки без обрезки, тогда вся передняя полусфера будет в кадре.
Аккумуляторы на алиэкспресс стоят в пределах 2000р. Причем с емкостью вдвое большей чем стандартная. Винты вообще по 200р комплект. Самый дорогой элемент - это камера, 25000р стоит. Все остальное вполне терпимо.
Где-то на rcdesign.ru видел сравнение с похожим квадром но подороже, там 4К камера, разница в картинке ощутимая, здесь из 14Мп только кусочек на видео будет видно. В фантоме 12Мп, но они размазаны на гораздо более узкий угол, так что качество готового фото/видео будет несравнимо лучше

> Интересно бы поглядеть на результат такой стабилизации.

Полно в ютубе.
У меня пока нормальных роликов нет, похвастаться нечем. Поздно купил. После работы уже темно, а в темноте качество съемки отвратное. Вообще стабилизация прикольно выглядит: дрон на высоте колбасит ветром, он завывая винтами удерживает позицию, чуть ли не под 45° накреняясь в порывы. А на видео, будто с крана снято. Жестко и неподвижно.

Вот еще шикарный ролик получился. С монтажом. Представляю, сколько запусков потребовалось на морозе)
[censored]

> Среди ёлок я б не решился летать)

Он не ломается) У меня пропеллеры уже все в зазубринах, но им похер. Я и в металлическую сетку влетал и в шкаф и в люстру и в елки, и просто по своей тупости вместо автоматической посадки аварийное отключение моторов врубал на высоте. Неубиваемый, как раз чтобы научиться.

> Качество не фантом, конечно, но под пиво пойдёт.

Ну да, из 14Мп в итоговую картинку хорошо, если треть уйдет, а наверное еще меньше. И еще обратил внимание, что от освещения очень зависит. В солнечный день, замечательно, каждый листик на дереве разглядеть можно, в сумрачный вечер заметно зерно и муть. В темноте видно, как стабилизация работает, при резких рывках заметно "дрожание" камеры, видимо нехватает ориентиров для стабилизации картинки.

> А ты как своим пользуешься? Профессиональное что-то?

Так, для души, за город выбраться[censored]
(если в браузере рывками кажет - жми кнопку Download)
Долго слюнями истекал на них, решился было взять Syma X5SW, но вроде как та - совсем несерьёзная, со временем глаз пал на Walkera'у X350, эта при цене в $400 всё почти умела и аккумы недорогие, но к ней ещё потребовался бы подвес и с передачей видео пришлось бы решать вопрос, не говоря уже о необходимости установки гопро-подобной камеры, так и докатился до фантома в итоге.

По X-Y шатает немного, поэтому возле деревьев опасно, но вот высоту отлично держит, так что не страшно над водой. По дальности 2.2км над водой от берега до острова летал, главное ветер контролировать: в сильный ветер может заряда не хватить на возврат.

>> главное ветер контролировать:
> А как это?

Собственная скорость у него 15м/с.
Если летишь вперёд, и скорость завышенная (например, 20м/с) - виноват попутный ветер, который на обратном пути будет встречным, из-за него обратная скорость будет сильно ниже (например, 6.5м/с), а если ещё порывы ветра, то вообще может назад сдувать периодически. Плюс нужно помнить, что на большей высоте ветер может оказаться ещё сильнее. В идеале в начале полёта лететь против ветра, возвращаться - по ветру.

Прикинул вот график итоговой скорости в зависимости от угла к ветру. Ветер 10м/с, собственная 15м/с.
[censored]

> 2.2 км, - ого! В характеристиках написано 1км дальность максимальная. Я еще удивлялся, высота до 6км, а дальность всего километр.

Высота 500м (над уровнем места взлёта), ограничена программно; 6км - имеется ввиду над уровнем моря. Дальше - слишком разряжённый воздух, не получится взять высоко в горы полетать.
Дальность 2км, но реально в городе около 1км. А в поле можно и больше 2км немного.

Если меньше 15м/с, то висит неподвижно в одной точке приблизительно.