> Тоесть, если что будут бомбить? И именно для этого НАТО продвигается всё ближе и ближе к границам?
ты не понял: сначала мгновенный обезоруживающий удар неядерными вооружениями - подавление прежде всего ПВО и ЯО. именно для этого нато придвигается как можно ближе к границам. ну а потом лишнее население можно спокойно утюжить бомбами.
кстати, нанесение бомбами ядерных ударов в предполагаемые места нахождения атомных подлодок России, тоже никто не отменял.
> Бомбу сбросить - это тебе не за полтыщи км ракету со стратега запустить
А что помешает разработать носитель под новую взрывчатку? Да и, как написал Yep, может быть бомба предназначена для тактического применения, подлодки искать, к примеру.
Пока боятся. Вот и делают, новое оружие, чтобы наверняка. А эта бонба, может быть, как раз чтоб обезопаситься от удара с подводного атомного ракетоносца. Сразу накрыть ее сверхмощной ядерной глубинной бомбой. И параллельно, массированным ударом крылатых ракет, уничтожая ПВО и известные точки запуска наших ракет.
> Пока боятся. Вот и делают, новое оружие, чтобы наверняка. А эта бонба, может быть, как раз чтоб обезопаситься от удара с подводного атомного ракетоносца. Сразу накрыть ее сверхмощной ядерной глубинной бомбой. И параллельно, массированным ударом крылатых ракет, уничтожая ПВО и известные точки запуска наших ракет.
А подлетное время и СПРН? А защищенные ПУ? А развернутые ПГРК? Они такие бесстрашные, ага?
Сейчас, сейчас