Российская компания объявила цены на свой аналог M. Office

Прикол еще и в том, что предшествующая попытка у другой конторы провалилась, хотя они не скрывали происхождения продукта, отдавали практически за так (за белые бумаги), и деньги брали за честное сопровождение. А вообще, Libreoffice - прекрасный продукт, по некоторым параметрам лучше мелкомягкого, сам работаю в нем много лет. Да, если кто не в курсе понятия opensource, то это (упрощенно) значит: исходный код доступен всем, и, как правило, сам продукт (пакет программ).

Дело Попова - вечно, потому, что оно верно! BolgenOS!

>> ы лучше не с майкрософтом сравнивайте, а с опен оффисом. Чем она лучше?

Тем что дает наклейки лицензии для отдела К, если к тебе придут эти люди.

[зорким глазом высматривает на погонах новые звездочки]

Разрешите отдать честь лучшему карьеристу ВОТТ!

> А вообще, Libreoffice - прекрасный продукт, по некоторым параметрам лучше мелкомягкого

Не холивара ради: пару пунктов набросить сможешь? Действительно интересно.

Этак ты скоро до Дважды Дебила Советского Союза дорастёшь!!!

> Этак ты скоро до Дважды Дебила Советского Союза дорастёшь!!!

Пупкин удавится, увидев советскую награду на другом!

> Libreoffice - прекрасный продукт, по некоторым параметрам лучше мелкомягкого, сам работаю в нем много лет.

Я тоже им пользуюсь исключительно потому, что бесплатный.
Однако хочу сказать за один большой минус - совместимость с MS Office.
У меня есть довольно сложные таблицы, которыми я перекидываюсь с клиентами и другими людьми (кстати, таблицы по лицензированию по MS хе-хе-хе) так вот они на 90% криво открываются в LibreOffice. В основном, почему-то, страдают высота столбца и форматирование внутри ячейки.

Не понятен сарказм. Лицензия lgpl позволяет пилить из того же LibreOffice коммерческий софт. В том числе любому из здесь присутствующих.

> Осталось законодательно запретить установку OpenOffice и LibreOffice, вот тогда заживём!

Уже. Например, если обрабатываешь персональные данные (в бухгалтерии или ещё как).

Лично меня эта новость порадовала.

Могу только добавить, что лучший средний танк Второй Мировой войны начинался с не совсем удачного проекта 1930-х одного американского инженера.

> Если таки прочитать - пишут, что "...Из преимуществ продукта представители компании отметили на 30-40 процентов более низкую стоимость, чем у корпоративных лицензий Microsoft Office при высокой совместимости с его продуктами, а также файлами формата .odt"
> "Будет использовать odt" и "будет поддерживать odt" - это таки про разное.

Ирония в том, что современный MS Office формат OpenDocument (расширение odt) тоже поддерживает. И на чтение и на запись.

>Не холивара ради: пару пунктов набросить сможешь? Действительно интересно.
По тому, что важно мне:
1)текстовой редактор есть нечто среднее между DTP и word-ом. В частности, возможности позиционирования иллюстраций с/без текста (абсолютные, относительные) по сравнению с ... приводят в восторг;
2) Работа построена с акцентом на глобальное использование разнообразных стилей. Они на порядок лучше интегрированы, чем в MSW;
3) Более олдскульный дизайн, ну, мне так нравится... И он более лаконичен (не по возможностям);
4) При установке не лезет во все дыры;
5) Изумительно легкий;
6) При работе в таблицах я не люблю использовать имеющуюся нотацию для длинных сложных формул. Пишу функцию на одном из скриптовых языков и вызываю в таблице. Поддерживаются несколько языков (не только лишь бейсик)!
7) При некоторых затыках можно скачать стороннее расширение или написать самому;
8) Есть не всем заметные плюшки при экспорте в pdf. В частности, преобразование заголовков в закладки pdf - страшно удобно для электронного чтения;
9) В pdf можно зашить исходный файл, и потом редактировать его на лету;
10) И в конце концов, если что-то пошло не так (бывает раз в пару лет) в документе, можно залезть в xml и поправить вручную;
11) Чуть более удобная работа при показе презентаций на несколько мониторов.
Возможно, в последнем м-офисе и есть изменения, про которые я не знаю.

Минусы:
1) Не абсолютная совместимость с популярным монстром. Как понимаю, в основном из-за п. 1 и 2.
2) Если нужно что-то типа access-а, то тут он менее прост по интерфейсу. Короче, базы данных лучше писать не тут. Хотя, кода я учил обормотов азам баз данных (понятия, структуры и т.п.), то использовал именно Libre.

Если сравнивать Libre с AOO , то первый лучше, в частности, более совместим с M-Office. Да и в AOO какие-то нездоровые драчки наметились ныне.

>принимают в TeX,
Есть расширения, экспортирующее в LaTeX и BibTeX. Они подходят и для OO и для Libre

Например, Writer2LaTeX
[censored]

Возможно, есть и другие.

> Libre может TeX создавать?

Для создания TeX вордпроцессоры/Офисы не нужны от слова вообще. Всё прекрасно пишется в любом текстовом редакторе/текстовой среде (vim, emacs, texmaker, для извращенцев notepad) и верстается напрямую в PostScript и/или PDF.

Да, кстати, если кто не знает, Libre реализовано и в облаке:
[censored]