Первые плоды "реформы" образования

[censored] По теме

Платного образования не будет ! (с) Фурсенко
Школ, в общем тоже. (с) моё

> У нас рынок. Главный закон - закон прибыли. В жизни все второстепенные законы подчиняются главному. В рыночном социуме можно не быть социально ответственным, можно не платить зп, скрывать налоги, но не получать прибыль нельзя - это равносильно социальной смерти.
>
> Это я не жалуюсь на тему "мвсеумрем", а просто рассуждаю на тему диалектики в социуме.
>
> Короче, дети - это только на словах самое главное, а на самом деле главное - прибыль. Без страшилок и оханий, объективно.

А с этим никто и не спорит.

> Короче, дети - это только на словах самое главное, а на самом деле главное - прибыль. Без страшилок и оханий, объективно.

Это абсолютно не взаимоисключающие вещи. Вполне можно зарабатывать деньги, параллельно заботясь о подрастающем поколении.
Так что рынок тут не причем. Это обычная звериная жадность, долбоебизм и недальновидность. Таких работников образования надо гнать палкой из кабинетов.

>> Короче, дети - это только на словах самое главное, а на самом деле главное - прибыль. Без страшилок и оханий, объективно.
>
> Это абсолютно не взаимоисключающие вещи. Вполне можно зарабатывать деньги, параллельно заботясь о подрастающем поколении.
> Так что рынок тут не причем. Это обычная звериная жадность, долбоебизм и недальновидность. Таких работников образования надо гнать палкой из кабинетов.

Можно это делать, перекидывая прибыль из других сфер на воспитание детей. Но - до определенного момента, пока рынок вообще позволяет получать совокупную прибыль и отдавать часть данной прибыли государству. Рано или поздно наступает кризис, и экономят, естественно, не на том, что еще приносит прибыль, а на том, что убыточно.

> Как кризис жахнул, так отовсюду теперь слышны умные мысли, что он всегда наступает. Ну кризис, ну упали прибыли.
> Так что, тот же Ульяновск не выживет, если продолжит выделять средства на образование своих детей?
> И что статью в бюджете на образование уже убрали?

Ты это кому говоришь? Ульяновским чиновникам?

>> Как кризис жахнул, так отовсюду теперь слышны умные мысли, что он всегда наступает. Ну кризис, ну упали прибыли.
>> Так что, тот же Ульяновск не выживет, если продолжит выделять средства на образование своих детей?
>> И что статью в бюджете на образование уже убрали?
>
> Ты это кому говоришь? Ульяновским чиновникам?

А ты можешь ответить на эти вопросы?
Про чиновников я сказал выше. А говорю я это тем, кто думает, что закрытие школ неизбежно.
Моё мнение: главная причина таких гнилых движений - человеческий фактор. Много уродов и уродок занимают руководящие посты, от этого такие вещи и случаются

А ну как и эта новость утка? Ждем новых разоблачений от камрада Машиниста!

Сделать школы «более конкурентоспособными» , позволит только следущее : позакрывать нахрен половину школ (создавая дефицит мест как в детских садах) , а на попадание в оставшиеся обьявить аукцион и по результатам торгов отдать места самым состоятильным господам ... И невидимая рука рынка , раставит все по своим местам кто учится пойдет а кто сапоги гуталином на площади господам начищать... [вспоминает "неуловимых мстителей"]

> А ты можешь ответить на эти вопросы?
> Про чиновников я сказал выше. А говорю я это тем, кто думает, что закрытие школ неизбежно.
> Моё мнение: главная причина таких гнилых движений - человеческий фактор. Много уродов и уродок занимают руководящие посты, от этого такие вещи и случаются

Конечно могу.
1) Выживет.
2) Не убрали - скорее всего просто сократили.
Однако я не чиновник. Ни из Ульяновска, ни из правительства, ни откуда-то ещё. Почему чиновники так думают, что Ульяновские, что правительсвтенные - вопрос сугубо к ним. Это у них везде "модернизация", "конкурентоспособность". Жалко что последнее слово они к себе применять не хотят.

про отсюда[censored]

«С 2011 года ваша школа не будет иметь фонда для выплаты зарплаты, так как деньги выделяются на каждого ученика».
Ну верно, фонда не будет, потому что в якобы благотворительный фонд шли "пожертвования от родителей". Платили из этого фонда не зарплату, что характерно.

Остальное - надо поглядеть. Но департамент, конечно, жжет. "Ну где же НКВД, когда он так остро нужен?!" (с)

И я еще раз повторю - реформа образования, о которой идет истошный визг - это совсем другое, в частности, это то самое, что чиновников оставит без ряда возможностей по попилу.

А по поводу заголовка - это, безусловно, правильно и хорошо - выставлять как следствие реформы действия, совершенно с ней не связанные. Я так понимаю, всем охота сдавать деньги в конвертиках и знать, что принтер в школу купили через департамент за три цены, но главное - лишь бы не было страшной реформы, да?

>> А по поводу заголовка - это, безусловно, правильно и хорошо - выставлять как следствие реформы действия, совершенно с ней не связанные.
>
> Ну надо же, я такой дурак, что не могу связать одно с другим, спасибо что открыл мне глаза.

Да, не можешь. Про реформу в статье нет ни слова. Там написано про ульяновских чиновников, которые занялись "оптимизацией". А про "изменение принципов финансирования" там нет ни слова. Уточняющий вопрос - ты с системой образования связан? Если да, то в каком качестве?

>>> А по поводу заголовка - это, безусловно, правильно и хорошо - выставлять как следствие реформы действия, совершенно с ней не связанные.
>>
>> Ну надо же, я такой дурак, что не могу связать одно с другим, спасибо что открыл мне глаза.
>
> Да, не можешь. Про реформу в статье нет ни слова. Там написано про ульяновских чиновников, которые занялись "оптимизацией". А про "изменение принципов финансирования" там нет ни слова. Уточняющий вопрос - ты с системой образования связан? Если да, то в каком качестве?

Повторяю, спасибо большое за открытие глаз, без тебя бы правды никогда не узнал.