> Проектировали же с опорой на существующую матчасть.
Там очень необычное место с подвижными грунтами и прочими гидро/гео сложностями как для туннелепроходчиков, так и для мостостроителей.
Если в те времена для несомненно массивной конструкции выбрали такой путь, вряд ли действовали по наитию.
> Интересно, заглядывали ли в этот проект нынешние создатели?
> Почему тогда был выбран именно такой маршрут прокладки?
Потому что в случае, если бы выбрали такой маршрут, как в данном альбоме, на всё время строительства моста нужно было бы прервать паромное сообщение между Керчью и Порт-Кавказом. Стройка-то была бы там, где сейчас паромы ходят.
Погорячился с комментом, признаю. Кости с толку сбили. Часто упоминающие о них тут же продолжают о трех колосках и так далее. Постараюсь внимательнее быть, бывают исключения.