Кстати. Старшая очень любит солнечные зайчики, с малолетства. Когда по утрам солнце бьет в окно, она уже ждет, когда мы ей обеспечим фронт работ, даже зеркало пришлось купить.
Но вот меньшая к ним равнодушна. Смотрит, как старшая за ними носится, сама попробовала пару раз, не поняла, в чем прикол, и завязала с этим делом.
А зачем Вы мне это пишете? М.б. Вы все же лучше ответите на вопрос: "Вы христианин?"
Ну и чтобы два раза не вставать:
> Это любителю наперстков адресовалось. Он в аналогичном споре придерживался строго противоположной тебе точки зрения. А тут вдруг встал на твою.
Я не любитель наперстков, просто использовал образ. А Вы, как обычно, потеряли равновесие и Вас несет?
Вы бы лучше ссылку дали на этот "аналогичный спор", чтобы все могли убедиться, что это не обычные Ваши фантазии, а Вы правы.
А я напомню, что Вы - тот человек, который два дня скакал рассказывая что Петроград назван в честь Петра I.[censored]
Решил вотт написать.
> М.б. Вы все же лучше ответите на вопрос: "Вы христианин?"
Я тебе на этот вопрос ответил при его первой итерации.
> Вы бы лучше ссылку дали на этот "аналогичный спор", чтобы все могли убедиться, что это не обычные Ваши фантазии, а Вы правы.
Если кому будет интересно, то он ссылку попросит.
> А я напомню
Долго же ты еще будешь с этим скакать. Там и твой фэйл находится. Ты факт декоммунизации Украины назвал бредом.
> А Вы, как обычно, потеряли равновесие и Вас несет?
> > А зачем Вы мне это пишете?
> Решил вотт написать.
А смысл? Я Вам снова и снова буду задавать вопрос: "Вы христианин?"
> > М.б. Вы все же лучше ответите на вопрос: "Вы христианин?"
> Я тебе на этот вопрос ответил при его первой итерации.
Вы уклонились от ответа. Поэтому я Вам задаю этот вопрос снова. "Вы христианин?" >
> > Вы бы лучше ссылку дали на этот "аналогичный спор", чтобы все могли убедиться, что это не обычные Ваши фантазии, а Вы правы.
> Если кому будет интересно, то он ссылку попросит.
Нету ссылки, Вы просто фантазируете.
>
> > А я напомню
> Долго же ты еще будешь с этим скакать. Там и твой фэйл находится. Ты факт декоммунизации Украины назвал бредом.
Врете. Ссылку с цитатой моих слов в студию.
И я напомню что уже спрашивал у Вас ссылку на эти слова:
[censored]
И вот Ваша ламбада:[censored]
Вы просто бегаете по Вотту и врете. Ну, давайте, ссылку на мои слова. Чего ждете? Снова отмазку напишете, что если Вас кто-то попросит, то тут же предоставите?
> > А Вы, как обычно, потеряли равновесие и Вас несет?
> Нет. Это как обычно тебя глючит.
Меня глючит? Это мне рассказывает человек, который два дня скакал рассказывая что Петроград назван в честь Петра I?
Понеслась моча по трубам. Долго же ты думал над ответом.
> А смысл?
Тебя не интересует суть дискуссии в которую ты влез? Выходит Вилиор был прав, ты просто ищешь внимания.
> Я Вам снова и снова буду задавать вопрос: "Вы христианин?"
> Понеслась моча по трубам. Долго же ты думал над ответом.
Недолго. Сел и написал. Что тут сложного?
С моей стороны нет никакой мочи по трубам. Я просто показываю как Вы лжете про меня всякое и не предоставляете свидетельства своим словам.
Зачем Вы лжете и рассказываете - что я факт декоммунизации Украины назвал бредом? Вы же все равно подтвердить не сможете Ваши слова.
Зачем Вы лжете и рассказываете - что я в аналогичном споре занимал другую позицию? Вы же все равно подтвердить не сможете Ваши слова.
> > А смысл?
> Тебя не интересует суть дискуссии в которую ты влез? Выходит Вилиор был прав, ты просто ищешь внимания.
Не было никакой дискуссии - был спор. В спор я не влезал, а просто вставил несколькими коментами замечание про демагогию.
Внимания я не ищу - Вы сотоварищи для меня такие же люди с неадекватным поведением, как и другие люди с неадекватным поведением.
Или у Вас есть какие-то иллюзии по поводу Вашего сотоварищи поведения?
Конкретно Вы (не будем ходить далеко) не далее как в прошлом сообщении врали про меня всякое. А вместо ссылок, которые бы обосновали Ваши слова - мне приписываете неадекватное поведение. И более того - Вы и дальше собираетесь врать про меня всякое.
И я не ищу внимания. Хотел бы - мог бы легко и непринужденно участвовать в спорах/срачах, которые регулярно проводятся на Вотте.
Но не участвую.
Просто вставляю несколько коментов с указанием ошибок, демагогии и др. Что в этом странного?
Я же не бегаю как Вы сотоварищи по всему Вотту коверкая ники, клеветать про меня всякое и все такое? Разве такое поведение не странное?
Все что Вам сотоварищи доступно - это клеветать про меня всякое. За собой бы так тщательно бы следили, как за мной следите.
>
> > Я Вам снова и снова буду задавать вопрос: "Вы христианин?"
> А смысл?
Просто показывает насколько Вы адеватный. (На самом деле показывает какой неадекватный). Что тут сложного, чтобы признать существующее положение дел?
Вы уже говорили например:[censored]
Или, например, [censored]
А теперь я задаю Вам прямой вопрос: "Вы христианин?", а Вы начинаете юлить. Что тут стремного в том, чтобы сказать: "да, я - христианин"? Или: "Нет, не христианин"?
Вы желаете иметь какие-то права, статус, преференции и т.д. не имея никаких обязательств, не выполняя никакой работы и т.д.?
Вы также наверно себя честным человеком считаете, а поэтому можете врать сколько угодного и когда угодно? И даже клеветать, ага?
Вместо того, чтобы работать над собой и вести себя как приличный человек - Вы ведете себя как-то странно.
> > > А смысл?
> > Просто показывает насколько Вы адеватный. (На самом деле показывает какой неадекватный).
> Долдоня из треда в тред один и тот же вопрос, ответ на который давно получен, ты показываешь мою неадекватность? Смешно.
Да Вы просто лжец и снова лжете.
Уже бы привели ссылку на Ваш ответ, где Вы реально ответили на вопрос, а не уклонились от ответа. Уже бы привели эту ссылку и показали, что Вы хотя бы иногда ведете себя вменяемо и не врете.
Будет ссылка, нет?
Какая экспрессия. Ты уже забыл свое обещание долдонить один и тот же вопрос? Вотт и цена твоему слову. Твое слово и ломаного гроша не стоит.
> Уже бы привели эту ссылку и показали, что Вы хотя бы иногда ведете себя вменяемо и не врете.
Ты давно прочитал мой ответ. Он был предельно вежлив. Я спецом тебе очень вежливо ответил, зная, что ты обязательно обвинишь меня в невменяемости и лжи.
> Будет ссылка, нет?
А смысл? Ты сам знаешь где искать.
Может закончишь заниматься пиздостраданиями и запостишь котика? У тебя есть домашние животные?
> > Да Вы просто лжец и снова лжете.
> Какая экспрессия. Ты уже забыл свое обещание долдонить один и тот же вопрос? Вотт и цена твоему слову. Твое слово и ломаного гроша не стоит.
Сдается мне, что Вы снова перевираете мои слова. Приведите цитату обещания, после которой Вы имели бы полное право написать: "Вотт и цена твоему слову."
Нет никакой экспрессии - просто факты.
Я просто рассчитывал что наконец-то увижу ссылку на Ваш ответ, поэтому не стал задавать Вам вопрос снова, чтобы ничего Вас не отвлекало и Вы могли бы осилить ссылку.
>
> > Уже бы привели эту ссылку и показали, что Вы хотя бы иногда ведете себя вменяемо и не врете.
> Ты давно прочитал мой ответ. Он был предельно вежлив. Я спецом тебе очень вежливо ответил, зная, что ты обязательно обвинишь меня в невменяемости и лжи.
> > Будет ссылка, нет?
> А смысл? Ты сам знаешь где искать.
Не видел я Вашего ответа на простой вопрос: "Вы христианин?"
Только отмазка. Где ссылка на Ваш вежливый ответ? Дайте ссылку и процитируйте свои слова.
>
> Может закончишь заниматься пиздостраданиями и запостишь котика? У тебя есть домашние животные?
У меня есть кошка, но я постить котиков не собираюсь, это не мое.
Никакими пиздостраданиями я не занимаюсь. Я просто вскрываю Вашу ложь и Вашу клевету. А вы вместо того чтобы привести ссылки и обосновать Ваши слова - рассказываете про пиздострадания, мочу в трубах и все такое.
> Лови, не страдающий вскрыватель:
>
> Я Вам снова и снова буду задавать вопрос
> Долдоня из треда в тред один и тот же вопрос
> Да Вы просто лжец и снова лжете.
И? И где тут написано что я взял на себя какие-то обязательства задавать вопрос "Вы христианин?" в каждом коменте?
С чего вдруг Вы себе позволяете заявление: "Вотт и цена твоему слову." Не терпелось снова оклеветать?
> > Не видел я Вашего ответа на простой вопрос: "Вы христианин?"
> Не ври.
Так и не вру. Где ссылка с Вашим ответом?
> Зря. Фотка котика в каменте была б куда приятней твоих пиздастраданутых портянок.
Вам мои комментарии доставляют страдания? Ну так начинайте работать над собой. Становитесь честным, образованным, вежливым, умным человеком. Что Вам мешает это делать? С Вами же разговаривать же бесполезно.
> С чего вдруг Вы себе позволяете заявление: "Вотт и цена твоему слову." Не терпелось снова оклеветать?
Мда. Даже не знаю что на это сказать. Это называется "Смотрит в книгу, видит фигу".
> Так и не вру.
Значит врал, когда писал, что у тебя хорошая память. Ищи свой первый вопрос. Сразу за ним будет и ответ на него.
> Вам мои комментарии доставляют страдания?
Нет.
> Ну так начинайте работать над собой.
Со своими советами обращайся к папе, если конечно он у тебя есть.
> С Вами же разговаривать же бесполезно.
Что, тяжело, когда постоянно на брехне ловят? Так ты не ври и не клевещи на других.
> > С чего вдруг Вы себе позволяете заявление: "Вотт и цена твоему слову." Не терпелось снова оклеветать?
> Мда. Даже не знаю что на это сказать. Это называется "Смотрит в книгу, видит фигу".
> > Так и не вру.
> Значит врал, когда писал, что у тебя хорошая память. Ищи свой первый вопрос. Сразу за ним будет и ответ на него.
Я напомню Ваше выступление в теме[censored]
Я напомню что Вы в той теме два дня скакали рассказывая всякую чушь и утверждали что это очевидно.
Вы, с Вашей незамутненностью, целыми днями бредить можете.
Что Вы сейчас говорите: "Смотрит в книгу, видит фигу". Где доказательства?
Или Вы рассчитываете что я снова буду несколько дней смотреть на Ваш бред?
Вы христианин?
>
> > Ну так начинайте работать над собой.
> Со своими советами обращайся к папе, если конечно он у тебя есть.
Есть.
Вы лучше пишите своим приятелям в спецтред, а мне не надо писать, раз не желаете быть умным, вежливым, честным и образованным.
>
> > С Вами же разговаривать же бесполезно.
> Что, тяжело, когда постоянно на брехне ловят? Так ты не ври и не клевещи на других.
Так я и не вру, и не клевещу. Это Вы врете и клевещите на меня.
Я с Вашим неадекватным поведением легко ссылки размещаю. А Вы - не желаете размещать ссылки с примерами Вашего адекватного поведения, или ссылок моего неадекватного поведения.
Я устал с Вами нянчиться, я устал от Вашего бреда, бегите уже в спецтред и объявляйте о своей очередной пабеде.
Я не заострил в свое время в нашей беседе внимание на одно твое выражение. Но поскольку ты так любишь слово бред по отношению к другим, пожалуй заострю.
[censored]
Это все равно, что сказать: Нету в кувшине никакой жидкости, там вода. Т.е. ты сказал бред.
Вы христианин?
> Я не заострил в свое время в нашей беседе внимание на одно твое выражение. Но поскольку ты так любишь слово бред по отношению к другим, пожалуй заострю.
> Не было никакой дискуссии - был спор.
> Это все равно, что сказать: Нету в кувшине никакой жидкости, там вода. Т.е. ты сказал бред.
> Лови пруф:
>[censored]
Вот определение спора, раз не догадались посмотреть.
[censored]
Почитайте. И что тут написано про дискуссию, раз Вы хотите дать понять что это те же яйца, только в профиль?
Спор в первую очередь ассоциируется с препирательством и пререканиями, а не с дискуссией, полемикой, диспутом и дебатами.
***
> > Вы не соврете, ага.
> Ты, Сережа, в этом треде был пойман мной на лжи. С ссылками.
Это Ваши фантазии, как минимум, а скорее всего просто ложь.
Вы должны были бы процитировать мои слова, в которых четко и ясно было бы написано, что я в каждом комментарии должен был бы задавать вопрос: "Вы христианин?", а если хоть раз пропущу этот вопрос, то писец котенку ценности моих слов.
Как нетрудно догадаться - ничего такого я не стал бы говорить. Я говорю то, что мне жизнь упрощает и развлекает, а не то, что будет напрягать.
Утверждать что я пойман на лжи, на основании тех жалких ссылок - может только человек, у которого каша в голове.
А я напомню что Вы ярко продемонстрировали кашу в своей голове в теме:[censored] >
> > Ваше компетентное мнение очень важно для меня.
> Что тебе, пойманому на лжи и бреде остается еще написать. Не признавать же своих ошибок. Не подавать же хороший пример, следуя своим же советам.
Да Вы бы успокоились уже, Вы просто повторяете за мной мои слова про ложь и бред.
Я Вам начал говорить про Вашу ложь - и Вы сразу начали говорить про мою якобы ложь. Я начал говорить про Ваш бред и Вы начали говорить про мой якобы бред.
Только обратите внимание - я сначала Вам предлагал обосновать Ваши слова, процитировать меня, ссылочки привести. А когда Вы ничего не сделали - тогда я и объявил что Вы лжете. А что сделали Вы? Просто объявили что я лгу, а потом задним числом состряпали "доказательство".
Для Вашего общего развития, я даю определение на словарь:
[censored]
Именно поэтому я предлагаю привести обоснование, чтобы было видно, что искажение истины носит не случайный характер, а намеренный.
Ну поскольку Вы не приводите доказательства, а вместе с тем не говорите что ошиблись, а кагбэ стоите на своем - значит врете.
А все Ваши скандалы-интриги-расследования - жалкий лепет, который не имеет никакого отношения к истине. По факту - это просто клевета.
И также нудно обосновывал что Вы бред несете. А что у Вас? Просто достаточно объявить что я несу бред? Просто достаточно объявить что я пойман на лжи и бреде, что я не признаю свои ошибки?
Я хочу напомнить Ваше поведение в теме[censored]
Вы несли бред два дня и не слушали что я Вам говорю.
Потом я Вам написал:[censored]
А Вы как обычно соскочили и ничего не написали. Вот так Вы "признаете" свою неправоту.
Ну давайте скажите что-нибудь про слова: "Вы до сих пор не признали мою правоту, Вы до сих пор не признали свое поведение неправильным."
Как Вы прокомментируете эти слова?
> Ну давайте скажите что-нибудь про слова: "Вы до сих пор не признали мою правоту, Вы до сих пор не признали свое поведение неправильным."
>
> Как Вы прокомментируете эти слова?
Ты очень много пишешь. Любишь намеки, но не понимаешь их. Я повторю, мне не тяжело. Покажи пример.
Прошу заметить, уважаемый Сергей, я не в первый раз прошу Вас показать мне хороший пример. И Вы не в первый раз уклоняетесь от моей просьбы, претендуя при этом на мою няньку и учителя. Учитель и няня, не могущие показать на собственном примере суть своего учительства и нянчества, для своего воспитанника ничего не стоят. Они представляют для него пустой звук. Вы хотите для меня быть пустым звуком или хорошим учителем?
> Прошу заметить, уважаемый Сергей, я не в первый раз прошу Вас показать мне хороший пример. И Вы не в первый раз уклоняетесь от моей просьбы, претендуя при этом на мою няньку и учителя. Учитель и няня, не могущие показать на собственном примере суть своего учительства и нянчества, для своего воспитанника ничего не стоят. Они представляют для него пустой звук. Вы хотите для меня быть пустым звуком или хорошим учителем?
Я не претендую на то, чтобы быть Вашей нянькой и учителем. Это Вы с потолка взяли.
> Ты очень много пишешь. Любишь намеки, но не понимаешь их. Я повторю, мне не тяжело. Покажи пример.
>
Намеки я понимаю. Только не Вам говорить про намеки, которые я понимать должен, Вы с завидным постоянством врете.
Странно слышать что Вы нуждаетесь в примере, чтобы признать свои ошибки и все такое.
Если бы я выступал вместо Вас в теме: "Этого сооружения больше нет", то я бы признал свое поведение неадекватным, и пообещал что буду обосновывать свои слова и проверять в словарях всякие понятия. Признал бы что Серый человечек прав, признал что бред его слова называл зря, признал бы что про ламбаду говорил зря и принес извинения.
Как Вы прокомментируете эти слова: "Вы до сих пор не признали мою правоту, Вы до сих пор не признали свое поведение неправильным."?
> > Как Вы прокомментируете эти слова: "Вы до сих пор не признали мою правоту, Вы до сих пор не признали свое поведение неправильным."?
> Покажи пример. (2 в этом треде, а так дохуя)
>
Вы намекаете на какой-то обмен? Типа - я признаю свои ошибки, а Вы - тогда признаете свои ошибки?
Что Вам мешает просто признавать свои ошибки, поскольку Вы заявляли - что признаете свои ошибки. Вы христианин?
Чего ждете?
Как Вы прокомментируете эти слова: "Вы до сих пор не признали мою правоту, Вы до сих пор не признали свое поведение неправильным."?
Копирую кусок текста из большого комента, про ложь.
Да Вы бы успокоились уже, Вы просто повторяете за мной мои слова про ложь и бред.
Я Вам начал говорить про Вашу ложь - и Вы сразу начали говорить про мою якобы ложь. Я начал говорить про Ваш бред и Вы начали говорить про мой якобы бред.
Только обратите внимание - я сначала Вам предлагал обосновать Ваши слова, процитировать меня, ссылочки привести. А когда Вы ничего не сделали - тогда я и объявил что Вы лжете. А что сделали Вы? Просто объявили что я лгу, а потом задним числом состряпали "доказательство".
Для Вашего общего развития, я даю определение из словаря:
Значение слова Ложь по Ефремовой:
Ложь - Намеренное искажение истины; неправда.
Именно поэтому я предлагаю привести обоснование, чтобы было видно, что искажение истины носит не случайный характер, а намеренный.
Ну поскольку Вы не приводите доказательства, а вместе с тем не говорите что ошиблись, а кагбэ стоите на своем - значит врете.
А все Ваши скандалы-интриги-расследования - жалкий лепет, который не имеет никакого отношения к истине. По факту - это просто клевета.
И также нудно обосновывал что Вы бред несете. А что у Вас? Просто достаточно объявить что я несу бред? Просто достаточно объявить что я пойман на лжи и бреде, что я не признаю свои ошибки?
***
Что Вам мешает просто признавать свои ошибки, поскольку Вы заявляли - что признаете свои ошибки. Вы христианин?
Как Вы прокомментируете эти слова: "Вы до сих пор не признали мою правоту, Вы до сих пор не признали свое поведение неправильным."?
Зачем Вы так себя ведете? Вы христианин?
Зачем Вы все это делаете? Я напомню, что у Вас такая каша в голове, что Вы два дня скакали рассказывая что Петроград назван в честь Петра I.
Откуда Вы взяли что Петроград был назван в честь Петра I?
Я вотт никак не могу понять. Может ты мне подскажешь. Почему он постоянно, когда ему нечего ответить, демонстрирует свое очень не милое лицо в каске? У меня звука нет, там он в кубике что-то умное говорит или как всегда? Я просто хочу понять, какой он мне пример только что показал? Как мне себя правильно вести?
Да, ты не приятен и не мил в каске. Но твой пример мне не понятен. Я не собираюсь надевать каску. Поясни, что ты там в кубике делаешь. Может ты что-то нехорошее делаешь.
А что это Вы решили сменить тему и поговорить про коуб? Не было ничего? Ничего не было?
Вы как с цепи сорвались - клеветали и клеветали. Вы одну и ту же фразу мою цитировали и несколько раз приписали мне ложь. Куда хуже, суровый викинг, куда уже хуже?
Сейчас, сейчас
Ставит мяук.