> Я не привык считать мужчин милыми (это не смотря на то, что живу в Калининграде!!!). Милой может быть девушка.
Хм. Мне очень стыдно задавать следующий вопрос, на первый взгляд он риторический, и тем не менее:
Читал ли ты в детстве Ги де Мопассана? Это такой французский писатель.
> Я так и думал. Рекомендую прочитать его роман "Милый друг" и потом рассказать мне, кто там кого пикапил?
Ты прекрасно понял о чём я. Я не называю мужчин милыми. Я считаю называть милой можно девушку. Я это пояснил. Может быть во времена Мопассана и было за здорово живёшь назвать мужчину милым, кстати, у французов в этом плане ничего не поменялось. Да и не уверен я в правильности перевода с французского.
Но я учту твой подход.
> Может быть во времена Мопассана и было за здорово живёшь назвать мужчину милым, кстати, у французов в этом плане ничего не поменялось. Да и не уверен я в правильности перевода с французского.
Французы и перевод здесь абсолютно ни при чем. В литературе нашей родной страны, написанной на хорошем русском языке, сплошь и рядом встречаются выражения "милый мой", "он был очень мил" и пр., сказанные одними взрослыми мужчинами в отношении других взрослых мужчин, и никто не считает это чем-то предосудительным.
> Но я учту твой подход.
Это не мой подход, это подход нормальных взрослых людей, уверенных в своей традиционной ориентации)))
И вообще, лично я считаю, что некоторые малочисленные группы маргиналов нагло узурпировали некоторые хорошие слова, пытаясь придать им нехороший оттенок. И у них на поводу идут люди, считающие, что те имеют на это право.
> Французы и перевод здесь абсолютно ни при чем. В литературе нашей родной страны, написанной на хорошем русском языке, сплошь и рядом встречаются выражения "милый мой", "он был очень мил" и пр., сказанные одними взрослыми мужчинами в отношении других взрослых мужчин, и никто не считает это чем-то предосудительным.
Сейчас так не говорят. Это роль ругательная, попрошу ко мне её не применять!
> Это не мой подход, это подход нормальных взрослых людей, уверенных в своей традиционной ориентации)))
Удачи вам, взрослым людям. Среди моих взрослых людей так не говорят.
> И вообще, лично я считаю, что некоторые малочисленные группы маргиналов нагло узурпировали некоторые хорошие слова, пытаясь придать им нехороший оттенок.
Это уже не важно.
> И у них на поводу идут люди, считающие, что те имеют на это право.
Мне не пришлось привыкать к такому обращению. Значит узурпаторы это начали задолго до расширения моего кругозора.
И это печально. Вместо того, чтобы беречь традиции языка, наступают на горло собственной песне, боясь, что их заподозрят во всяком. А людям с чистой совестью бояться нечего )))
> Это уже не важно.
Да нет, важно. Вот так общество и прогибается перед маргиналами. Сначала принимает их жаргон, потом повадки, потом борется за их равноправие, а потом с удивлением вопрошает: "А нас-то за что?" И вот уже вроде бы образованные, культурные люди, дворянских кровей, из театральной среды, выступая перед своими поклонниками, начинают ботать по фене. Наверное, чтобы казаться ближе к простому народу. Самое смешное, что люди эти не понимают смысла выражений, которые они произносят, и употребляют их неправильно. Но само стремление прогнуться под этот мир уже показательно.
Хоть тут и ругают форточки Овертона, и вполне заслуженно, когда их начинают пихать куда угодно, но вот в данном случае это они.
> Да нет, важно. Вот так общество и прогибается перед маргиналами.
Народ как всегда не тот.
> Сначала принимает их жаргон, потом повадки, потом борется за их равноправие, а потом с удивлением вопрошает: "А нас-то за что?"
Ага. Вотт оно как.
> И вот уже вроде бы образованные, культурные люди, дворянских кровей, из театральной среды, выступая перед своими поклонниками, начинают ботать по фене.
Это выражение в системе СИ равно 4 ахеджакам
> Наверное, чтобы казаться ближе к простому народу.
Потерял ход мысли
> Самое смешное, что люди эти не понимают смысла выражений, которые они произносят, и употребляют их неправильно.
Эх
> Но само стремление прогнуться под этот мир уже показательно.
2 ахеджака
> Хоть тут и ругают форточки Овертона, и вполне заслуженно, когда их начинают пихать куда угодно, но вот в данном случае это они.
Из того, где я в теме, практически все удалено модераторами. Если и осталось чего, то это надо долго искать. Можешь глянуть его последний камент. За него его и забанили. Правда там у него реакция на Майло :-)
> Рылся. Не нашёл, а у него не спросил. Через это спрашиваю тут. Вотт ты второй, кто в теме, а тоже толком наводку не даёшь.
А это невозможно, запись потерта модератором.
Вот[censored] в последней строчке, можно найти лишь бледные отблески того полыхания, которое озаряло Вотт.
Причем заметь, про "не поместится" он говорит со знанием дела)))
Читал я его и вспоминал народные русские мудрости про "Держи вора!" и "нет дыма без огня".
А вот ссылка в первой строке ведет уже в никуда)))
> > При чем тут весь народ? Только те, кто болезненно реагирует на самые безобидные слова.
>
> бОльшая часть
Ну, это ещё нужно доказать))) Уверен, что слово "голубой" для подавляющего большинства - это всего лишь цвет, характеризующий полуденное небо. И выражение "Ты кто же, мил человек, будешь" - это не обвинение незнакомца в нетрадиционной сексуальной ориентации.
Кстати, пока искал ссылочку, наткнулся на свой старый[censored] посвященный обсуждаемому вопросу. Добавить вряд ли что смогу.
> Кстати, пока искал ссылочку, наткнулся на свой старый коммент посвященный обсуждаемому вопросу. Добавить вряд ли что смогу.
Учитывая твой стиль общения - нетрудно догадаться, что именно гомосексуальный подтекст ты и вкладывал. Я сразу попросил (весьма корректно) ко мне такое не применять. milo нахамил. Тут он не прав. У вас с ним какие-то тёрки, ясен пень вы вышли на уровень, кто бойчее друг друга уколет. Ну ты зашёл с козырей.
> Уверен, что слово "голубой" для подавляющего большинства - это всего лишь цвет, характеризующий полуденное небо.
В розовых очках, "голубой" - это цвет. В реальности, "голубой" - это пидор. А цвет - "голубой цвет".
> И выражение "Ты кто же, мил человек, будешь" - это не обвинение незнакомца в нетрадиционной сексуальной ориентации.
Это фраза из кино 70-х, про 40-е. Все это понимают. Это в прошлом. Реальность - вотт такая. И ты это знаешь.
> Учитывая твой стиль общения - нетрудно догадаться, что именно гомосексуальный подтекст ты и вкладывал.
Не угадал. Для меня в тот момент это было всего лишь слово, созвучное с его ником, не более того. А вот гомосексуальный смысл в него вложил именно Миша, отреагировав таким бурным образом. И как вложил! Со всеми вытекающими последствиями. Про "Держи вора!" я уже говорил???
> Ну ты зашёл с козырей.
Я когда заходил, даже и предположить не мог, что это козырь)))
p.s. Кстати, мой стиль в большой степени зависит от собеседника
Только в реальности тех, кто хочет в ней жить.
Пидоры забрали у вас слова "голубой" и "веселый"? Ну и поделом вам. Хотите соблюдать политкорректность и не обижать несчастных педиков, вместо того, чтобы называть вещи своими именами? Да ради бога.
Только не нужно требовать того же от других.
> Реальность - вотт такая.
Только для тех, кому нравится такая реальность.
> И ты это знаешь.
Не моя война.
> Пидоры забрали у вас слова "голубой" и "веселый"?
Весёлый?
> Ну и поделом вам. Хотите соблюдать политкорректность и не обижать несчастных педиков, вместо того, чтобы называть вещи своими именами? Да ради бога.
Я пидаров всегда пидарами называю. Я вообще в политкорректности не замечен.
> Только не нужно требовать того же от других.
Требовать?
> Только для тех, кому нравится такая реальность.
Ну психиатры меня пока не ограждают
> Откуда? Я в таких кругах не общаюсь.
Да это из английского. Gay, у нас трансформировавшийся в гея.
> Я пидаров всегда пидарами называю. Я вообще в политкорректности не замечен.
Тем более. Я, лично я, предпочитаю в словах всегда видеть их первоначальный смысл, а уж потом жаргонизм, внедряемый в наше сознание относительно небольшой группкой маргиналов.
> Требовать?
Конечно. Ты же настаиваешь, что другие используют некое слово именно в том значении, которое ты хочешь видеть, не так ли? Говоришь про устаревшие значения и изменившуюся реальность.
Но давай заглянем в[censored] и посмотрим, какое же в нем значение придается слову "милый"?
Значение №1 (основное):
МИЛЫЙ, -ая, -ое; мил, -а, -о, милы и милы; милейший. 1. Располагающий к себе; славный, хороший (о человеке). М. человек. М-ые люди. М-ые соседи.
И только второе значение:
МИЛЫЙ, -ого; м. 1. Возлюбленный, возлюбленная. * С милым рай в шалаше (Посл.). Милые бранятся - только тешатся (Посл.). 2. (в обращении). Выражает фамильярность или пренебрежение. Должен тебе признаться, мой м., я нездоров. Вечно вы бьёте посуду, м-ая! <Милая, -ой; ж.
Но даже здесь есть вариант (выделенный мною), который также не предполагает никакого гомосексуального подтекста.
Но некоторые люди привычно видят этот подтекст везде, даже в самом безобидном обращении.
Анекдот про рядового Иванова и кучу кирпичей, блин!
Так что, парни, учите русский язык. Несмотря ни на чьи старания, он всё же велик и могуч!!!
> Да это из английского. Gay, у нас трансформировавшийся в гея.
Гей - это пидор. Я не в ответе за англоязычных маргиналов. Есть понятие - оно означает именно это.
> Тем более. Я, лично я, предпочитаю в словах всегда видеть их первоначальный смысл, а уж потом жаргонизм, внедряемый в наше сознание относительно небольшой группкой маргиналов.
Я более оперативный.
> Конечно. Ты же настаиваешь, что другие используют некое слово именно в том значении, которое ты хочешь видеть, не так ли? Говоришь про устаревшие значения и изменившуюся реальность.
Я хочу? Это реальность. Да, значения устаревшие.
> Но давай заглянем в словарь русского языка и посмотрим, какое же в нем значение придается слову "милый"?
Я даже пробовать не буду бродить по улице со словарём и обзывать мужиков милыми. А после этого, отбегая на определённое расстояние тыкать их носом в строчки, поясняющие, что они нихуя не знают, а я самый умный и вотт в умной книжке доказательства.
> Так что, парни, учите русский язык. Несмотря ни на чьи старания, он всё же велик и могуч!!!
Сейчас, сейчас
Thanks!