> Ты не считаешь, что назвать мужчину милым - это оскорбление.
Так ты про мужиков или про мужчин? Ты конкретизируй, какое значение ты вкладываешь в понятие "мужик", учитывая, что ты такой "оперативный", чтобы никаких непоняток не возникало )))
> Так ты про мужиков или про мужчин? Ты конкретизируй, какое значение ты вкладываешь в понятие "мужик", учитывая, что ты такой "оперативный", чтобы никаких непоняток не возникало )))
Вотт видишь, в твоём понимании! А в чьем-то еще всё может быть совсем не так.
Назвал ты человека "мужиком", думал польстить ему, а он тебе в зубы за оскорбление.
Выясняется, что у вас словари разных редакций )))
> Вотт видишь, в твоём понимании! А в чьем-то еще всё может быть совсем не так.
Вооот, наконец-то. Заметь, я не бегал со словарём, чтобы до тебя донести. Я сразу предупредил, что не стоит ко мне так обращаться.
> Назвал ты человека "мужиком", думал польстить ему, а он тебе в зубы за оскорбление)))
Если ты имеешь в виду блатного, то тот в зубы бить не будет.
> Я сразу предупредил, что не стоит ко мне так обращаться.
Так и я с самого начала заявлял, что само по себе какое-то слово в его новом значении для большинства нормальных людей не является обидным, только для тех кто принял правила игры агрессивных меньшинств.
Вот теперь мы, наконец-то, поняли друг друга.
> Если ты имеешь в виду блатного, то тот в зубы бить не будет
Всякие встречаются. Но да, в зубы - это наиболее щадящий вариант.
Достаточно было бы предложить привести примеры как друга друга считают располагающими к себе; славными, хорошими людьми и обращаются друг другу используя слово "милый".
Если твой визави не балаболил про употребление слова "милый", то легко привел бы примеры.
> На тебя намекал. Но куда тебе до него. Он не кривлялся.
Так и я тоже. Но ведь это же гарантированный способ одержать победу в проигранном споре - просто объявить, что собеседник кривлялся, верно? А вот если бы он не кривлялся, то ты бы ему...!
ОК, я тебя понял. Больше вопросов нет)))
Нет, ты кривляешься. Это очевидно. Тебе уже дали это понять, ты продолжаешь.
> Но ведь это же гарантированный способ одержать победу в проигранном споре - просто объявить, что собеседник кривлялся, верно?
А с кем ты до победы споришь? И в чём спор?
> А вот если бы он не кривлялся, то ты бы ему...!
О чём ты?
> ОК, я тебя понял. Больше вопросов нет)))
> Нет, ты кривляешься. Это очевидно. Тебе уже дали это понять, ты продолжаешь.
Очевидно кому? Тем, кто нервно реагирует на слово "милый"? Вряд ли это можно назвать объективным и авторитетным мнением.
> А с кем ты до победы споришь? И в чём спор?
Я нет. А вот ты до упора отстаивал право педиков на узурпацию отдельных слов.
> Очевидно кому? Тем, кто нервно реагирует на слово "милый"? Вряд ли это можно назвать объективным мнением.
не было бы объективным - многи бы так обращались друг к другу. В крайний раз, когда я такое наблюдал, отметил нанесение побоев.
> Я нет. А вот ты до упора отстаивал право педиков на узурпацию отдельных слов.
Я не отстаивал право педиков на узурпацию слов. Я свою позицию пояснил. Попросил ко мне не применять. Неужели в писятпять можно быть таким непонятливым?
> Тедбула нет, остальные - пыжатся. Выходит пока вотт так.
Это не тедбулирование, это такая игра в наперстки, где шарик однозначно в рукаве прячется.
Ты просто не выиграешь раунд по "языкознанию", если будешь смотреть под каким наперстком находится шарик. Шарика под наперстком нет и даже не будет.
Достаточно просто открыть словари, как внезапно:
[censored]
Поэтому никто из них не обращается друг к другу (насколько я это понимаю) со словами типа: "Милый друг, ..."
А доказательная база будет подбираться под шарик в рукаве. Будут приводиться примеры из классики, не свои примеры из тредов, будут откапываться определения из какого-то унылого словаря и т.д.
И т.к. шарик в рукаве - ты просто сольешь что у тебя есть и будешь выглядеть проигравшим.
> не было бы объективным - многи бы так обращались друг к другу. В крайний раз, когда я такое наблюдал, отметил нанесение побоев.
Там многие бы и обращались бы, но опасаются неадекватной реакции на это слово тех, кто в слове "милый", употребленном даже в форме насмешки, видят покушение на свой зад. Наверное, считающих его привлекательным для других мужиков. Ну вот как в описанном тобой случае.
> Я свою позицию пояснил. Попросил ко мне не применять.
Кстати, а кто к тебе применял или собирался применять??? Если мне не изменяет память, этим словом был назван Milo, не ты, разве нет? Но ты зачем-то спроецировал эту ситуацию на себя, безо всяких на то оснований. Почему?
> Неужели в писятпять можно быть таким непонятливым?
Если из нас двоих кто-то и непонятливый, то это точно не я)))
Значение слова Милый по словарю Ушакова:
МИЛЫЙ
милая, милое; мил, мила, мило, милы (с оттенком ласки, интимности). 1. Славный, хороший, симпатичный. Милый человек. Очень милая женщина. Удивительно милый ребенок. Очень мило с вашей стороны. Очень мило (нареч.) провели время. 2. Приятный на вид, доставляющий удовольствие. Милое личико. Милый вид. || Изящно-привлекательный; такой, что нравится, заставляет любоваться. Милые вещицы. Очень милое стихотворение. Милая улыбка. Она мило (нареч.) одета. 3. Дорогой, любимый, близкий душе, сердцу. Мой милый друг, не мучь меня, молю. Пушкин. Березы севера мне милы. Фет. Места, где я провел свое детство, всегда милы моему сердцу. 4. в знач. сущ. милый, милого, м., милая, милой, ж. Возлюбленный (возлюбленная), любимый человек. Милые бранятся, только тешатся. Пословица. Тоска о своей милой. 5. Форма дружески-ласкового обращения в письме. Милый Иван Иванович. || Форма фамильярного или ласкового обращения в разговоре (обычно без обозначения имени). Ну-ка, милая, уходите отсюда, не мешайте работать.
> Там многие бы и обращались бы, но опасаются неадекватной реакции на это слово тех, кто в слове "милый", употребленном даже в форме насмешки, видят покушение на свой зад. Наверное, считающих его привлекательным для других мужиков. Ну вот как в описанном тобой случае.
Никакого опасения за свой зад нету. Называть мужчину милым должна женщина. В любом другом смысле - это минимум насмешка.
> Кстати, а кто к тебе применял или собирался применять??? Если мне не изменяет память, этим словом был назван Milo, не ты, разве нет? Но ты зачем-то спроецировал эту ситуацию на себя, безо всяких на то оснований. Почему?
Отвечаю. Писал ты это мне, а не milo, я, на всякий случай тебя предостерёг. Вполне корректно. Да без словарей, ибо я тупой и необразованный.
> Если из нас двоих кто-то и непонятливый, то это точно не я)))
> 5. Форма дружески-ласкового обращения в письме. Милый Иван Иванович. || Форма фамильярного или ласкового обращения в разговоре (обычно без обозначения имени). Ну-ка, милая, уходите отсюда, не мешайте работать.
Это в словарях. Никто не будет ликвидировать безграмотность со словарём и без "маузера".
Статьям их словаря Ушакова минимум три четверти века. Современный словарь - словарь Ефремовой.
Если кто-то чего-то хочет доказать с помощью словаря Ушакова, то нужно привести цитаты человека, где он легко и непринужденно ко всем обращается "милый/милая". Если это привычное обращение - то никаких вопросов. Я думаю, что мы сможем понять некоторую эксцентричность.
А это и есть из доказательной базы под шарик в рукаве - когда специальное обращение обосновывается какими-то примерами из какой-то другой жизни, словами, которым десятки лет.
Думаю, психологи имеют несколько другое мнение. Человек, не опасающийся, просто не обратит на это внимания, тем более, не полезет в драку по такому ерундовому поводу. А вот человек, допускающий вероятность того, что он может поддаться искушению, будет напоказ выставлять свою маскулинность и гетеросексуальность. Увы, но такова природа.
Из той же серии: чаще, чем обычно, зачинщиками драк, людьми, ведущими себя провокационно, являются люди слабые и неуверенные в себе. Им это нужно, чтобы доказать окружающим, да и себе, что на самом деле они крутые и бесстрашные. Человек же сильный и уверенный в себе редко когда задирает других людей первыми - ему уже никому ничего доказывать не нужно.
Из той же серии: Моська, лающая на слона.
> Называть мужчину милым должна женщина.
да пусть называет, кто ей это запрещает?
> В любом другом смысле - это минимум насмешка.
Или фамильярность. Отвечать на такое мордобитием - такое же проявление слабости и неуверенности в себе.
> Писал ты это мне, а не milo
Писал я это тебе о milo
> я, на всякий случай тебя предостерёг.
На какой "всякий"? Ты считаешь себя настолько привлекательным для других мужчин, что необходимо делать предостережения? Я вот, например, себя таковым не считаю, и не вижу необходимости делать подобные предостережения. Человек, который скажет такое всерьез, просто будет выглядеть смешным, это его тараканы, в его голове, не в моей)))
> Думаю, психологи имеют несколько другое мнение. Человек, не опасающийся, просто не обратит на это внимания, тем более, не полезет в драку по такому ерундовому поводу.
Таскай везде с собой психолога.
> А вот человек, допускающий вероятность того, что он может поддаться искушению, будет напоказ выставлять свою маскулинность и гетеросексуальность. Увы, но такова природа.
Природа не при чём. Это твои рассуждения, которые далеки от реальности. Оглянись, переспроси у психолога.
> Из той же серии: чаще, чем обычно, зачинщиками драк, людьми, ведущими себя провокационно, являются люди слабые и неуверенные в себе.
Провокация - назвать мужчину милым.
> Им это нужно, чтобы доказать окружающим, да и себе, что на самом деле они крутые и бесстрашные. Человек же сильный и уверенный в себе редко когда задирает других людей первыми - ему уже никому ничего доказывать не нужно.
Назвать мужчину милым - не признак уверенности в себе.
> Из той же серии: Моська, лающая на слона.
Согласен, Валуев может любого милым назвать. Или даже Карелин. Но что-то мне моё новосибирское прошлое подсказывает, что Карелин не станет называть мужика милым.
> Или фамильярность. Отвечать на такое мордобитием - такое же проявление слабости и неуверенности в себе.
Сходи в народ, проверь.
> На какой "всякий"? Ты считаешь себя настолько привлекательным для других мужчин, что необходимо делать предостережения?
Я считаю, что ты провокатор, через это просил тебя ко мне это не применять.
> Я вот, например, себя таковым не считаю, и не вижу необходимости делать подобные предостережения.
Если тебя назовут милым - всё сложится иначе.
> Человек, который скажет такое всерьез, просто будет выглядеть смешным, это его тараканы, в его голове, не в моей)))
Да ты вообще среди людей не живёшь, просто угараешь над всеми со стороны.
> Природа н[и] при чём. Это твои рассуждения, которые далеки от реальности.
Да ладно!!! Может быть, от вашей калининградской реальности, где по улицам сплошь и рядом ходят мужики, опасающиеся, что их назовут милыми не женщины - допускаю.
> Назвать мужчину милым - не признак уверенности в себе.
Расскажи, где я утверждал обратное?
> Сходи в народ, проверь.
Я в нем живу, в народе. И он в Москве разный)))
>
> Если тебя назовут милым - всё сложится иначе.
Расскажешь, как?
> Да ты вообще среди людей не живёшь, просто уг[о]раешь над всеми со стороны.
Это твоё мнение, имеешь на него право. К сожалению, нельзя сказать, что оно отражает реальность.
> Да ладно!!! Может быть, от вашей калининградской реальности, где по улицам сплошь и рядом ходят мужики, опасающиеся, что их назовут милыми не женщины - допускаю.
Я тут 2 года.
> Я в нем живу, в народе. И он в Москве разный)))
да прямо от подъезда начинай
> Расскажешь, как?
Выйди назови соседа милым.
> Это твоё мнение, имеешь на него право. К сожалению, нельзя сказать, что оно отражает реальность.
И как это влияет на окружающую тебя нынешнюю реальность?
> Выйди назови соседа милым.
Зачем?!! К тому же, я не спрашивал, что мне нужно сделать, я просил тебя изложить свою версию развития событий. Ведь она же у тебя есть, коль скоро ты так уверенно заявляешь, что всё сложится иначе?
> Проверить-то легко.
Так всё уже проверено давно. Я живу среди людей, точно! Если не веришь - приезжай, проверяй)))
> И как это влияет на окружающую тебя нынешнюю реальность?
Ну мужики тут друг друга милыми не называют. В Москве не так?
> Зачем?!! К тому же, я не спрашивал, что мне нужно сделать, я просил тебя изложить свою версию развития событий. Ведь она же у тебя есть, коль скоро ты так уверенно заявляешь, что всё сложится иначе?
Версия такова: как только назовёшь незнакомого мужчину милым - выхватишь.
> Так всё уже проверено давно. Я живу среди людей, точно! Если не веришь - приезжай, проверяй)))
Давай координаты, буду в Москве, загляну. Покажешь как оно там на самом деле, в настоящей, а не в выдуманной мной реальности.
Кстати, такой же расцветки кот, как справа, живет в соседнем офисе. Кот с трудной судьбой, зовут Беня. Ихний главбух отобрала его у мужиков, которые над ним измывались. Теперь под его началом целый коллектив!
> У меня в хантах жил кот с трудной судьбой. Я его из тайги привёз.
Как он в тайгу-то попал???
У меня дома старшая кошка была сыном снята с дерева, куда ее собаки загнали, в 4-х месячном возрасте. Собаки уже салфеточки повязали и собирались поужинать.
Так вот с тех пор, уже пять лет, кошка имеет слабую нервную систему, вздрагивает от любого громкого звука и нервно реагирует на собачий лай.
Мы поехали на пробоотбор. На ТРЭКОЛе. До нас, за несколько месяцев там стояла Сейсмопартия, я тогда ещё не работал в геофизике. Был богомерзким акологом. Видать оставили его там. Туда хуй доберёшься.
> У меня дома старшая кошка была сыном снята с дерева, куда ее собаки загнали, в 4-х месячном возрасте. Собаки уже салфеточки повязали и собирались поужинать.
Хулиганы.
> Так вот с тех пор, уже пять лет, кошка имеет слабую нервную систему, вздрагивает от любого громкого звука и нервно реагирует на собачий лай.
Так куда уж больше. Причем гладить себя дает хоть по часу, при этом урчит как трактор. Но сама первая никогда не подойдет и не попросит, чтобы ее погладили.
> Так куда уж больше. Причем гладить себя дает хоть по часу, при этом урчит как трактор. Но сама первая никогда не подойдет и не попросит, чтобы ее погладили.
Мой лесной первые 2 недели стоял как табуретка. Просто встанет посреди комнаты и стоит, смотрит в одну точку. Без эмоций. Потом стал беззвучно мяукать. Рот открывал, а звук не шёл. Потом освоился: верёвочки, красный луч, коробки, пакеты)))
Выучил 2 слова:
- мясо (мя-а)
и
- макака (ма-а-а)
Выражение милый весьма контекстно зависимое. В отношении мило это был прикол связанный с его ником и неадекватным поведением. На пидорскую тематику все свел сам же мило.
Сейчас, сейчас
Просто тем самым докажешь, что человек в тебе ошибался, что ты не милый, а хамло. Бывает. Не всегда можно распознать нутро с первого взгляда.