Белоруссия проведет деноминацию рубля

Вангую- цены взлетят вверх.

> Вангую- цены взлетят вверх.

Не в этой стране!!!

> Об этом говорилось с 2014 года. Там же по ссылке образцы новых денег.

Бляяя, у меня от поездки прошлой завалялось немного белорусских денег, что делать?!!!

Как вариант. Зайчики и прочая живность образца начала 90-х по хорошей цене сейчас идут.

это уже третья попытка запустить нацвалюту с низкими номиналами, постсоветскую до этого деноминировали на 10,000 в два приема...и вот опять

новые купюры и выглядят как евро, так бацька сказал

500 рублевка будет 19 тысячам равна. Однако...

> Иначе и быть не могло. Ни батька, ни Назарбаев никогда бы не согласились с тем, что центр эмиссии этой валюты должен быть только у крупнейшей экономики этой самой единой валюты. Т.е у нас.

Похоже на правду. Но и мы не можем отдать эмиссионный центр в чужие руки. Из этого следует, что Евразийский союз все. Нас не устраивает его нынешний формат, а Белоруссия(точно) и возможно Казахстан будут всячески противиться дальнейшей интеграции.

> что Евразийский союз все.

Не, надо просто продолжать продавливать. Быстро такое никогда не получается. Оно обязательно - будет. Вопрос с кого начнётся, думаю с нас и Казахстана в безналичной форме. Беларусь присоединится на готовое в конце.

> Иначе и быть не могло. Ни батька, ни Назарбаев никогда бы не согласились с тем, что центр эмиссии этой валюты должен быть только у крупнейшей экономики этой самой единой валюты. Т.е у нас.

Так точно. был уже у Белоруссии такой опыт при Ельцине, чем закончилось для Белоруссии - матом не передать. Поэтому и не хотят повторения такого опыта.

> Белоруссия - маленькая страна и небольшая экономика (т.е потенциально зависимая на все времена от крупных соседних образований), сейчас Батька занимается многовекторностью, и нам из-за санкций совсем не до него, но потенциально (как только станет свободнее дышать) РБ будут проминать под наши интересы, а батька всячески торговаться, скандалить и продавать интересующее нас имущество нам дороже, чем оно на самом деле стоит. Т.е заниматься тем, чем и должен заниматься нормальный, отстаивающий своей страны интересы президент.

Цель Лукашенко - удержание власти и ее последующая передача Коле. Мы пробовали по-хорошему(мы вам деньги - вы нам интеграцию), не помогло. Осталось попробовать по-плохому(мы тут ввели санкции, подумайте, может быть стоит прислушаться к нашим просьбам?).

Проблема в том, что даже самые жесткие санкции могут оказаться безрезультатными. Лукашенко пойдет на полное обнищание Белоруссии, но власть не отдаст.

Т.е. у нас выбор - продолжать дотации и получать в ответ плевки, или прекратить дотации, начать давить Белоруссию и получить в ответ те же плевки.

> Сбрасывайте его скорее, в чём проблема? Политтехнологов в России хоть жопой жуй, денег завались. Почему бы не выделить пару миллионов на установление в Беларуси нужной власти?

В принципе правильная постановка вопроса. Лукашенко сам по себе стал большой проблемой, и возникает логичный вопрос - так не пора ли от него избавиться?

ИМХО - давно пора. Проблемы в реализации.

Во-первых, я сомневаюсь в компетентности этих самых полит-технологов. До сих пор за ними никаких особых успехов не замечено, скорее наоборот.

Во-вторых, Лукашенко зачистил политическое поле от любой оппозиции, это касается не только фашистов, но и пророссийских сил. Т.е. нам не на кого опереться. Любая попытка создать такую силу будет немедленно пресекаться Лукашенко.

В-третьих(и в главных) я не уверен в белорусах. Общение с ними показывает, что в их душах идут те же процессы гниения, что и у украинцев. Очень мало адекватных(на Вотте вообще ни одного не встретил), сплошь самостийники и нащадныкы ВКЛ.(может мне просто не повезло?)

Положим, заменить то заменим, но народ потребует от нового человека продолжения той же политики("траву жрать будем, зато не с москалями").

В-четвертых, а как именно смещать Лукашенко? Выборы он будет выигрывать до самой смерти. Можно(и нужно!) пойти по пути санкций, разруха ударит по рейтингу Лукашенко, но конкурентов то у него нет, а все проблемы будут списываться на Россию. Как показывает пример Украины, это вполне рабочая схема.

В общем, мой прогноз не очень оптимистичен: Лукашенко будет править и дальше, Россия перейдет к негативному стимулирования интеграции, но с тем же "успехом".

> Во-первых, на нашей территории стоят российские военные базы.

Вы предлагаете военный переворот? :)

> Во-вторых, экономика почти целиком зависит от России.

Это да, но, как я уже говорил выше, Лукашенко пойдет на сколь угодно серьезное обнищание Белоруссии, лишь бы сохранить власть. Если вопрос будет поставлен ребром - либо богатая Белоруссия без него, либо нищая с ним во главе, он выберет второй вариант.

> В-третьих, информационное пространство целиком принадлежит России.

А вот это не так. Судя по настроениям белорусов, информационное пространство Белоруссии полностью контролируется Лукашенко. Да и не отдаст он его нам, т.к. контроль над СМИ = власть.

> Это естественные процессы при такой информационной волне со стороны России

Ну понятно, в гнилости белорусов виноваты кляты москали. Кстати, обвинения во всех бедах клятых москалей, это один из признаков душевной гнили. Разве это Россия насаждает в Белоруссии русофобию? Или анти-русскую историю с нащадныками ВКЛ(кстати, вы считаете Белоруссию наследником ВКЛ?)

Идет обычный процесс обособления части народа в новый народ. При этом в качестве государственной идеологии неизбежно выступает антагонизм к исходному народу. В идеале белорусы должны принять ту же мораль, что и украинцы: "хоть траву жрать, зато не с москалями". Судя по моему общения на вотте, большинство присутствующих здесь белорусов уже разделяет эту идею.

> Если вам нужно в Беларуси то же самое, что на Украине - да, отличная схема.

Нам - не нужно. Но нам и Белоруссия не нужна. Равно как и Украина. Наш интерес в объединении и ликвидации раскола, задача властей Украины и Белоруссии - его максимальное углубление. Если объединения не будет, Белоруссию ждет украинский вариант, как его предотвратить - я не знаю.

> Его окружение на это не пойдёт. Если дать им выбор - сдать Лукашенко и остаться со своими капиталами и должностями либо сопротивляться до конца и потерять всё - они немедленно выдадут его.

Его окружение - такие же выгодополучатели от самостийности, как и он сам. Им жизненно необходима независимая Белоруссия. Они предпочтут обеднеть(но остаться очень богатыми и влиятельными), нежели потерять все с крахом самостийности.

> На протяжении всей своей истории Беларусь, как и любая другая страна, воевала со своими соседями, заключала союзы, приобретала и утрачивала территории, меняла герба и названия. Одно из этих названий было "Великое княжество Литовское". Так что да, наследник ВКЛ.

Скажите пожалуйста, на каком этапе развития Белоруссия выкопала Балтийское море?

Вас не смущает, что по своей сути ВКЛ был ближайшим родственником Рейхскомиссариата Остланд? Уверен, нет... Осознаете ли вы, что отрекшись от русских предков и выбрав в "предки" врагов Руси, вы и сами станете врагами Руси? Нет особой разницы, выбрали вы фашистов(как украинцы) или их предшественников из ВКЛ и РП. Суть одна - вы выбрали быть нашими врагами.

Это один из самых важных показателей гниения души - отречение от русской истории. Но закономерный, т.к. новому народу нужна новая история, а поскольку в истории этого народа не было, приходится ее фальсифицировать. Украинцы примазались к запорожским казакам, благо они давно вымерли и не могли предъявить претензий. Белорусам так не повезло, пришлось примазываться к существующему государству.

ЗЫ: До сих пор я не нашел на Вотте белоруса, сохранившего верность русской истории. Похоже, украинский проект в Белоруссии осуществляется весьма успешно (

> Литва оккупировала русские территории?

Для вас это новость? Похоже да... И вы уже не первый, кто не в курсе широко известных вещей. Однажды пришлось даже приводить отрывки из летописей, дабы доказать очевидное. Если хотите, приведу и вам.
Сразу предупреждая ваш следующий вопрос - нет, ВКЛ не был русским государством, первое восстание против литовской оккупации было уже через пару лет после завоевания.

> Я их не выбирал. В учебнике истории написано, что на месте современной Беларуси когда-то было Великое княжество Литовское. Значит, те люди, которые там жили, были предками современных белорусов.

Для начала - только часть этих людей. Скажем, литовцы и поляки точно не являются предками белорусов.
Далее - есть огромная разница между "Белоруссия находится на территориях, ранее входящих в ВКЛ, РП и РИ" и "Белоруссия является наследником ВКЛ(РП, Габона, нужное подчеркнуть)".

В первом случае это просто констатация факта, во втором - выбор политической позиции. "Мы являемся продолжателями дела Литвы". Что из себя представляет "дело Литвы", можно судить по современной Литве, в плане отношения к русским она не сильно отличается от себя же в средневековье.

> Надо этот период вычеркнуть? В вашем, идеологически правильном учебнике написано, что Беларусь всегда была частью России, а если нет - то была оккупирована врагами?

Надо написать честно. Были русские княжества, была литовская оккупация, потом, когда Литва оказалась неспособна удержать оккупированные земли, оккупация стала еще и польской. Далее описать период оккупации, без прикрас, но и без очернительства. Затем освобождение, нахождение в составе РИ, потом Союза, появление белорусов(да, белорусский народ, равно как и украинский, сформировались только в 20-м веке). Затем независимость и наши дни.

Подобная трактовка истории правдива, но не подходит для нового государства. Ибо не обосновывает "тысячелетний рейх, вечно владевший этими землями". По этому она вам и не нравится. Но сфальсифицированная история про "нашадныков ВКЛ" - это прямой путь на Украину.

> То есть ВКЛ - не было? Или Беларусь - это не часть бывшего ВКЛ?

Белоруссия - очень молодое государство. Оно появилось гораздо позже краха ВКЛ. А что до прежних владельцев земель, так можно дойти и до древних укров, которые объявили трипольскую культуру "украинцами". Ну а что, ведь она находилась на территории современной Украины, стало быть Украина - часть бывшей трипольской культуры.