Почему наша оборонка эффективней в разы западной?

publizist.ru — Если сравнить бюджет Великобритании и России, то по логике либералов-рыночников у англичан армия должна быть мощнее российской, а на деле даже сравнивать не стоит. Франция тратит на армию почти столько же, сколько и Россия, но сравнение по боевой мощи тоже не пользу французов. Ни у Англии, ни у Франции и близко нет таких комплексов ПРО, такой военной авиации, танкового парка и подводного флота, какими располагаем мы. А уж о системе ядерного сдерживания вообще не приходится говорить.
Новости, Политика | НДБС 09:10 01.11.2015
79 комментариев | 41 за, 3 против |
#51 | 10:41 01.11.2015 | Кому: Анимешник
> А вот люди родившиеся и получившие образование в СССР его, СССР, и просрали.

Так часто бывает.
Люди, просравшие Российскую империю, получали образование в Российской империи.
Люди, просравшие Австро-Венгерскую, Германскую, Британскую империю и пр., тоже получали образование в соответствующих империях.
#52 | 10:42 01.11.2015 | Кому: Doom405
Я не спорю со всем сказанным. Моя позиция в данном треде такая:
СССР был логичным продолжением РИ. РИ была очень важна для создания СССР. Нельзя выбрасывать РИ из истории России и все лавры отдавать СССР (как делают некоторые "товарищи").

Да, у поздней РИ было очень много проблем, так же как очень много проблем было у позднего СССР. И неразрешение этих проблем привело к карху их обоих.

Кстати, интересный вопрос, чисто для подумать-поболтать: Какая война выкосила всю "качественную" элиту РИ? (по аналогии с ВоВ для СССР) Ведь были же в РИ хорошие, прогрессивные люди, не могло не быть.
#53 | 10:43 01.11.2015 | Кому: Griffin
> Люди, просравшие Австро-Венгерскую, Германскую, Британскую империю

А уж люди, просравшие Римскую империю...:)
#54 | 10:45 01.11.2015 | Кому: Анимешник
>Какая война выкосила всю "качественную" элиту РИ? (по аналогии с ВоВ для СССР) Ведь были же в РИ хорошие, прогрессивные люди, не могло не быть.

Проблема в том, что хорошие и прогрессивные в РИ элитой не были, и стали таковой только после революции.
#55 | 10:48 01.11.2015 | Кому: Анимешник
> СССР был логичным продолжением РИ. РИ была очень важна для создания СССР. Нельзя выбрасывать РИ из истории России и все лавры отдавать СССР.
> Да, у поздней РИ было очень много проблем, так же как очень много проблем было у позднего СССР. И неразрешение этих проблем привело к карху их обоих.

Согласен.
Мне кажется, на вотте многие так считают.
#56 | 10:52 01.11.2015 | Кому: Анимешник
> Кстати, интересный вопрос, чисто для подумать-поболтать: Какая война выкосила всю "качественную" элиту РИ? (по аналогии с ВоВ для СССР) Ведь были же в РИ хорошие, прогрессивные люди, не могло не быть.

История непрерывна, а уж история России тем более:). Выкидывать целые периоды, срать на головы предков одинаково подло и не важно, чем руководствоваться, "пролетарским чутьем" или "классовой ненавистью" победившего уголовного класса.
"Не хорошие, прогрессивные люди" определяют развитие страны, его определяют объективные законы, не менее объективные, чем закон всемирного тяготения. Они и предопределили то, что случилось с Россией в последние сто лет.
Перечитай внимательно Маркса, где он говорит о невозможности победы социализма в одной отдельно взятой стране и Ленина, который ему возражает.
На пятом прочтении поймешь, что ОБА правы, но законы общественного развития настолько сложны, настолько мало изучены, что каждое последовательное приближение лишь приближает к пониманию, но не позволяет делать сколько-нибудь точный длительный прогноз развития общества:(
#57 | 11:36 01.11.2015 | Кому: ikzan
> Ребят, нет, вот вы серьезно?

Ох, ёлки-палки, опять любитель битькойнов объявился?

Сколько тебе лет?
#58 | 11:40 01.11.2015 | Кому: Хромой Шайтан
> аж по монитору течёт!!!

Да пиздец!!!

[censored]

[и немедленно выпил]
spitfire
надзор »
#59 | 11:53 01.11.2015 | Кому: Doom405
> Однако во второй мировой войне наголову разбила тех

[охуевает]

Наголову разбила? Тяжелейшая победа, громадные жертвы, страна по инфраструктуре отброшена на десятилетия?

Вы тут в патриотическом угаре охолоните.
#60 | 13:23 01.11.2015 | Кому: spitfire
> Наголову разбила?

Безоговорочная капитуляция, на секундочку. Это и называется "наголову разбила". Что не отменяет тяжести победы.
И инфраструктура была восстановлена достаточно быстро, в основном менее, чем за 10 лет.
spitfire
надзор »
#61 | 13:38 01.11.2015 | Кому: Doom405
> Безоговорочная капитуляция, на секундочку. Это и называется "наголову разбила".

Наголову разбила - это в Грузии 080808. Где, кстати, никакой капитуляции и вовсе не было.

Или квантунскую армию.

Как-то 11 миллионов военных потерь не вяжутся с термином "наголову разбила".
#62 | 14:12 01.11.2015 | Кому: spitfire
> Как-то 11 миллионов военных потерь не вяжутся с термином "наголову разбила".

Значит, у нас разное понимание термина.
#63 | 14:30 01.11.2015 | Кому: Всем
> Если сравнить бюджет Великобритании и России, то по логике либералов-рыночников у англичан армия должна быть мощнее российской,

Там бюджетных средств для распила т.н. военно-индустриальным комплексом в разы больше, эффективность - дело второстепенное.
#64 | 15:05 01.11.2015 | Кому: spitfire
> Как-то 11 миллионов военных потерь не вяжутся с термином "наголову разбила".

Общепринятое толкование фразеологизма:
> Разбить (разгромить) на́голову. Разбить полностью, окончательно.

[censored]

В других словарях про потери тоже ни слова.

Потерь нет©
#65 | 15:07 01.11.2015 | Кому: ikzan
Да вы, батенька, долбоёп
#66 | 15:33 01.11.2015 | Кому: Анимешник
> РИ была очень важна для создания СССР.

Ты бы лучше продолжал аниме смотреть.
#67 | 15:34 01.11.2015 | Кому: SHOEI
> Да вы, батенька, долбоёп

БТП!!!
#68 | 16:20 01.11.2015 | Кому: алекс75
> Ты бы лучше продолжал аниме смотреть.

От "алекса" я другого и не ждал.
#69 | 16:31 01.11.2015 | Кому: ikzan
> западные компьютеры

Подскажи российский аналог - куплю с радостью!
Кстати, ты где комп купил? Дай ссылку.
#70 | 17:01 01.11.2015 | Кому: ikzan
> И да, не наголову. На лезвии ножа, скажем точней. Вплоть до высадки в союзников в Нормандии, СССР против немцев терял три к одному, и уже почти не имел мобрезервов. Отними ленд-лиз, и "здравствуй перемирие по истощению!"

А можно цифирь?
ikzan
Заслуженный дебил »
#71 | 17:04 01.11.2015 | Кому: WiLLi
Я найду обязательно таблицы и расчеты, но сначала надо найти у кого я это видел. Увы я не запомнил автора. Но знаю, где искать.
#72 | 17:05 01.11.2015 | Кому: spitfire
> Наголову разбила?

А что Германия представляла собой после капитуляции? Не в курсе? А Япония?
#73 | 17:07 01.11.2015 | Кому: ikzan
> Я найду обязательно таблицы и расчеты, но сначала надо найти у кого я это видел. Увы я не запомнил автора. Но знаю, где искать.

Ну фактов нет, но мнения имеете, да?
Кривошеина читали?
А по лендлизу есть чего? С разбивкой по годам? А как повлияла высадка в Нормандии на соотношение потерь на совецко-германском фронте?
#74 | 17:15 01.11.2015 | Кому: SHOEI
> Да вы, батенька, долбоёп

Думаю, даже Пальтоконь плюс поставит.
#75 | 17:16 01.11.2015 | Кому: ikzan
> Я найду обязательно таблицы и расчеты, но сначала надо найти у кого я это видел. Увы я не запомнил автора. Но знаю, где искать.

незомби, ты?
Даже погон одинаковый.
#76 | 17:19 01.11.2015 | Кому: Griffin
> Даже погон одинаковый.

Не думаю, скорее начитался "откровений", посмотрел ссылки про калаш, местами рыдаль.
#77 | 17:28 01.11.2015 | Кому: Анимешник
> От "алекса" я другого и не ждал.

Смешной ты.
#78 | 17:29 01.11.2015 | Кому: Griffin
> Даже погон одинаковый.

Награда нашла героя!!!
#79 | 13:38 03.11.2015 | Кому: ikzan
> Я найду обязательно таблицы и расчеты, но сначала надо найти у кого я это видел. Увы я не запомнил автора. Но знаю, где искать.

Нашел?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.