> либо имеют легальное право требования. > Например, выдрать твою женщину,
А, ну, то есть, если в законе будет официально прописано, что кто-то (список кого-то прилагается) на предмет выдрать твою женщину имеет "легальное право требования", все сразу станет нормально и правильно?
> Вот башку тебе раскроят на улице монтировкой, чтобы кошелёк забрать - ведь её, монтировку, тоже купили, да? Инвестиции и прибыль налицо, правда? Всё здорово.
Божий дар, яичница, хуй, палец и трамвайное колесо, обнявшись, плачут в углу. Поздравляю, ты взял новую, недосягаемую, высоту (или глубину) убогого передергивания и заведомо некорректного сравнения.
Ну, раз ты так бодро всем (не только мне) лепишь ярлыки, позволю себе алаверды. А ты - непризнанный гений, увереннный, что его нетленная песня/книга не принесли ему миллионов только потому, что интернет кишит подлыми халявщиками?
> Да, будет.
А, так ты из тех, кто готов горячо поддерживать любую глупость или подлость, лишь бы закон соответствующий был?
Нет, я не борец с системой.
> Просто считаю, что за труд надо платить.
С удовольствием хожу в кинотеатры, понравившиеся фильмы/сериалы (тут, увы, сложнее, в плане покупки) считаю необходимым иметь в личной коллекции, в хорошем лицензионном качестве, со всякими плюшками вроде режиссерской версии/вырезанных сцен/интервью в актерами. Но почему я должна в том же объеме платить за продукт некачественного труда (например, фильм, который был скачан, но в итоге просмотрен в режиме перемотки чисто для общего развития)? И почему я должна быть лишена права увидеть то, что честно купить не представляется возможным (ну вот нет возможности в мой регион заказать диск с нужным мне контентом, не возят его сюда просто, т.е., даже гипотетической упущенной прибыли в лице меня нет).?
> Не пираты. Библиотеки - легальные учреждения с соответствующими полномочиями
А если принять соответствующий закон, который назовет эти учреждения нелегальными и без соответствующих полномочий? Чисто во благо оплаты труда, чтоб каждый желающий себе купил экземпляр, а не юзали они все раз за разом один экземпляр, единожды оплаченный библиотекой?
Кстати, каково твое отношение к такому феномену 90-х годов, как видеосалоны и пункты проката видеокассет?
> Это риск. Впечатления субъективны всегда и покупаются по предоплате на основании рекламной информации. Специфика отрасли.
И почему риск специфики отрасли должен ложиться на меня? Если мне на обложке кассеты обещали "великий фильм о великой войне", а на выходе получилась несколько иная субстанция.? Если в магазине на коробке с продуктом написано "мясные стейки", а внутри окажутся морковные котлеты, то никого не будет волновать, что повар именно так видит мир и, в том числе, мясные стейки.
> Правила известны заранее. Не нравится - не пользуйся.
Ну, то есть, ты принципиально настаиваешь, что все издержки в данной сфере по умолчанию должны быть за счет потребителя? Вот, например, нет у человека возможности посмотреть в кинотеатре фильм. Логично ему посоветовать купить диск. Только вот почему-то официальный лицензионный диск он получит возможность купить не через несколько дней после снятия фильма с проката, а через несколько месяцев, а то и через год. С возможностью легально купить сезон сериала еще хуже: не меньше года ждать (а за это время и спойлеры тебя настигнут, и все обсуждения утихнут и вообще новый сезон выйдет).
> > Но это в любом случае не означает, что у кого-то появляется законное право пользоваться платным контентом без оплаты.
А вот если вовремя подсуетиться, и оформить все так, что именно тебе за пользование платным контентом нужно отстегивать (хоть ты даже и не причастен к производству контента) - все ок, ты в своем законном праве.
> > А если успех достигается ударом монтировкой по голове и изъятием ценностей?
А если обладатель, которому нужно платить за контент - маньяк и убийца? А если серьезно: ну хорош уже плодить тупые сравнения и натягивать сову на глобус подобными "аналогиями".
> Упрощение ситуации с сохранением основных условий,
Так в том-то и дело, что без сохранения основных условий. С сохранением будет примерно так: Я купила антикварную статуэтку, моя подруга скопировала ее при помощи 3Д- принтера.
Сейчас, сейчас
> Например, выдрать твою женщину,
А, ну, то есть, если в законе будет официально прописано, что кто-то (список кого-то прилагается) на предмет выдрать твою женщину имеет "легальное право требования", все сразу станет нормально и правильно?