«Ростех» доверил Сердюкову 350 млрд руб.

[censored]

>Под ним сконцентрированы структуры корпорации с выручкой около 350 млрд руб.

Я не понимаю, вот нахуя!!!

Немного пофантазируем. Это имеет какой-то смысл в одном единственном случае, если Сердюкова делом с Оборонсéрвисом наказали за блядки с Васильевой, а само дело в большей части сфабриковано, и всем в верхах это известно. Такие семейные разборки, типа доча попросила папеньку приструнить зятька.

> Я вот не понимаю, вот нахуя!!!

а я не понимаю, почему они как то втихую это не провели?
Все таки индустриальный директор это не исполнительные органы организации, которые всем известны, а хер пойми кто в иерархии такой крупной компании.
Ну хотите вы человека по знакомству пристроить на хлебное место, при этом этот человек вызывает мягко говоря не очень положительную реакцию в народе, так сделайте это втихую..

Два года назад:
«Ростех» монополизирует российское станкостроение
Премьер-министр России Дмитрий Медведев по итогам совещания по развитию российского станкостроения поддержал идею передачи «Ростеху» эксклюзивного права на поставку российского и импортного оборудования для оборонных заводов. Как пишет «Коммерсантъ», с учетом того, что 80 процентов закупок станков в ближайшие годы придется на оборонку, это означает фактически монопольное положение госкорпорации в данной индустрии.
[censored]

Монополии - явление прогрессивные, тем более государственные. Вопрос только в следующем: устоит ли Сердюков под неумолимой поступью прогресса или прогресс под Сердюковым..

Вот те на...Реабилитировался, значит...
[censored]

> Монополии - явление прогрессивные, тем более государственные.

а если бенефициарами госмонополий является их топ-менеджмент, это тоже прогресс?

> а если бенефициарами госмонополий является их топ-менеджмент, это тоже прогресс?

А кто может быть приобретателями благ в гос.капитализме, если не топы?

> Ждем обличающих статей о том как Сердюков развалил авиацию России.

Не, ждем статьи, как Сердюков Т-50 для России сделал.

> Немного пофантазируем. Это имеет какой-то смысл в одном единственном случае, если Сердюкова делом с Оборонсéрвисом наказали за блядки с Васильевой, а само дело в большей части сфабриковано,

Работал со "Славянкой". Ребята воруют много и самозабвенно.

Система научилась прощать. Блин, даже если Сердюков и ни при чём в делах Васильевой, он себя так замазал, что его на пушечный выстрел к гос. органам подпускать нельзя. Согласившись на амнистию он сам признал свою вину в халатности. Пусть идёт мебелью торговать.

> А кто может быть приобретателями благ в гос.капитализме, если не топы?

Топы, топы.

Только это не прогресс. Если классический капиталист заинтересован по крайней мере в сохранении капитала, то топам глубоко похер, они "эффективные".

> Если классический капиталист заинтересован по крайней мере в сохранении капитала,

Поэтому он вынужден захватывать рынки конкурентов и вести империалистические войны для захватов рынков. Для того чтобы вести войны классический капиталист вынужден развивать крупное промышленное производство, а для того, чтобы развивать крупное промышленное производство он вынужден развивать производительные силы, в которые входят человек с его навыками и умениями. То есть капиталист вынужден развивать рабочего (давать специализированное образование, охранять здоровье квалифицированных рабочих, etc). Что является прогрессивными тенденциями, как я понимаю.
Но поскольку у нас в России сложился периферийный компрадорский капитализм (это, кстати, видно из характера обсуждаемой монополии), то для нас вышеизложенное характерно в меньшей степени.

>то топам глубоко похер, они "эффективные".

Хозяевам тоже похер, если судить по результатам их хозяйствования. Причина тут не в форме собственности, а в природе сложившегося капитализма, который является периферийным и компрадорским (спиздят и съебут©).

[censored]
В Госдуме возмутились назначением Сердюкова в Ростех.

Да какая реакция? Праведный, прости-господи, народный гнев? У закона нет претензий к человеку, все остальное мелочи жизни.

Я бы тут вспомнил другое животное, то, что с капустой.

> Причина тут не в форме собственности, а в природе сложившегося капитализма, который является периферийным и компрадорским (спиздят и съебут©).

90-е. сейчас уже не так, ПМСМ.

> Ну вот в госдуме возмутились, например.
> Да и народ недоволен.

А чем возмутились-то? Материалы дел есть в открытом доступе?

> этом он устраивается на работу в гос.организацию.

Значит, доверяют! Значит, не было ничего! Ничего не было!!!

> Значит, доверяют!

дают шанс искупить прошлое

>
> предпочитаю смотреть глазками.

Вотт картинка без эмоций

[censored]
[censored]

> Ты мне лучше расскажи, когда было больше построено предприятий - в 90-е или в 00-е? Когда было больше модернизовано предприятий в 90-е или в 00-е? Когда было больше сдано жилья в 90-е или в 00-е?

Я не знаю. А у тебя есть статистика?

>
> А зачем она мне - я здесь живу.

Где?

> стати, ты знаешь разницу между оборотным капиталом и основным?

Объясни.

Это план Путина по спасению нас от Америки.
Вы просто не понимаете!
Нужно больше золота! Копайте блядь!
Ну и не забываем насасывать.

> > Где?
>
> В России

Я тоже.

> Если вкратце (вкратце!) в 90-е годы в ходе известных процессов на нашей территории существенная часть предприятий была разворована или просто уничтожена. Был завод - нет завода. На твоем графике это отражено быть не может - он строго про деньги, да и то, при этом не учитывается рост денежной массы в мире за тот же период.
>

О сокращении промышленного производства можно судить по данным статистике Росстата. Косвенно можно по изменению структуры ВВП. Если в 1989 году промышленность, сельское хозяйство и строительство составляло 60% ВВП, то в 2013 -34.4%

> Значительно меньше, чем хотелось бы и со значительно большими затратами, чем могли, но все же.

Реиндустриализации препятствует финансовая зависимость от Запада и вывоз капитала.

Если Зевс кого прищучит, иль с работы снимет, строгий,
Знают - это понарошку, полно молнии метать!
Без работы не оставит, мы ж свои, мы ж, братцы, боги,
Мы по статусу бессмертны, не горшки ж нам обжигать!