Модный дом из четырех контейнеров

не 2, а 4 судя по всему 45-фут ящика. При этом нужно понимать, что пола в них нет, вернее он фанерный и у не новых ящиков хорошо убитый. При этом стоит каждый такой контейнер около 4 тыс. долларов. Т.е. в данном случае миллион рублей выкинули на ветер, так как всю обшивку и декор она делала поверх этих кусков железа.

> При этом стоит каждый такой контейнер около 4 тыс. долларов.

Это за новый или очень не сильно б/у. Подержанный - в районе полутора.
6 тысяч долларов за каркас для немаленького дома - не сильно много.
Хотя, по правде говоря, холодновато там, должно быть...

Судя по сортиру на всеобщем обозрении, дом строго для одиночки.

Канада. И как там с утеплением? Сдаётся мне, что мадама грохнула тучу денеХ на садовый сарайчик.

> по правде говоря, холодновато там, должно быть...

Полагаю, внешняя обшивка по утеплителю положена.

Жаль, у нас такая идея не прокатит... В -50 в таком "вагончике" должно быть неуютно

Ну контейнеры явно БУ, так, что стоят раза в 1,5-2 дешевле. А в обшивку она конечно вложилась, да.

> Жаль, у нас такая идея не прокатит... В -50 в таком "вагончике" должно быть неуютно

20-30 см утеплителя спасут и от -50 :)
Тут, правда, явно меньше

> Жаль, у нас такая идея не прокатит... В -50 в таком "вагончике" должно быть неуютно

Не-не, можно. Только утеплить как Заводоуковские балки.
[censored]

Не поспоришь, то ли дело с кирпичной стеной, этак 770 хотя бы :)

Сдаётся мне, использовалась ветрозащитная мембрана поверх утеплителя.

> то ли дело с кирпичной стеной, этак 770 хотя бы

Под кирпичные стены фундамент нужен ого-го, да и холодные они сами по себе, а при периодическом проживании - ещё и влажные.

> Гляжу на двутавровые балки внутри дома и понимаю, что нас где-то обманули.

Может быть, не всматривался. Дом такой построить можно, а детали данной конкретной публикации меня мало волнуют.

> В домике будет влажно? В домике будет сухо?

у домика крайне высокая теплопроводность. когда на улице холодно, то в доме тоже дубак.

> у домика крайне высокая теплопроводность

Канадцы тупые и никак не могут догадаться утеплить голую железку.

> пусть тоже самое при -45 на улице сфоткает.

требую - под душем!

> голую железку.

Голая железка очень плохо дышит!

Гораздо лучшее ее дышит кирпич. Похуже его дышит бетон. Лучше всех дышит дерево.

И вот это тоже хорошо дышит!
[censored]

> Гляжу на двутавровые балки внутри дома и понимаю, что нас где-то обманули.
> Особенно, когда видишь, что и с геометрией у конструкции всё далеко не так, как показано на картинке с голыми контейнерами. Там вообще походу фотошоп. Посмотрите внимательно на пропорции и расстояния от окон до пола/потолка.

Да нет - там все проще. Верхний этаж собран из двух контейнеров, совмещенных в одно пространство. Двутавр - ребро жесткости для крыши и связка между контейнерами.

Но это не объясняет того, что в итоге результат сомнителен при итоговой стоимости. Всего этого можно было добиться при меньших затратах и более лучшем результате по теплу и интерьеру, сделав дом чисто деревянным. Даже и на бетонном основании... Опять же - Канада и дерево там есть..

> Куда девается влага из бетонного или кирпичного помещения?

Впитывается материалом стен, потолка. Гигроскопичность материала бетона и кирпича хуже древесины, но сталь заруливает в минуса.

> влажность высокая из-за того, что влага из помещения никуда ни девается

влага конденсируется в ванную!!

> В -50 в таком "вагончике" должно быть неуютно

и язык к стене прилипать будет [вспоминает, как в своем чукотском детстве заглянул в почтовый ящик и прилип к нему губой]

> Суп из топора.

Точно.

> Лет 8 назад я в Сочи целые гостиницы из контейнеров видел!

Это вчерашний день!

[censored]

> А чего про кирпичи и бетоны молчишь?

И это есть :)

Только кирпич всё-таки гигроскопичен, и даже бетон немного гигроскопичен. А металл совсем нет.

По мне, дерево самое вкусное.

> По мне, дерево самое вкусное.

[censored]