Новое слово в медицине.

> Нет. На здоровье направлена деятельность медиков. А деятельность церкви направлена на получение бабла.
>
> От таки дела, пламенный вы наш.

как интересно, а я вот как в храм не зайду с батюшкой поздороваться, тот все про душу говорит, опять же когда от нашего отряда передавали храму наборы детских реанимационных комплектов, тот настоял чтобы обязательно мы были когда он в детскую больницу св. Владимира их передал.
сдается мне что вы п... , то есть преувеличиваете.

> С фига ли секты? Это, на минуточку, оскорбление лично моих чувств как верующего.

Се́кта (лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления.Тут нет оскорбления.Это всего лишь термин.

> Расскажи, какую роль сыграло Православие в становлении нашего государства до 998 года, когда получило господдержку. Спасибо.

Очевидно никакой,тем это и важней.

> Нет. На здоровье направлена деятельность медиков. А деятельность церкви направлена на получение бабла.

ООО! Это шикарная тема,я всё ждал когда же она возникнет)))Тут конечно ещё постов 100500 можно написать как попы наживаются на бедном народе пудря им мозги)))

> Т.е. за секту "Православие" ты подписываться готов, коль скоро говоришь, что нужно больше православных, а за пастафарианство, при тех же равных - нет? Это двойные стандарты или как?

а с каких пор православие стало сектой? Позволю себе аппелировать к вашей неотьемлемо атеистически научной составляющей, не трудно ли будет по научному разложить признаки секты и каким образом они отражены в православии? подойдет любой из научных подходов рассматривающий соц отношения, как то соц психология, социальная философия, или даже просто социология.

> а с каких пор православие стало сектой?

scart дал определение: Се́кта (лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления.
Если ты не согласен - то разберитесь сперва с ним, чтоб нам оперировать одними терминами. Я приму любое нетавтологическое определение.

Именно от него я и отталкивался - надеюсь, для тебя не секрет, что православие и католицизм раскололись от единого течения? И это еще мягко, потому как по численности на момент раскола католиков было куда больше.

Напомню - вопрос был поднят в связи с тем, что он назвал сектой пастафарианство.

> не совсем уловил именно эту схему в речи священника, не мог бы ты поподробнее раскрыть свою мысль?

Раскрываю. Речь митрополита можно условно разделить на две части. Первая часть состоит из совершенно бессмысленного тезиса о возникновении болезней вследствие грехопадения неких сказочных персонажей Адама и Евы, отсутствующих в моём научном мировоззрении, в конфуцианском мировоззрении, индуизме, буддизме и верованиях народов Крайнего Севера. А, я ещё забыл синтоизм, как наиболее известный образец язычества. Вторая же часть содержит верный тезис о том, что врачи, не имея в настоящее время возможности вылечить все болезни и обеспечить людям личное бессмертие, тем не менее, не опускают руки, оказывают им медицинскую помощь, стремясь, тем самым, им помочь.

Второй тезис полностью истинный. Именно так себя врачи и ведут. И этот тезис самодостаточен. Для установления истинности второго тезиса первый тезис абсолютно не нужен. Для врача не имеет никакого значения, возникли ли старость и болезни пациента вследствие какого-то сказочного грехопадения, или же они обусловлены естественными причинами, он всё равно будет этого пациента лечить, или, хотя бы, стремиться облегчить его страдания.

Хм... если рассматривать так, то мой первый коммент в этом треде слишком поспешен. Просто у попа дислексия.

> Т.е. за ваш счёт поп попиарился? Отлично, отлично.

отнюдь, мы передали их ему, зная что он всеми силами содействует больнице. И памперсы для маленьких детей, лекарства, игрушки и где придет родителей успокоит, детские праздники организует, экскурсии по Москве для детишек, мы всего лишь помогли ему в его труде, просто потому что это его труд, давать опору нуждающимся и он действительно этим занимается.

> Тут конечно ещё постов 100500 можно написать как попы наживаются на бедном народе пудря им мозги

Абсолютно верно. И про "наживаются", и про пудренье мозгов. Хорошо, что ты это понимаешь.

> > А от какого религиозного движения откололось пастафарианство?
>
> Сам жду ответа.

Ну судя по постулатам присутствует вера в единого бога.Так что можно выбирать на свой вкус и цвет.А вообще если конечно без шуток то тут даже на секту не тянет.Это пародия на религию.Сектанты хотя бы какой то предудущей платформой основной религи пользуются а тут чистый стёб.

>
> Это кто? Можно какие-нибудь убедительные доказательства его существования и божественности привести?

А вот в этом и есть отличие между человеком верующим и неверующим.

> Слушайте но уже не смешно.

Смешно было, когда ты назвал пастафарианство сектой - мол, откуда-то оно отделилось.

> Основателем христианства и его главой является вочеловечшийся Бог-Иисус Христос,давший Завет и спасение.

А у Ислама в родоначальниках - Махмуд, пророк. Тоже фигня несравнимая? Ну и пруфы на божественность Иисуса Саваофовича (который должен бы был быть Иосифовичем, во исполнения обещания Аврааму) хотелось бы.

> Пастфарианство-пародийная религия основатель которой человек по имени Бобби Хендерсон.

А вот это уже даже не смешно

> Ну вы как то уважайте законы РФ - о защите чувств верующих.

dse, благословен будь, скоропишущий! Но вообще прекращай мои мысли читать.

И, да. Ты таки согласен с тем, что по приведенному тобой определению Православие - секта?

> А вообще если конечно без шуток то тут даже на секту не тянет.

Ну наконец-то! Не называй больше пастафарианцев сектой, ладно?

> Это пародия на религию.

Но все формальные признаки религии соблюдены, что позволяет законодательно классифицировать это учение как религию. А в случае такового отказа - поднять хай и добиться отмены сырейшего закона о защите чувств верующих.

> мы(люди) выхаживаем глубоко недошенных детей, летаем в космос и осваиваем морские глубины

Сестрица irvago, это совершенно правильное обобщение, но митрополит его не сделал. А раз он его не сделал, его слова можно смело трактовать и как совершенно дурацкую попытку примазаться к успехам врачей. Ты попробуй на конференции неонатологов, не будучи им, с трибуны сказать свою фразу: "Мы выхаживаем глубоко недоношенных детей". Ведь обязательно найдётся педантичная язва, которая скажет: "Что себе позволяет эта докладчица? Да она ни одного ребёнка в жизни не выходила, а туда же!" Точно так же и в этом случае.

> Сестрица irvago, это совершенно правильное обобщение, но митрополит его не сделал. А раз он его не сделал, его слова можно смело трактовать и как совершенно дурацкую попытку примазаться к успехам врачей. Ты попробуй на конференции неонатологов, не будучи им, с трибуны сказать свою фразу: "Мы выхаживаем глубоко недоношенных детей". Ведь обязательно найдётся педантичная язва, которая скажет: "Что себе позволяет эта докладчица? Да она ни одного ребёнка в жизни не выходила, а туда же!" Точно так же и в этом случае.

что прежде всего характеризует "глубоко педантичную язву", а никак не докладчика.

> метафора грехопадения

Ого! Уже метафора! А митрополит-то чётко сказал, "грехопадение Адама и Евы", конкретных мифических персонажей.

> причем позволю себе заметить, что сама идея возникновения болезней, вследствии идеи "воздаяния" или кармы, присутствует практически во всех религиях. колесо сансары у тех же вайшнавов - не?

Дхарма - это когда лично скакал голый по морозу и из-за этого лично простудился, потому что сам дурак, а не простудился потому что когда-то давно какие-то сказочные существа нажрались перебродивших плодов древа познания добра и зла, познали сначала добро, попутно устроив пьяный дебош, а наутро познали зло и за свой дебош были выкинуты из вольера за шкирку, сопровождаемые отеческим напутствием пьянствовать впредь строго за свои, которые следует зарабатывать в поте лица своего.

> а теперь сам вопрос, насколько обширно ваше научное мировоззрение?

"ваше" с маленькой буквы? А ты, хамло. Тебе в каких единицах обширность моего мировоззрения привести?

> А если родился инвалидом, то когда, сука, нагрешить-то успел?!

С точки зрения христианства - либо за грехи отцов, либо в качестве испытания.

> метафора ... идея - можно называть как хочеться, суть одна,

Это настолько близкие понятия? Можно, я запишу?

> С точки зрения христианства - либо за грехи отцов,

Да, да! Пьяное зачатие - дети-инвалиды, и потому пьянство - это грех. А я ведь всегда утверждал, что пьянство недопустимо и с ним следует неукоснительно бороться.

> потому пьянство - это грех.

но ведь Ной... Хам...

> С точки зрения христианства - либо за грехи отцов, либо в качестве испытания

Карма, чо.

"Все болезни- от нервов, и лишь гонорея, от удовольствия" (с)

> > дети инвалиды это далеко не всегда пьяное зачатие/вынашивание
>
> Просто добрый божик решил, что кому-то нужно немножко пострадать. Поэтому лечить - бога гневить.

ваш личный пример это подтверждает на 100%
И не вылечить ведь :(

> именно, метафора, мифологема, идея - можно называть как хочеться, суть одна,

Нет, суть разная. Совершенно разная, поэтому нельзя. И ещё раз повторяю, митрополит чётко сказал: "грехопадение Адама и Евы", а не каких-то там Метафоры, Мифологемы и Идеи.

> большинство религий утверждают что человек потерял свою истинную сущность, вследствии неправильного решения.

Сводную таблицу по всем мировым религиям, с указанием истинности и ложности этого тезиса, с цитатами из священных текстов этих религий, пожалуйста, в студию. А то вдруг внезапно выяснится, что это не так.

> не совсем, понимаю как вышесказанное вообще коррелируется с понятием дхармы,

Отлично коррелирует. Дхарма - это индивидуальное воздаяние за свои собственные просчёты, а не за грехи каких-то мифических прародителей.

> но видимо ваше научное мировоззрение, несколько отличается от общепринятого.

Это твоё мировоззрение серьёзно отличается от общепринятого.

> Уже интересно =)), в любых доступных границах, позволяющих понять рамки вашего мировоззрения другому человеку.

Ээ нет. Единицы указываешь ты, а значения указываю я.

> ваш личный пример это подтверждает на 100%
> И не вылечить ведь

Просто бога нет, а попы шарлатаны и самозванцы. А все хорошее, что для тебя было сделано - сделали люди.