Асад тайно посетил Москву и провел переговоры с Путиным

Я, конечно, не знаю, как оно там на самом деле у президентов, как показывает практика - чем меньше у правителя член государство, тем больше у него понтов, но вот если бы я был на месте Асада, президента маленькой страны, раздираемой межконфессиональными противоречиями, и мог задружиться с президентом самой большой в мире страны, в которой живёт сотня народов и народностей, всех основных конфессий мира, и все живут мирно, никто ни в кого не стреляет - я бы попросился к нему в падаваны, бегал за ним с тетрадочкой и записывал каждое его слово.

ИМХО, самое лучшее, что может дать Путин Асаду - это не сушки и не буратины. Это - государственный опыт. Если, конечно, Асад догадается, что нужно просить.

Я и не отрицаю, что Путину самому нужно долго и упорно курить Ленина и Сталина.

Тайно это потому, что его просто могли "случайно" сбить, а потом что нибудь придумать и весь "просвещенный" западный мир спокойно бы это схавал - и в Сирии начался бы полный пи...ц, а так как негоже президенту во время войны покидать государство, вывод напрашивается простой - встреча была нужна и она важная (т.к. прилетел лично) и решались там очень интересные вопросы требующие присутствия двух президентов и больше чем уверен высших представителей МО РФ и САР - вывод напрашивается простой - будут создавать оппозицию, - ту которую устроит и Ассада и РФ.

Любопытно, чёй-то тебя так минусануло. Вроде разумную вещь сказал - главное это опыт управления. Правильная расстановка приоритетов и т.д.

Отец Башара, Хазеф Асад, рулил космического масштаба вопросами, когда ВВ еще в КГБ работать не пошел. Уж учитель-то у Башара был действительно великий.

С Асадом - старшим, кстати, работали великие политпсихологи и советники, в том числе и из СССР.

> Это только относительно недавно поспокойнее стало. Как у нас "никто ни в кого не стреляет" - у Шайтана спроси. Хромого, разумеется.

Знаю. То, как стреляют у нас - это детский лепет, по сравнению с тем, как стреляют в Сирии. Как в Сирии - это когда фронт пролегает в 100 км от Москвы, а 70% территории контроллируют ваще хер пойми кто.

> Ну всё-же опыт управления маленькой страной значительно отличается от опыта управления большой. И, кмк, не все методы управления применимы.

Разница в основном количественная, а не качественная. Природа людей везде примерно одинакова.

Грубо говоря, у нас муллы в мечетях не призывают народ выбегать с оружием, а у него - наоборот. А то, что у нас в стране 10 000 мечетей, а у него - 1 000 - вопрос не принципиальный.

> Разница в основном количественная, а не качественная. Природа людей везде примерно одинакова.

Разница в основном в том, что в одном случае ты можешь ебнуть тапком по столу, и к тебе прислушаются, а в другом не можешь.
Ну и ресурсы "немножко" разные.

> Сирия попала под каток всего "цивилизованного человечества".

Так же, как и мы.

>Не имея СЯС

Не принципиально. Воюют там бородачи с автоматами. Против бородачей СЯС не используют. И даже против тех, кто заказывает музыку - всё равно не используют. Когда бородачи воевали с СССР - не применил же СССР СЯС ни против Пакистана, ни против США.

СЯС служит одной и только одной единственной цели, потому они и называются "сдерживания" - не допустить применения ЯО другой ядерной державой. Все остальные проблемы решаются другими методами.

>лишившись в результате нашей "помощи" даже хим. оружия

Помощь здесь нужно писать без кавычек. Теперь никакой Кофи Анан не может потрясать пробирками с трибуны - Россия вписалась, что там ничего нет. Значит, у США нет казус белли, как в Ираке. А им очень хотелось, они даже пробовали - не прокатило.

>Он держится очень достойно.

Кто ж спорит.
Суть в том, что Путину в своё время удалось даже не разогнать Болотную (разгонять нельзя - сразу в тираны запишут, эту ошибку совершали и Ирак, и Египет, и Муаммар) - просто сделать так, что пар ушёл в свисток и ничего не было, и даже ни одного мента не застрелили.
В Киргизии было похуже, там пришлось разгонять, стреляли и убивали. Но всё равно справились.
А Асаду свою Болотную не удалось не то, что разогнать - его Болотная взяла в руки оружие и колобродит уже пятый год.
Так что Асаду есть чему поучиться у Путина.

> Не имея СЯС, [лишившись в результате нашей "помощи" даже хим. оружия], она, естественно, не может выиграть этот бой по определению.

У Сирии изначально не было средств доставки химоружия, так что против США его было бы применить не реально.
А так ВВП выиграл для Сирии 3 года, за эти 3 года Иран вывели из-под санкций (опять же, благодаря России и Китаю).
Теперь иранский КСИР воюет в Сирии на земле, причем воюет очень эффективно - а есть много задач которые одной авиацией выполнить сложно.

Так что дипломатия она штука полезная, и химоружие Путин слил совсем не зря.

> Они ж Асада сбить могли абсолютно [легально],

Это как это?

>Так же, как и мы.

Не также.

>Не принципиально. Воюют там бородачи с автоматами. Против бородачей СЯС не используют. И даже против тех, кто заказывает музыку - всё равно не используют. Когда бородачи воевали с СССР - не применил же СССР СЯС ни против Пакистана, ни против США.

> СЯС служит одной и только одной единственной цели, потому они и называются "сдерживания" - не допустить применения ЯО другой ядерной державой. Все остальные проблемы решаются другими методами.

Это не так. Бородачи воевали с СССР на территории третей страны. Если бы они дошли до Москвы - могло случиться всякое.

>Кто ж спорит.
>Суть в том, что Путину в своё время удалось даже не разогнать Болотную (разгонять нельзя - сразу в тираны запишут, эту ошибку совершали и Ирак, и Египет, и >Муаммар) - просто сделать так, что пар ушёл в свисток и ничего не было, и даже ни одного мента не застрелили.

Это абсолютно разные вещи. Асаду закинули боевиков из Турции, несколько тысяч человек, пока он выбивал их из городов, оголив границу - подкинули еще, попутно активизировав и местный сброд. Конечно, были и внутренние причины недовольства, но без активнейшего давления извне Асад бы справился.

ИМХО цель его визита - либо настоять на сухопутной операции ВС РФ, либо получить какие-то гарантии после своего ухода.