Плод "сумеречного гения".

mihalchuk-1974.livejournal.com — Советский солдат удивлен, наверное, от проявлений "тевтонского сумрачного гения". Я их даже посчитать не могу: минимально у меня получается 15 МГ-34, максимально 17.
Картинки, Разное | tazuja 14:28 20.10.2015
56 комментариев | 55 за, 0 против |
#1 | 14:28 20.10.2015 | Кому: Всем
[censored]
#2 | 14:31 20.10.2015 | Кому: Всем
У хохлов точно арийские корни имеются!
#3 | 14:31 20.10.2015 | Кому: Всем
Наши тоже могли!!

[censored]
#4 | 14:51 20.10.2015 | Кому: Всем
Ох и тугой же спусковой крючок у такой штуки надо полагать.
#5 | 14:51 20.10.2015 | Кому: Всем
Судя по прицелу, это ПВО.
Mr. Maximus
надзор »
#6 | 14:52 20.10.2015 | Кому: Ummon
В начале февраля 1946 г. батарея ППШ, получившая неофициальное название "огненный еж", прошла летные испытания на полигоне. Они показали ее большую эффективность Однако мощный шквал огня был кратковременным, а необходимость возвращения на базу для перезарядки автоматов сводили на нет его преимущества. В результате признали более целесообразным использовать для поражения живой силы противника малокалиберные бомбы, размещавшиеся в кассетах.

Без постоянного боепитания фигня получилась, но забористая =)
#7 | 15:01 20.10.2015 | Кому: Всем
Вундервафля выплевывающая примерно 200 пуль в секунду примерно в одном направлении. ПВО ближнего радиуса, против штурмовиков и пикировщиков. Но неповоротлива.
#8 | 15:02 20.10.2015 | Кому: Всем
Ну например, мне бы на самолете не хотелось попасть в прицел этой хреновине.
#9 | 15:07 20.10.2015 | Кому: очень толстый
в "кексах" по 50 патронов.
#10 | 15:08 20.10.2015 | Кому: Всем
[censored]
#11 | 15:10 20.10.2015 | Кому: tazuja
Сколько хватит Ла-5 или Як-9 чтобы его сбить?
#12 | 15:11 20.10.2015 | Кому: Всем
а вотт наше ПВО времен ВОВ сделанное из пулемёта "Максим" [censored]
#13 | 15:14 20.10.2015 | Кому: очень толстый
при скорострельности 800 выстрелов в минуту, через 5-7 секунд стрельбы, эта установка - мертвый груз. перезаряжать которую можно только смертнику.
а сбить самолет, при везении, можно и одной пулей.
#14 | 15:15 20.10.2015 | Кому: NikitaF81
"большей ёмкостью пулемётных лент — на 1000 патронов"
#15 | 15:20 20.10.2015 | Кому: Всем
>а вотт наше ПВО времен ВОВ сделанное из пулемёта "Максим"

Принципиальная разница, водяное охлаждение ствола и ленточное питание.
#16 | 15:23 20.10.2015 | Кому: tazuja
Ну если колонну и переправу штурмует несколько десятков самолетов, то да! А пару самолетов она вполне может и притормозить. Особенно, если она не одна.
#17 | 15:35 20.10.2015 | Кому: очень толстый
через пару кругов, пока пилоты только будут примеряться, у него уже боезапас выйдет. а дальше либо судорожные попытки сменить "кексы", либо в "щели".
#18 | 15:41 20.10.2015 | Кому: tazuja
Немцы тупые и не понимают, когда нужно стрелять, а когда рано?
#19 | 15:43 20.10.2015 | Кому: tazuja
МГ34 выплевывал кекс за 5 секунд? Че-то с трудом верится.
#20 | 15:49 20.10.2015 | Кому: очень толстый
> Немцы тупые и не понимают, когда нужно стрелять, а когда рано?

т.е. "отгонять" самолеты они будут злобными разворотами ЗПУ?
#21 | 15:51 20.10.2015 | Кому: Инфузорий
это максимальный темп, можно конечно и более экономно. зависит от профессионализма стрелка, но больше патронов в "кексах" от этого не станет.
#22 | 15:53 20.10.2015 | Кому: tazuja
> при скорострельности 800 выстрелов в минуту, через 5-7 секунд стрельбы, эта установка - мертвый груз. перезаряжать которую можно только смертнику.
> а сбить самолет, при везении, можно и одной пулей.

В ПВО главная задача - создать необходимую плотность огня, а там уж какая-нибудь пуля да попадет, тут как раз нужно большое количество стволов. Для этой цели применение подобных убердевайсов весьма оправданно, особенно когда их много.
Если за 5-7 сек. получится отпугнуть/сбить/отбомбиться мимо цели хотя бы 1 самолет - значит установка себя оправдала на 100% и пусть её потом долго перезаряжать. Хотя естественно специализированные зенитки гораздо лучше, но на безрыбье сам раком станешь.
#23 | 15:54 20.10.2015 | Кому: tazuja
А как наши счетверенки вертелись? Колонны, переправы, мосты не так уж много способов атаковать. Грамотное расположение средств ПВО и все дела.
#24 | 15:57 20.10.2015 | Кому: tazuja
ну. 10 секундных залпов из 17 пулеметов одновременно. Не думаю, что одной очередью все выпускали. Куда уж больше-то? Под конец войны наша авиация больше всего страдала именно от малой зенитной артиллерии. Предполагаю, что в том числе и от такой. Масса секундного залпа доджна была очень дохуя получаться, плотность огня тоже.
#25 | 16:03 20.10.2015 | Кому: очень толстый
> А как наши счетверенки вертелись? Колонны, переправы, мосты не так уж много способов атаковать. Грамотное расположение средств ПВО и все дела.

еще раз, выше я как раз приводил емкость нашей ЗПУ - 4000 патронов в лентах, на каждый ствол - 1000.
здесь же на все стволы, даже если взять максимум 17 стволов и максимальный "кекс" на 75 патронов(которых на снимке не наблюдается, но все же), будет - 1250 патронов на все стволы.
и да, подвижность наших ЗПУ была повыше. к тому же к концу войны от подобного калибра толку было мало, тем более против штурмовиков. переходили на более крупный калибр.
#26 | 16:04 20.10.2015 | Кому: viva4ever
> В ПВО главная задача - создать необходимую плотность огня

тут этой плотности огня хватит максимум на несколько минут, при хорошо подготовленных расчетах.
#27 | 16:10 20.10.2015 | Кому: tazuja
Самолету этого вполне хватит.
#28 | 16:10 20.10.2015 | Кому: Инфузорий
> Под конец войны наша авиация больше всего страдала именно от малой зенитной артиллерии.

какого калибра? к концу войны зенитные системы винтовочного калибра были эффективны чуть менее, чем никак. дистанция атаки самолетов увеличилась, стали более мощные залпы, прицелы стали более совершенны. в свою очередь зенитные системы наращивали калибр.
#29 | 16:10 20.10.2015 | Кому: очень толстый
угу... если успеет, хотя бы, поймать в прицел.
#30 | 16:13 20.10.2015 | Кому: tazuja
Истребители до конца войны на штурмовки ходили. У2 тоже летал до 9 мая. Им этой тарахтелки хватит за глаза.
#31 | 16:17 20.10.2015 | Кому: очень толстый
> У2 тоже летал до 9 мая.

ПО-2, при удаче можно было и из винтовки сбить.

> Им этой тарахтелки хватит за глаза.


именно поэтому истребители всю войну наращивали калибр?
начав с винтовочных 7 и 9 мм, войну заканчивали 37 мм пушками.
#32 | 16:17 20.10.2015 | Кому: Шу
> Судя по прицелу, это ПВО.

Вроде как(мопед не мой - на просторах интернета встречал) эрзац-ПВО конца войны. Когда обнаружили избыток МГ-34, которых понаделали для бронетехники, а танков понаделать уже не успевали. Хотя кожухи с дырочками - пехотные.
#33 | 16:18 20.10.2015 | Кому: tazuja
> тут этой плотности огня хватит максимум на несколько минут, при хорошо подготовленных расчетах.

И это, кстати, хороший результат
#34 | 16:18 20.10.2015 | Кому: tazuja
А при чем тут калибр? Дали с этой тарахтелки по аэрокобре и при удачном попадании ей конец.
#35 | 16:19 20.10.2015 | Кому: tazuja
Осталось это только объяснить сбитым летчикам....
#36 | 16:19 20.10.2015 | Кому: viva4ever
> И это, кстати, хороший результат

если наберется камикадзе и найдется одиночный самолет.
#37 | 16:20 20.10.2015 | Кому: Var9g
Это мг34 и никак не конец войны.
#38 | 16:22 20.10.2015 | Кому: очень толстый
> Осталось это только объяснить сбитым летчикам....

каким?!
есть примеры сбитых подобными ЗПУ?
#39 | 16:23 20.10.2015 | Кому: Сашич
Да ладно. MG-34 делали практически до конца войны. Для бронетехники. Из-за схемы смены ствола с танковой пушкой он спаривался куда удобнее MG-42
#40 | 16:33 20.10.2015 | Кому: Var9g
400к мг42 с 42года и 130к мг34 с того же времени. учитывая кол-во произведенной бронетехники....

Ну и спор ни о чем, ибо

[censored]

"Середина войны", что вполне логично, потому что в 45 на такое не пошли бы.
#41 | 16:34 20.10.2015 | Кому: tazuja
А это уже у немцев надо спрашивать. Сбитый летчик скорее всего уже не сможет рассказать кто и как его сбил.
#42 | 16:44 20.10.2015 | Кому: очень толстый
об этом прекрасно рассказывают повреждения самолета.
если они имеются.
#43 | 16:54 20.10.2015 | Кому: Всем
> Вот такой шушпангевер изобрёл русский офицер польского происхождения капитан 26-го пехотного полка Игнатий Брониславович Шметилло:
> [censored]
>Покопавшись в Сети я выяснил следующее:
> 1. Пулемёты эти лепились из всего, что попадалось под руку и к чему были патроны.
> 2. Попадались в основном HANYANG 88 (китайская копия Gewehr 88) под 8 мм патрон и трофейные Арисаки тип 30 под 6.5 мм
> 3. Упоминающийся у Степанова в "Порт-Артуре" "китайский манлихер" и есть вышеупомянутый контрафактный Hanyang 88.
> 4. Gewehr 88 ни разу не Маузер, а как раз таки Манлихер!
>
>Капитан Шметилло Игнатий Брониславович погиб при обороне Порт-Артура. Вечная ему память!
[censored]
#44 | 16:54 20.10.2015 | Кому: tazuja
Вернулся самолет, в фюзеляже несколько дырк от МГ. И как узнать кто его обстрелял?
нашли самолет через 50 лет. А у него в моторе пара попаданий из того же МГ. Как узнать кто его сбил?
#45 | 17:23 20.10.2015 | Кому: очень толстый
Это не я утверждал, что эти ЗПУ кого то сбивали, так что и не мне доказывать. Так кого они сбили?
#46 | 17:28 20.10.2015 | Кому: Сашич
>400к мг42 с 42года и 130к мг34 с того же времени. учитывая кол-во произведенной бронетехники....

Каким образом это отменяет тот факт, что 34-ый не переставали выпускать?

>Ну и спор ни о чем, ибо


Я с данным сайтом не знаком. Для ясности будем считать, что ресурс честный. Не смотря на то, что фуфла при продаже разного околоантикварного хватает.

> "Середина войны", что вполне логично, потому что в 45 на такое не пошли бы.


Не логично. В 45 логика у немцев была простая: пойдет все, что на складах есть. Ну или ублюдочные эрзацы, на которые хватает станков и материалов.
#47 | 17:32 20.10.2015 | Кому: Всем
>> Вернулся самолет, в фюзеляже несколько дырк от МГ. И как узнать кто его обстрелял?
>> нашли самолет через 50 лет. А у него в моторе пара попаданий из того же МГ. Как узнать кто его сбил?

А как узнать, что дырки именно от МГ, а не от 98к, например? :)
#48 | 17:44 20.10.2015 | Кому: Всем
А вотт творение ещё одного "сумеречного гения". Можно сказать что предок.[censored]
#49 | 18:33 20.10.2015 | Кому: tazuja
Не знаю. А кого сбили немецкие 88?
#50 | 18:38 20.10.2015 | Кому: Var9g
Логично, если фольксштурм идет в бой, имея на вооружении только панцерфаусты, когда создается фольксгевер, когда маузеров не хватает, так разбазариваться на зпу... дико сомневаюсь. Сеиедина войны -самое оно. Уже насыщено мг42, но нет оружейного голода.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.