Иван Охлобыстин: Г-ну Акунину (Г. Ш. Чхартишвили)

> Григорий Шалвович вы написали много хороших книг...

Охлобыстин отжог!

Вряд ли поймет Ивана Чхартишвили. Потому как выдумать и описать героя, умницу и патриота Фандорина - это одно, а вот быть хоть чуть-чуть похожим на своего персонажа в реальной жизни - совершенно другое. Не стоит путать автора с персонажем, как не стоит равнять киногероев с артистами, их играющими

> Кто ж виноват, что автор, его придумавший - такая гнида...

Эммм... автор, родители автора, рЭжим?!!

> Цикл о Фандорине

Не читал, но осуждаю.
То же и гаррипоттерами.

Про Охлобыстина скажу только одно- Актер, служитель культа, актер.

> Не читал, но осуждаю.
> То же и гаррипоттерами.

Лично я, прежде чем что-то ругать, предпочитаю ознакомиться. Чтобы быть не голословным. Во времена оны, помнится, даже пару "бапских рОмана" от издательства "Махаон" одолел, пусть и подавляя рвотные позывы. ИМХО, Поттер - сказка для детей и застрявших в детстве инфантильных взрослых. Мне читать было скучно. А вот цикл о Фандорине - реально хорош. И, повторюсь, дело не только в сюжете, но и в великолепном языке, которым книги написаны. Читал и только о слов балдел. Как в случае с "Волкодавом" Семеновой. Смысл - на троечку, но до чего же красивый и правильный язык!

Сам книжки пишу помаленьку, но так красиво написать не могу. Даже немного завидую. :)))

> Сам книжки пишу помаленьку, но так красиво написать не могу. Даже немного завидую. :)))

Ну раз пошла такая песня... Когда прода?) Самиздатовская страничка обновлялась фиг знает когда. На ВВВ выкладываете ещё?

> Лично я, прежде чем что-то ругать, предпочитаю ознакомиться. Чтобы быть не голословным.

Не обязательно. "Акунин" не писатель вообще.
Я слышал чтения по "Радио России", доставленных фрагментов хватило для ознакомления.

> , повторюсь, дело не только в сюжете, но и в великолепном языке, которым книги написаны.

Язык плох. Во-первых я сам слышал, во-вторых - читал критику, которая совпала с моим первоначальным впечатлением.

> Сам книжки пишу помаленьку, но так красиво написать не могу. Даже немного завидую. :)))

Завидовать можно Пелевину и Сорокину, если из современных.
Из старых - Лесков, Салтыков-Щедрин, Гоголь.

Ну у каждого свои фломастеры. Мне лично хватило примерно двадцати страниц, что бы понять, оно мне не нравиться. У нас с женой совершенно разные вкусы, но это не мешает нам любить друг друга))

> Не рЭжим, а режЫм!

Оппортунист!!

[строчит еще быстрее и намного совестливее]

> Ну, а это... этих... Баскервилей?

А там он просто нашел перемазанную всяким говном собаку. Равно как в "Львиной гриве" вспомнил и "опознал" ядовитую медузу, которую штормом принесло...

> Когда я баловался графоманством на либрушком самиздате, мне тамошний лингвоанализатор говорил, что я на 92% Акунин :) Правда, он почти всем такое говорит.

Я там выяснил, что я - это я.На 93, кажется, процента. Долго ржал...

> А "нинзюцу" - это из американского мультика про канализационных черепашек.

А ещё из Наруто... и из Фандорина.

> > А "нинзюцу" - это из американского мультика про канализационных черепашек.
>
> А ещё из Наруто... и из Фандорина.

Наруту не читал.
Но осуждаю.

> Ну, да. Т.е. без раскола подследственных.

Так в том-то и дело, что он их даже и не колол. Просто вываливал кучу своих домыслов и все. А те с чего-то кидались строчить чистосердечное. И не один не уперся, мол: "Какие ваши доказательства?" (с) и прочие: "Тебе б, начальник, книжки писать". (С). Понятно, что такого произойти в книгах про Холмса не могла, потому как весь дидуктивный метод тогда накрылся б медным тазом... :)

> Наруту не читал.

Это мультик. И, вроде, манга... Короче, там больше - смотреть нужно. "Это ж Кэмэл, его курить надо!" (с) :)))

> А разгадка одна. Вы живёте в зажиточном регионе. Тем более, вы пролетарий, а значит вы и лично богаты.
> Я же проживаю в нищем голодном регионе. Не пролетарий. С голодухи приходится задумываться.

Не знаю. Толпа знакомых мне московских студентов в начале 2000-х были от Пелевина в восторге. Я почитал - не проникся. Хотя был в тот момент нищим студентом с рабфака после армии. Те же студенты восторгались Коэльо. Почитал... С удивлением понял - понравилось. Тот же "Алхимик", вроде - набор банальных истин. Но читается с интересом. Хотя, возможно, что тут еще и переводчика заслуга.

> Я почитал - не проникся.

Студентота не причём.
Чтения лучше начать с "Чапаев и Пустота", если не лень.
А если лень, то с FREEDOM LIBERATOR
У Пелевина есть такая особенность, что читать лучше 2 раза.
Сначала он намекает на что-то, прямо пишет через 100-200 страниц.

Вот ознакомительный фрагмент:

[censored]

Скотенкова не следует путать с Саидом Бурятским ― скорее, это был Штирлиц в зеленой чалме, вовлеченный в современную версию «Большой игры». Его никогда не признавали российским агентом на официальном уровне, потому что это привело бы к крупному дипломатическому скандалу, особенно на фоне пылких объятий с НАТО. Но еще в те годы, когда он находился в Афганистане, московская желтая пресса именовала его полковником российской внешней разведки (что, впрочем, могло быть просто попыткой найти героя с русской фамилией в негероическое для Отчизны время).
Среди афганских повстанцев Скотенков получил известность как Саул Аль-Эфесби («Саул из Эфеса» ― такое имя связано, скорей всего, с тем, что Скотенков проник в Афганистан по турецкому паспорту).

Словно древний пророк, он ездил по пустыне на белом осле, навьюченном двумя ноутбуками и спутниковым телефоном. Куда бы он ни отправлялся, его сопровождал узбек-телохранитель, выполнявший иногда функции переводчика (к концу своего пребывания в Афганистане Скотенков уже свободно изъяснялся на пушту).

Он появился под Кандагаром в очень тяжелые для инсургентов дни ― их моральный дух был практически сломлен. Уже давно никто не рисковал появляться на открытом месте с оружием в руках ― небо над Кандагаром и окрестностями постоянно патрулировали не меньше сорока «Либерейторов».
Мало того, за несколько дней до прибытия Скотенкова прямо на городской улице ракетой «Hellfire» был убит местный вор, специализировавшийся по супермаркетам. Он носил под одеждой широкий пояс со множеством кармашков, куда прятал украденное, и система с двухкилометровой высоты приняла его за смертника.

Оказалось, «Freedom Liberator» научился определять по контурам фигуры, что на человеке пояс шахида. Стало ясно ― шансов в борьбе против такого врага нет. Самые суеверные из декхан начинали перешептываться, что этих серых птиц послал на самом деле Аллах, чтобы наказать людей, не желающих жить по шариату.

Буквально за несколько дней Скотенков сумел вернуть мятежникам уверенность в себе. Произошло это легко и головокружительно, словно в волшебном сне. Талибские вожди, которых Скотенков взял с собой в пустыню, и представить не могли, что за сцена предстанет перед их глазами.
Безоружный и одинокий, Скотенков слез со своего осла, взял в руки распылитель с белой краской и принялся чертить на каменистой темно-коричневой почве какие-то слова и знаки.

Он еще не успел закончить, как окрестности потряс оглушительный взрыв ― в километре от собравшихся врезался в землю «Freedom Liberator». Потом, с интервалами в десять-пятнадцать минут, рухнуло еще восемь машин, направившихся к месту катастрофы.
Над пустыней поднялись столбы черного праха ― горел авиационный керосин, и в его пламени превращался в копоть гуманитарный груз. Рвались снаряды к тридцатимиллиметровой пушке; полосы дыма покрыли небо причудливыми росчерками, словно во время салюта.
Скотенков въехал на своем осле в Кандагар, как когда-то Иисус в Иерусалим. На следующее утро у него были две юных жены и целая армия бородатых последователей, которые больше не боялись выйти на улицу с «калашниковым» в руках.

Полеты системы «Freedom Liberator» были надолго прекращены.
[censored]

>Так в том-то и дело, что он их даже и не колол.
Для того чтобы колоть там тупой инспектор Лестрейд имеется, а Холмс это блескучий дилетант как и положено викторианскому джентельмену.
Какие времена - такие и герои. Кругом сплошные Лоуренсы Аравийские.
Выпускник Оксфорда со специализацией "археология" должен разбираться в электротехнике лучше инженера, а уж жулика поймать для него раз плюнуть.

> Цикл о Фандорине - реально хорош.

Разрешите подписаться!

> Так в том-то и дело, что он их даже и не колол. Просто вываливал кучу своих домыслов и все. А те с чего-то кидались строчить чистосердечное. И не один не уперся, мол: "Какие ваши доказательства?" (с) и прочие: "Тебе б, начальник, книжки писать". (С). Понятно, что такого произойти в книгах про Холмса не могла, потому как весь дидуктивный метод тогда накрылся б медным тазом... :)

Там почти во всех рассказах - строит-строит общую идею, а потом все разгадывает, бежит куда-то и успевает в последний момент взять дворецкого тепленьким за поличное
Давление на преступником с последующим признанием тоже есть, но встречается реже
То есть, ключевое - разгадка личности преступника и места совершения нового преступления

Не соглашусь, Холмс в рассказах скорее напоминает криминалиста на аутсорсе, чем джентльмена викторианской эпохи. Если внимательно почитать "Этюд в багровых тонах", то в самом начале друг Уотсона предупреждает, что поведение Холмса довольно далеко от поведения джентльмена.
Далее, для присяжных того времени он собирал достаточные улики, хочешь молчи, хочешь говори - все равно повесят.

>поведение Холмса довольно далеко от поведения джентльмена.
Викторианский джентельмен обязан быть слегка чудаковат.
Чудаковатый дилетант это образцовый джентельмен из "общества", всякие врачи и инженеры это, как правило, выучившиеся "кухаркины дети", а полицейские инспекторы вообще "быдло" выслужившееся из рядовых констеблей.
Читая про Холмса об этом следует знать.

Эксцентричный джентльмен - это не истинный джентльмен, это если мы рассуждаем о джентльменах викторианской эпохи.
Если интересно.
[censored]

> очерки Гиляровского почитайте,

А я их читал, поэтому и спросил.

Не обнаружил сходства.

>А вы

Ты зачем ко мне во множественном обращаешься???