Студенты УрФУ – подробнее о либеральной подлости в вузе

> > Получается, что ты, не зная конкретного расклада, солгал о силах, способных оборонять город.
> >
> > Это факт - ты солгал.
>
> тот факт, что они УЖЕ ОБОРОНЯЛИ город и УЖЕ насносили ущерб противнику - это ты тактично забыл
> главное вылить ушатик

Я смотрю на то, что пишешь лично ты.

И лично ты не можешь подтвердить свои слова ничем, кроме "УЖЕ ОБОРОНЯЛИ".

Ты ведь не знаешь состава противоборствующих сторон? Это ведь не важно, важен "Дух" и "Стойкость"?

Не в курсе перемещений ВС Украины - кто, куда, с какой техникой? Это ведь тоже не важно - важна "Священная борьба"?

Не знаешь, шёл ли кто-нибудь на подмогу обороняющимся? И, если шёл (если шёл), каким составом и с какой техникой? Это - не важно, важно гневно спросить "Обещали умереть, но не сдать?"

Можно писать прекрасные тексты о Родине, фашистах и самопожертвовании, но как только дело доходит до конкретики - ты (вы) начинаете либо выкручиваться, либо лгать в надежде выкрутиться потом.

Ну так именно это - ваша база, а не простыни словоблудия и эмоций.

Как там - "потеря подлинности", "метафизическая смерть"? Верной дорогой.

> чем держать слово

Какое слово? Если ты про клятву погибнуть, то ее придумал ваш лидер. Никто не обязан выполнять хотелки вашего лидера.

> Можно писать прекрасные тексты о Родине, фашистах и самопожертвовании, но как только дело доходит до конкретики - ты (вы) начинаете либо выкручиваться, либо лгать в надежде выкрутиться потом.
>
> Ну так именно это - ваша база, а не простыни словоблудия и эмоций.
>
> Как там - "потеря подлинности", "метафизическая смерть"? Верной дорогой.

Как только до дела доходит, то у нас есть примеры тех, кто оборонял "Трёшку"
а у вас есть пример Стрелкова

> Интересный пассажир, этот падлочка. С виду адекватен. Но. Тема Стрелкова и Кургиняна ему не интересна и скучна. Он не понимает, как взрослый человек такое может читать и писать. И главное, зачем. При этом активно и читает и пишет. Не говоря уже о том, что он пишет.

правда, пора уже завязывать с этой хернёй

> Как только до дела доходит, то у нас есть примеры тех, кто оборонял "Трёшку"
> а у вас есть пример Стрелкова

Как только доходит до конкретики, вы начинаете лгать и изворачиваться.

Упоминание "Трёшки", Стрелкова, защиты Родины, стойкости, мужества - при полной некомпетентности в обсуждаемом конкретном вопросе - это называется "изворачиваться", подменять логику эмоциями.

Рассказы про "достаточное количество оружия для обороны" при отказе перечислить что было-то - это называется "лгать".

Прямо скажем - выглядит это мерзко.

Но, уверен, до дна шляпы ещё далеко.

PS.

И - чуть не забыл - у меня не было примеров. Никаких. У меня были вопросы. В ответ на которые ты сперва солгал, а потом принялся читать стихи и нести идеалистический бред.

> правда, пора уже завязывать с этой хернёй

Завязывай. Набалаболил ты херни уже достаточно.

> Почему этот высер не удаляют?

Оттепель. (С)

> Если Стрелкова оболгали и тем самым подвергли крайнему риску огромное дело (защиты народа Донбасса), то в его (Стрелкова) интересах приехать и открыто на людях при СМИ лжеца разоблачить.

На этой теме Шарий поймал Ганапольского, что тот носит женские трусы.Ганапольский, кстати это так и не опроверг!!!

> Не дай бог перестройка.

Сховаемся на главном ресурсе для тупых!!!

> Ты там не был.

Но ведь Учитель-то там был! Он же всю правду рассказал про свал! Значит, можно осуждать, не вставая с дивана!!!