Фельгенгауэр обнаружил страшное

Филькинграмотер жжот! А зачем нужны многоразовые, кто знает?

> А зачем нужны многоразовые, кто знает?

Анекдот про каучуковую бомбу слышал?

> одна из торпед описала циркуляцию и спустя две минуты поразила сам "Тринидад

Вот для этого! Европейцы уже во время ВОВ решили проблему возвращения боеприпасов, а наследники совка до сих пор одноразовые используют!!!

Кто не знает, цитата взята из воспоминаний и документов о нападении на конвой PQ-13.

> Там она просто скачет-скачет, как хохлы

хохлы - лишь жалкая имитация каучуковой бомбы.

[censored]

А, это тот эхсперт, который ствол орудия называл дулом. Тот ещё эхсперт. Бля.

радар курсового сканирования

паша, прекрати!111

Из комментов под статьёй:

В целом эти ракеты не сильно новы, поскольку разработаны ещё в 70-е годы в ответ на появление соответствующих американских технологий. Американцы используют подобные технологии уже более 20 лет.
И вот так у них все (с)

> Теперь знаю почему!!!

[censored]

Ах, не верьте, не верьте отныне
Ах, не верьте теперь ни xеpa
Сочинениям Ю. Латыниной
И П. Фельгенгауэра!

[censored]

> Как можно сделать такую ракету...

Ну, например, разделить заряд и пусковую платформу (которая доставляет заряд как можно ближе к цели). Заряд сделать максимально компактным и дешёвым, а пусковою платформу с возможностью возврата и дозаправки. Для большей эффективности платформа должна быть аэродинамической формы, с крыльями и желательно пилотируемой, возможно даже не реактивной....

[censored]

> Эксперд Паша Фельгенгауэр пишет:

Блин, да это же прям новый сетевой титул - Эксперд-паша́.

> Заряд сделать максимально компактным и дешёвым, а пусковою платформу с возможностью возврата и дозаправки. Для большей эффективности платформа должна быть аэродинамической формы, с крыльями и желательно пилотируемой, возможно даже не реактивной....

Ага, бомбардировщик это называется.

> платформа должна быть аэродинамической формы, с крыльями и желательно пилотируемой, возможно даже не реактивной....
>

ох, ебать, эксперты

[censored]

Тоже обратил внимание на этот пассаж, возникает только один вопрос эксперт был под веществами это сказал или всегда такой бессвязный бред несет :)

Так то по словам эксперта выходит, что мы использует американские технологии раньше самих американцев :)

а он рассказал, что они и летают недалеко? дальше пары метров от цели не отлетают!!!111 Ж)

> Спасибо тебе, Павлик! Теперь существительному "ракеты" (а заодно и пули, патроны, снаряды) обязательно будет сопутствовать прилагательное "одноразовые". Наша речь стала богаче!

Это эксперд ещё неглубоко копнул. Есть более страшные вещи. Например, у русских еда одноразовая.

> Теперь существительному "ракеты" (а заодно и пули, патроны, снаряды) обязательно будет сопутствовать прилагательное "одноразовые".

Вот кому надо было Нобелевку по литературе вручать!!!

"Нам выдали на троих по одной винтовке с одноразовыми пулями, в то время, как даже в царской России пули были многоразовые"

Разоблачение режима ещё острее и беспощадней!!!


upd что то я не то понажимал, и первый раз недопечатанное сообщение отправил.

> А что вы системами самонаведения раскидываетесь? Навела заряд на цель и тоже пущай возвращается! Да и детонатор в поражении не участвует, пусть тоже к своим выползает!!!

вы..ватники и срете поди одноразово