>Например, два часа игры в пэйнтбол отлично заменяют распитие водяры на лавочке, или на кухне, при этом оставляя не жёсткое похмелье, а необычайный подъём настроения.
По соотношению цена - качество, лучше бухать. А если хватает денег на пейнтбол - круче всего играть в него бухим)
Начинается с МыВсеУмрем и СтрануСноваРазрушим. Невозможно создать запасы алкоголя. Просто невозможно. Выпьем все до чего сможем дотянуться. В четверг вечером будем гнать брагу, чтобы было что выпить в пятницу вечером.
Начинают звучать аргументы. И речь идет уже чуть ли не об 1-2 стаканах красненького.
> Забавно выглядит обсуждение.
> Начинается с МыВсеУмрем и СтрануСноваРазрушим. Невозможно создать запасы алкоголя. Просто невозможно. Выпьем все до чего сможем дотянуться. В четверг вечером будем гнать брагу, чтобы было что выпить в пятницу вечером.
> Начинают звучать аргументы. И речь идет уже чуть ли не об 1-2 стаканах красненького.
Как тебе неизменно удаётся вместить в столь длинные посты так мало смысла? Каждый раз читаю - поражаюсь.
> А ты вообще ничего не написал - ни единого тезиса. Но умудрился растянуть это ничего на три абзаца. В общем, всё как всегда.
А о каких тезисах идет речь? В "Памятке комментатору Вотта" содержится правило об обязательном тезисе? А если бы я просто анекдот какой скопировал? Вы бы нарезали круги у такого комента с криками: "Неча делать анекдотам на Вотте!" Верно?
Я поделился наблюдением.
Если я где-то ошибся/обманул/и т.п., то процитируйте, пожалуйста, слова, которым не место в этой теме и почему. Вы по существу напишите что-ить, ага?
Я не спорю, все правильно написал. Но есть нюанс.
Эта проблема, как и большинство проблем, обсуждаемых на этом сайте решаема нормальными способами лишь в одном случае - у нас снова будет СССР.
Я тебя правильно понял - ты предлагаешь вернуть СССР?
> > А о каких тезисах идет речь? В "Памятке комментатору Вотта" содержится правило об обязательном тезисе?
> То есть, ты даже не споришь, что твои комментарии - бессмысленный набор слов? Это хорошо. Считай, первый урок усвоен.
Спорю и предлагаю Вам процитировать слова (из 54 комента), которым не место в этой теме и почему.
>
> В следующий раз мы с тобой будем проходить новую тему - "почему отвечать двумя экранами бреда на каждое предложение оппонента - нехорошо".
Вы лучше процитируйте слова (из 54 комента), которым не место в этой теме и объясните почему.
А то я начинаю думать, что Вас просто бомбит настолько сильно, что Вы не можете обосновать Ваши слова о том что в моем посте было так мало смысла.
Ну ещё бы - ты скорее умрёшь, чем замолчишь по доброй воле.
> предлагаю Вам процитировать слова (из 54 комента), которым не место в этой теме и почему.
Я уже сказал - всему 54 коменту не место в этой теме, потому что в 54 комменте нет ни одной сформулированной мысли. Ладно бы ты хоть пошутил там - так нет, чувство юмора же как у табуретки. Но, к сожалению, загаживая темы своими многословными и бессмысленными постами, ты, хоть и уподобляешься Пупкину, но не нарушаешь ни одного писанного правила, поэтому поделать я ничего с тобой не могу.
> > Спорю
> Ну ещё бы - ты скорее умрёшь, чем замолчишь по доброй воле.
Извините, но странное говорите Вы, а молчать должен я?
Вы лучше процитируйте слова (из 54 комента), которым не место в этой теме и объясните почему.
>
> > предлагаю Вам процитировать слова (из 54 комента), которым не место в этой теме и почему.
>
> Я уже сказал - всему 54 коменту не место в этой теме, потому что в 54 комменте нет ни одной сформулированной мысли. Ладно бы ты хоть пошутил там - так нет, чувство юмора же как у табуретки. Но, к сожалению, загаживая темы своими многословными и бессмысленными постами, ты, хоть и уподобляешься Пупкину, но не нарушаешь ни одного писанного правила, поэтому поделать я ничего с тобой не могу.
Сказка ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок. (с)
Вы меня извините, но Вы в детстве не читали сказки и не понимаете намеков?
Если Вы настаиваете на применении тезисов, то будьте любезны продемонстрировать их по факту и процитируйте слова (из 54 комента), которым не место в этой теме и расскажите почему.
Вам трудно понять что я пишу? Процитируйте слова (из 54 комента), которым не место в этой теме и объясните тезисами почему.
В 54 посте у меня 7 (ну пусть 8) предложений.
> Забавно выглядит обсуждение.
> Начинается с МыВсеУмрем и СтрануСноваРазрушим.
> Невозможно создать запасы алкоголя.
> Просто невозможно.
> Выпьем все до чего сможем дотянуться.
> В четверг вечером будем гнать брагу, чтобы было что выпить в пятницу вечером.
> Начинают звучать аргументы.
> И речь идет уже чуть ли не об 1-2 стаканах красненького.
Я процитировал весь пост. Что вам теперь мешает к каждому проблемному предложению написать тезисно Ваши аргументы, и объяснить почему каждое предложение лишнее и весь комент никак не собирается в намек.
Так и будете танцевать ламбаду или все же напишете?
> Извините, но странное говорите Вы, а молчать должен я?
Да, так было бы лучше для всех.
> Так и будете танцевать ламбаду или все же напишете?
Какую ламбаду? Я тебе уже два раза прямым текстом сказал, что с твоим комментом (и большинством прочих твоих комментов) не так. Если до тебя всё равно не доходит - ну, сочувствую, но это не ко мне, это к мозгоправу.
А разбирать твой бред сначала по предложениям, потом по словам, потом по буквам в призрачной надежде, что до тебя хоть с пятисотого раза дойдёт - да вот делать мне нехуй.
А ты, я смотрю, начал свои фирменные простыни постить? Зря - на меня это не действует.
> > Извините, но странное говорите Вы, а молчать должен я?
> Да, так было бы лучше для всех.
Отучайтесь говорить за всех. Вам никто ничего не делегировал. И Вас не делегировали.
В профиле написали себе 34 года, а ведете себя как малолетний.
>
> > Так и будете танцевать ламбаду или все же напишете?
>
> Какую ламбаду? Я тебе уже два раза прямым текстом сказал, что с твоим комментом (и большинством прочих твоих комментов) не так. Если до тебя всё равно не доходит - ну, сочувствую, но это не ко мне, это к мозгоправу.
> А разбирать твой бред сначала по предложениям, потом по словам, потом по буквам в призрачной надежде, что до тебя хоть с пятисотого раза дойдёт - да вот делать мне нехуй.
> А ты, я смотрю, начал свои фирменные простыни постить? Зря - на меня это не действует.
Утверждать всякое - не мешки ворочать.
Вы уже пятый комент пишете со своими фантазиями. И ни процитировали и не обосновали свои претензии хотя бы к части комента. Ни единого примера, Карл!
Мне такое странно видеть такое от йуного борца за тезисность.
Ну а простыни я пишу - к таким как Вы. Мне все время есть чего написать. Мои слова имеют обоснование.
Вы же - ни единого примера не привели, только фантазии с переходом на личности.
Не говори мне, что мне делать - согласно правилам ресурса, я не могу ответить, куда тебе идти.
> Мне все время есть чего написать. Мои слова имеют обоснование.
Ты чего там - аутотренингом, что ли, занят - "я самая обаятельная и привлекательная"?
> Жалкое зрелище.
Знаешь, что самое смешное? Ты уже который пост здесь изворачиваешься, пытаясь заманить меня в любимое тобой фехтование простынями, где ты рассчитываешь победить из-за огромного опыта. Но при этом ты ни разу, нигде в теме так и не попытался раскрыть хоть какой-нибудь смысл твоего поста №54. Ты даже ради победы в споре ничего осмысленного придумать не можешь - только простыни ни о чём, только хардкор. В этом ты весь.
> > Отучайтесь говорить за всех.
> Не говори мне, что мне делать - согласно правилам ресурса, я не могу ответить, куда тебе идти.
> > Мне все время есть чего написать. Мои слова имеют обоснование.
> Ты чего там - аутотренингом, что ли, занят - "я самая обаятельная и привлекательная"?
Ваше мнение - не ценнее писка комара. Я Вам предложил аргументировать Вашу позицию, но Вы уже в шестом коменте продолжаете писать одни фантазии.
> > Жалкое зрелище.
>
> Знаешь, что самое смешное? Ты уже который пост здесь изворачиваешься, пытаясь заманить меня в любимое тобой фехтование простынями, где ты рассчитываешь победить из-за огромного опыта. Но при этом ты ни разу, нигде в теме так и не попытался раскрыть хоть какой-нибудь смысл твоего поста №54. Ты даже ради победы в споре ничего осмысленного придумать не можешь - только простыни ни о чём, только хардкор. В этом ты весь.
Я никуда никого не заманиваю. Мне не в радость общение с такими как Вы. Ничего умного я от Вас не слышу.
А Вы и не просили меня раскрывать "намек" из комента 54. А если не просили, то какие ко мне могут быть претензии?
Это как с анекдотом - Вы либо понимаете в чем соль, либо не понимаете.
Если не понятно - это Ваши проблемы. Спрашивайте - отвечаем.
Я и не пытаюсь победить в споре, мне спор не нужен. А в данном случае - даже не о чем спорить.
Я Вам неоднократно предлагал изложить аргументы/тезисы, но Вы не сделали ни-че-го. Только фантазии.
Я все еще готов выслушать аргументированную критику моего комента.
Вам есть что сказать, что будет ценее комариного писка?
> Ваше мнение - не ценнее писка комара.
> Мне не в радость общение с такими как Вы.
> Я и не пытаюсь победить в споре, мне спор не нужен.
Именно поэтому ты тут выдавливаешь из себя простыню за простынёй. Ни слова так и не сказав по сути.
Понимаешь, именно про эту манеру - писать многословные, безыдейные и бессмысленные комментарии просто из страха, что последнее слово останется не за тобой - тебя гоняют, и уважают примерно как уважали бы говорящую болонку. Окружающие не тупее тебя, отсутствие мыслей за простынёй не спрячешь, и за умного так не сойдёшь.
А в этом коменте, у Вас никакой реакции нет. Чойта не предложили мне рассказать про 54 комент?
Продолжаете гнать пургу про бессмысленность моих коментов. Где смысл в Ваших?
> > Ваше мнение - не ценнее писка комара.
> > Мне не в радость общение с такими как Вы.
> > Я и не пытаюсь победить в споре, мне спор не нужен.
>
> Именно поэтому ты тут выдавливаешь из себя простыню за простынёй. Ни слова так и не сказав по сути.
Бремя доказательств лежит на утверждающем (с). Я не обязан доказывать что не верблюд.
Уже в 7 коменте я предлагаю Вам обосновать Ваши слова. Вы никаких аргументов не приводите, только фантазии.
Я уже сылшал что Вы считаете за весь Вотт - что мои коменты негодные. Дальше что? Я и дальше продолжу писать коменты, как и писал, меня Ваши фантазии не интересуют. Есть что сказать конструктивное?
>
> Понимаешь, именно про эту манеру - писать многословные, безыдейные и бессмысленные комментарии просто из страха, что последнее слово останется не за тобой - тебя гоняют, и уважают примерно как уважали бы говорящую болонку. Окружающие не тупее тебя, отсутствие мыслей за простынёй не спрячешь, и за умного так не сойдёшь.
Нет у меня никакого страха, и "гоняют" меня только такие фантазеры, как Вы. Вангую, что Вы не приведете ни единой ссылки на тред, в котором бы меня щемили ссылками и аргументами.
Я не стараюсь оставить за собой последний комент, все зависит от логики беседы/срача.
Вы будете нести обо мне всякий бред, а я молчать должен? Какая чушь. Попробуйте написать комент с ссылками и примерами. М.б. получится.
Я не считаю окружающих тупее себя, Каждый может быть компетентнее меня в чем-то, что-то лучше меня делать и т.д.
Вы вот пьете лучше меня, а я Вас уважаю за это. В выпивке опять же разбираетесь. Снова респект.
М.б. еще что-то лучше меня умеете делать, я пока не знаю что это.
Сейчас, сейчас
дурко »
А бухать в этом возрасте нерегулярно - баловство и вообще бессмысленно