Около 70% школьников России имеют аномалии развития

Я допускаю, что существует некое Исламское Государство (о котором я ничего не знаю доподлинно), и некий образ - "ИГИЛ" в виде страшилки, которую распространяют свободные и демократические СМИ.

На мой взгляд, все это "мутная вода" в которой ловят рыбку различные силы. И если под шумок некоей борьбы с ИГИЛ, можно раздолбать врагов Асада и помочь Сирии, то это хорошо, и похоже на то, что краснозвездные самолёты заняты именно этим.

Но ты то смотришь телевизор! и читаешь свободную прессу! поэтому тебе думать не надо, ты и так все знаешь.

> Но ты прав! Хули думать! Аусвайс в карман, регистрироваться в зондеркомандатуре, и арбайтен, АРБАЙТЕН!!!

Знаю я одного человека, у который отказался получать паспорт гражданина РФ. Здоровым я б его не назвал.

> Читать умеешь? ГАЗПРОМ РАСПОЛАГАЕТ! Не некий народ, например российский многонациональный, а ТНК Газпром.

Ебать, ты обноружил несовершенство мира!!!!!

> Если это "государство" член МВФ, а в правительстве сидят акционеры Газпрома, то где ты?

Представляешь, я могу легко стать акционером Газпрома.

> А чё ета, 30% не прихуели всех на себя ровнять???

А чё эта, 5% не прихуели ли 95% считать идиотами?

Какая-то гауссиана. Без пояснительных комментариев.
Ну и?

> Если уж обывательски, то норма это математическое ожидание.

Нет. В выборке запросто может не быть ни одного элемента, равного МО. То, что ты пытаешься сейчас обозначить - это доверительный интервал, МО ± дельта, определяемая по доверительной вероятности и функции распределения. Причём многомерный доверительный интервал, т.е. по нескольким параметрам.

Более того, считаю, что норма - это не доверительный интервал для МО выборки, а набор требований к определённым показателям здоровья человека, частично количественным, частично качественным. Поясняю своё мнение. Допустим, у тебя есть показатель кровяного давления. Его норма - 120/70 в покое. А у выборки гипертоников, скажем, 180/100. Но это не значит, что 180/100 будет являться нормой, потому что гипертоники с такой "нормой" умирают гораздо бодрее, чем люди, не имеющие проблем с организмом, проявляющихся повышенным давлением. Давление 180/100 будет являться, всего лишь, МО той самой выборки по произвольно взятым гипертоникам.

Воо, ужо интереснее. Согласен спутал тёплое с мягким.
Дык есть тренды МО в среднем по палате? Допустим для роста? Для веса?
Для тупости/умности? Чё вы там ещё измеряете???

[censored]

> Например, видишь на машине наклейку WoT и знаешь, что за рулем - мудак.
>

Какова связь между наклейкой WOT на машине и характеристикой водителя?

> Мы так не делаем)))

Гхм. А как вы делаете?

> Но я понял, что сова таки на глобус не налазит, а жаль.

Блин, ты меня прям заинтриговал. Ты уж напиши, какая-такая сова с визгом соскочила с какого глобуса??? Что за высказывание ты хотел довести до абсурда?

> А если ему эту наклейку собственное дитё приклеило, а гражданин и не в курсе, что это за WoT такой?

Т.е. гражданин не в курсе, что за хуйня у него на машину прилеплена? Значит, долбоеб.

> А если гражданин - дед на пенсии, которому больше нечем заняться?

Действительно, можно в танчики погонять, а потом на машине покататься. Правда, я таких старых долбоебов не встречал, но если ты настаиваешь...

> У гражданина наклейка -> Много играет -> Много свободного времени -> Долбоеб

А версию - Играет -> игра нравится -> у гражданина наклейка - не рассматриваешь? Или играть в компьютерные игры обязательно = играть целыми днями и быть долбоебом?

> Все остальное говорит строго о том, что гражданину: нечем заняться, его ничего не интересует, на семью он в целом тоже положил. Итого да, долбоеб.

Такая категоричность суждений говорит малом жизненном опыте сопряженным с малым кругом общения. Со временем это проходит, иногда.

Ну смотри нейтроны по энергиям деляться условно на 3 группы в этих группах радикальным образом отличаются сечения взаимодействия. Соответственно тепловые, промежуточные, быстрые. Нам ВВЭРщикам особенно интересны тепловые. Вот берём мы тепловые и начинаем считать, чтобы хоть как-то наши расчёты были похожи на правду, нужно чтобы спектр нейтронов соответствовал спектру Максвела. Но реальная картина спектру Максвела не соответствует никак, потому что при малых энергиях сечения больше и жор нейтрончиков больше, левая сторона реального спектра дико завалена, чтобы это скомпенсировать вводиться искусственная температура нейтронного газа, которая отличается от реальной температуры теплового равновесия бывает на тыщу - полторы градусов, но теперь спектр усреднённый по этой температуре соответствует теоретическому и все процессы отлично описываются известными формулами.
Я ошибочно предполагал, что подобный подход можно натянуть на людей. Очевидно существуют значения параметра при которых выживаемость особи резко снижается (аналог повышенного жора на малых энергиях), соответственно чтобы впихнуть реальное распределение в теоретическое и мастерски исследовать и прогнозировать, пришлось бы вводить какую то искусственную температуру по палате.