gazeta.ru — Немецкие и российские ученые из университета в Германии измерили то, о чем раньше лишь рассуждали физики-теоретики. В ходе эксперимента им впервые удалось измерить колебания вакуума.
Гражданин Sarducar, оставайтесь на месте, курирующий вас агент КГБ-ФСБ-ГРУ-МЧС, уже выехал за вами для этапирования к месту заключения за разглашения государственной тайны.
> Что значит обычный? В емкость можно закачать либо жидкий либо тверды вакуум, газообразный вакуум закачать не получиться, его можно только положить.
У меня в универе были практические работы с вакуумом, так там его именно закачивали из атмосферы под колпак сначала форвакуумным, потом, вроде, турбомолекулярным насасывателем.
Может быть, в других лабораториях вакуум наливают из сосуда Дьюара или как его там или даже ложат в твердом виде, но у нас было так.
> Может быть, в других лабораториях вакуум наливают из сосуда Дьюара или как его там или даже ложат в твердом виде, но у нас было так.
Просто у вас закачивали твердый вакуум, он как раз имеет газообразную форму, жидкий он и так понятно имет жидкое состояние вещества, а вот газообразный вакум доволно плотное вещество с стойкой кристаллической решеткой. Это тебе любой иксперд физик скажет.
> У меня в универе были практические работы с вакуумом, так там его именно закачивали из атмосферы под колпак сначала форвакуумным, потом, вроде, турбомолекулярным насасывателем.
> Может быть, в других лабораториях вакуум наливают из сосуда Дьюара или как его там или даже ложат в твердом виде, но у нас было так.
Себя не бережёте! Вакуум очень опасен, особенно когда испугается:
> У меня в универе были практические работы с вакуумом, так там его именно закачивали из атмосферы под колпак сначала форвакуумным, потом, вроде, турбомолекулярным насасывателем.
> Может быть, в других лабораториях вакуум наливают из сосуда Дьюара или как его там или даже ложат в твердом виде, но у нас было так.
Это такой тонкий юмор ? Первый раз слышу, чтобы в открытой печати раскрывали тайну турбомолекулярного насасывателя.
Хрен знает. С торсионными полями всё сложно. С одной стороны ни один уважающий себя учёный не назовёт себя приверженцем торсионных полей. С другой стороны, те или иные факты периодически подтверждаются, как вот сейчас например. Правда под другими названиями и в "другом виде". Пойди пойми где тут правда, а где лженаука.
Сейчас, сейчас