В пену

Турция обвинила Россию во втором нарушении воздушной границы

top.rbc.ru — Российский военный самолет второй раз за три дня нарушил воздушное пространство Турции. Это стало поводом для нового вызова в МИД посла России в Анкаре. Что то мне это не нравится.

Новости, Политика | Ake110 21:27 05.10.2015

25 комментариев | 127 за, 1 против |

Yep »

#1 | 21:28 05.10.2015 | Кому: Всем

так и надо, пусть привыкают

Stvn2011 »

#2 | 21:28 05.10.2015 | Кому: Всем

Неужто туркоманы на казус белли нарываются????
Хотят за всем НАТО отсидеться?

Yep »

#3 | 21:29 05.10.2015 | Кому: Всем

по-моему нарушение границы, это стандартный метод разведки

Stvn2011 »

#4 | 21:30 05.10.2015 | Кому: Yep

турки несколько раз обвиняли в том же сирийцев и под улюлюканье Запад летели бомбить позиции САА.

mici »

#5 | 21:31 05.10.2015 | Кому: Всем

Просто негде разогнаться чтобы хуйнуть по качественнее. :))

werwolf242 »

#6 | 21:33 05.10.2015 | Кому: Всем

F-16 против МиГ-29? пускай попробуют хотя бы догнать для начала, а то еще перехватывать собрались...

sv_kashin »

#7 | 21:33 05.10.2015 | Кому: Всем

А тем временем у соседей Турции тоже есть нескромные вопросы по поводу нарушений воздушного пространства.

[censored]

jan11 »

#8 | 22:18 05.10.2015 | Кому: Всем

Намекают?

nbzz »

#9 | 22:34 05.10.2015 | Кому: werwolf242

> F-16 против МиГ-29? пускай попробуют хотя бы догнать для начала, а то еще перехватывать собрались...
>

безотносительно того, имело ли место вообще происшествие, а в контексте F-16 vs Миг-29, стоит отметить, что догоняет обычно ракета, а не тушка, которая эту ракету привезла.

Chefteam »

#10 | 23:14 05.10.2015 | Кому: Всем

Вопрос - что именно нарушила наша авиация? Границу Турции или границу воздушной территории, что турки считают своей подконтрольной зоной? Ежели последнее, то весьма спорный момент нарушения. Можно и хер "великому дивану" показать. Дескать - "дебилы, бл...ть" (с).

Oshib-kun »

#11 | 02:56 06.10.2015 | Кому: Всем

А радар поверенный?
А заключение метрологической лаборатории есть?
А сертификат соответствия?
Нету? Ну и идите в хуй, у вас эффект трицатого кадра.

inko »

#12 | 04:24 06.10.2015 | Кому: Chefteam

> Можно и хер "великому дивану" показать. Дескать - "дебилы, бл...ть" (с).

Ссориться с турками так-то тоже не айс, "турецкий поток" все таки.

eldar2116 »

#13 | 04:33 06.10.2015 | Кому: inko

>
> Ссориться с турками так-то тоже не айс, "турецкий поток" все таки.

забудь про поток. его они использовали для давления по вопросу Сирии. Не будет его, во всяком случае не при эрдогане, он явный вахабит

arma1ite »

#14 | 04:52 06.10.2015 | Кому: nbzz

> безотносительно того, имело ли место вообще происшествие, а в контексте F-16 vs Миг-29, стоит отметить, что догоняет обычно ракета, а не тушка, которая эту ракету привезла.

Справедливости ради, надо сказать, что самолету для атаки надо еще выйти на рубеж перехвата. А тут нужна и скорость тоже. :)

domostroev »

#15 | 04:57 06.10.2015 | Кому: Всем

А че не так? У нас же с Турцией безвизовый режим.

ETHG »

#16 | 05:00 06.10.2015 | Кому: domostroev

> А че не так? У нас же с Турцией безвизовый режим.

Это лучшее просто! Мои аплодисменты!

Walet »

#17 | 05:38 06.10.2015 | Кому: domostroev

> У нас же с Турцией безвизовый режим.

А. Так это "челноки" за кожаными куртками прилетали???

inko »

#18 | 05:41 06.10.2015 | Кому: Walet

> А. Так это "челноки" за кожаными куртками прилетали???

Чо сразу челноки? Туристы, достопримечательности посмотреть.

Walet »

#19 | 05:48 06.10.2015 | Кому: inko

> Туристы, достопримечательности посмотреть.

А какие там достопримечательности? Туда вроде туристы только бухать на халяву в "оллинклюзив" ездят?

uBAH
интеллектуал »

#20 | 06:16 06.10.2015 | Кому: eldar2116

> забудь про поток. его они использовали для давления по вопросу Сирии. Не будет его, во всяком случае не при эрдогане, он явный вахабит [прогрессивный либеральный лидер, стремящийся в Европу]

извините

Chingiz »

#21 | 06:23 06.10.2015 | Кому: nbzz

Там есть нюанс. Если ракета догонит уже над территорией Сирии, то выглядеть это будет как атака российского самолета на чужой территории.
Мне это ребята из ПВО объясняли. Поэтому сбивать должны так, чтобы точно упал на территории Турции. А вот тут и надо догнать, и бить вблизи.

Иначе все получится строго наоборот.

Trogdin »

#22 | 06:24 06.10.2015 | Кому: Walet

Нет, там всё усеяно памятниками античности. И они сейчас даже сохраняют и гордятся.

Crusad3r »

#23 | 09:00 06.10.2015 | Кому: Chingiz

> Там есть нюанс. Если ракета догонит уже над территорией Сирии, то выглядеть это будет как атака российского самолета на чужой территории.
> Мне это ребята из ПВО объясняли. Поэтому сбивать должны так, чтобы точно упал на территории Турции. А вот тут и надо догнать, и бить вблизи.

[boeing.jpg]

Chingiz »

#24 | 09:08 06.10.2015 | Кому: Crusad3r

Поэтому с боингом так и вышло хреново - по планам он должен был упасть в России, и тогда вообще никаких проблем - всем ясно, что сбили русские.
Но поскольку доверили мудакам, то уже год как не могут официально обвинить Россию.

Ерш »

#25 | 09:36 06.10.2015 | Кому: Chingiz

> Но поскольку доверили мудакам

[censored]

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить