создание Россией собственной антитеррористической коалиции «ставит под удар авторитет Вашингтона» на Ближнем Востоке - пацаны с Нижнего ТагилаБлижнего ИГИЛа уважать перестали
Встал я утром рано, глянул я на рожу Бжезинского - и что-то рассказы про рептилоидов мне перестали казаться такой уж полной чепухой. Оно понятно, что все они глубокие старики, возрастное - но тут как на подбор, и это несмотря на то, что им доступны все достижения медицины, какими обладает человечество.
> Дракул-то, который Цепеш, хороший нормальный был. Зачем его таким сравнением оскорблять...
Збигнев, как ни странным может многим показаться - не только "нормальный", но еще и весьма и весьма не дурак. "Просто" при этом ярый русофоб, но именно оттого и наиболее опасный, что умный и не дебил.
Крайне философский вопрос с уходом в метафизику :). С нашей точки зрения - безусловно. Но у него (ярого русофоба) могут присутствовать все необходимо-достаточные черты "нормальности". Более того, если большинство становится русофобами, то русофобия автоматически становится необходимым условием оной "нормальности". Потому рассуждения о "нормальный - не нормальный" с привлечением отношения гражданина к какому-либо этносу или государству они больше о гражданской позиции, а не о "нормальности".
> Встал я утром рано, глянул я на рожу Бжезинского - и что-то рассказы про рептилоидов мне перестали казаться такой уж полной чепухой. Оно понятно, что все они глубокие старики, возрастное - но тут как на подбор, и это несмотря на то, что им доступны все достижения медицины, какими обладает человечество.
Тут не надо философствовать и вставать на ИХ точку зрения. Мне с русофобами в любом случае не по пути. Для меня и всех нормальных людей русофобия ненормальна. Как и все прочии фобии. Это болезненное состояние психики. И не важно, чем оно вызвано, политикой, экологией или детскими травмами. Психов, допустим, надо лечить. Русофобов желательно электрошоком. Dixi.
> У человека есть фобия - а он все равно нормальный?
Я какбэ не психолог, но насколько владею вопросом - русофобия не является фобией в медицинском смысле этого слова. Ну, как и гомофобия, "штатофобия" или расистские воззрения. Т.е. это специфика мировоззрения того или иного индивида на вопрос. Нелюбовь к поеданию личинок не приведет тебя в палату психиатрии, но однозначно сделает "ненормальным" в каком-нить аборигенском племени. Потому и говорю, что "нормальность" в разрезе межполитических "фобий" рассматривать некорректно.
> Тут не надо философствовать и вставать на ИХ точку зрения. Мне с русофобами в любом случае не по пути. Для меня и всех нормальных людей русофобия ненормальна. Как и все прочии фобии.
[пожимает плечами]
Камрад, я ж не с целью оправдать Бжезинского сотоварищи и сказать "они хорошие". "Нормальность" - это состояние большинства, данным большинством приемлемое. Если у "всех" на лбу растет хуй, а ты от пересадки отказываешься - ненормальный ты. Потому жонглировать "нормальностью" можно сколько угодно, но нужно уточнять, что имеется ввиду "приемлемое мною", а не "приемлемое большинством". А то на базе того, что "я так не считаю, значит оно не нормально" очень быстро можно дойти до того, что убивать по принципу идеологических различий очень даже и не плохо.
Нужно отличать "нормального" врага, делающего все для нанесения тебе вреда на почве ненависти от больного расстройством ума психа, совершающего свои действия вследствие травм детства или политики.
Бжезинский в это плане - полностью "нормален" и оттого опасен. Ненормальный, например, Чикатило. Менее опасным это его не делает.
Какбэ резюмируя свою точку зрения: если кто-то искренне и незамутненно желает твоей смерти в муках и делает все для ее приближения, не нужно утешать себя мыслью "да он просто псих, его лечить электрошоком нужно". Это враг. Опасный и умный враг. Исходить нужно из этого.
Ну так если посчитать какого-то человека ненормальным, это не значит что у него телесное здоровье, душевное здоровье и ум придут в негодность.
Так о том и речь, что если в обществе считается ненормальным поедать личинок, то поедатель личинок - ненормальный.
Знает что есть ненормально, но жрет.
Я мог бы понять "здоровую" русофобию среди американских неоаборигенов.
Однако они же сами провозглашают толератность. А вот быть русофобом при политике толерантности - ненормально.
> Однако они же сами провозглашают толератность. А вот быть русофобом при политике толерантности - ненормально.
У них правильная, демократическая толерантность, при которой нужно любить все меньшинства, игнорировать права большинств и ненавидеть русских вне зависимости от их количественного соотношения в обществе или мире. Т.е. в "цивилизованном мире" русофобия - это абсолютная норма и признак хорошего тона у человека. Особенно приветствуется, если русофоб - сам имеет русские корни.
Правило очередности Свипла: Кто громче всех кричит, тому и дают слово. (с)
То что политики громче всех кричат - не значит что большинство людей поддерживает те же идеи. Нужно постоянно снимать какие-то русофобские высеры, чтобы поддерживать народ в тонусе. Но фильм "Номер 44" как-то не пошел в прокате. Неужели не смогли внять лучше? 50 млн. долларов вложили. Собрали вроде тройку миллионов. Люди не проголосовали долларом.
Русофобия - не норма. Это насаждение, что-то типа сектантских фишек. Мы же не признаем сектанскую общину нормальной?
Хотя меньшее количество людей какого-ить племени поедаталей личинок - за нормальных признаем.
Оно все дискутивное, "спорить" смысла не вижу. Ну вот, например, если на твое племя все время нападают два соседних племени, потому что у власти у них кровные враги твои лично и твоего племени в целом - они "большинство или нет"? Ты опросил рядовых граждан этих племен, всем на вас насрать с высокой колокольни, вроде не "вашефобы", сделал выводы, по-тихому убрал вождей этих враждебных племен, но ничего не изменилось - у власти у них снова оказались такие же "вашефобы". Почему? Потому, что у них "вашефобия" - быт, норма жизни, это не распаляющая ненависть, а тлеющий уголек, который разгорается только когда он реально может нести вам вред? Или просто у них там 2-3 семьи таких и именно они постоянно у власти? А вот хрен его знает, пока все комбинации не проверишь - не выяснишь. Потому считаю, что мнение "большинства" нужно считать по лидерам и по ним же вычислять "норму", т.к. даже если (если) в тех же польшах-штатах 99% не против русских - нам от этого ни холодно ни жарко, пока у власти у них будут русофобы и пока остальное население не против их русофбских высеров.
У нас Горбачев и Ельцин пятнадцать лет у власти были. В этом столетии еще был Медведев.
После Путина кто будет? Есть из кого выбирать?
Тридцать лет прошло, а только один Президент есть, которого можно уважать. Второго не видно.
В США странная система выборщиков. Даже, емнеип, наблюдателей на "выборы" не пускали.
Там есть люди, которым это балаган не нравится, но поделать они ничего не могут. А я напомню что в смене Ельцина на Путина - нашей заслуги нет.
В твоем примере про враждебные племена не учитывается тот факт, что провозглашена демократия и власть большинства.
Если по факту кидают, то это не значит что все нормально, а кидалы - выражают волю большинства. И тоже нормальные.
Сейчас, сейчас