Сирийская "оппозиция" запросила у США ПЗРК

> Меня терзают смутные сомнения кого именно забомбят этой ночью!!

Все совпадения случайны. ©

А что там за кубло вообще? Все воюют против Сирии? Или против друг друга тоже?

что за фигня вообще происходит? почему никто из них не воюет против США? Ну хотя бы по теории вероятности, среди них должны быть те, кто против США?

Пзрк им сильно помогут против су34 и модерн су25 ага

> Пзрк им сильно помогут против су34 и модерн су25 ага

штурмовик вполне можно сбить спаренным выстрелом, также и вертолеты. плюс, есть вероятность просачивания к авиаполосе и выстрелам по взлетающим или садящимся. там высота до 5км, следовательно не нужно сидеть у полосы. все равно, лучше без пзрк, чем ним. тем более с ними надо быстрее кончать, на очереди Афганистан с талибо-игиловцами

Пиндосы могут и дать. Ну хотя бы проверить, как оно,- работает, нет?

> П.С. Пальтоконь, привет, перепроверил свой пост раза 3, на всякий случай. Запятых наставил бохато!!! Лишь бы твои нервы не тревожить :D

Не смеши мои его копыта! Слишком хорошо - тоже не хорошо!

> Пиндосы могут и дать. Ну хотя бы проверить, как оно,- работает, нет?

ПЗРК и так там есть, наворованные. А работать по таким высотам кто ж им даст? Вон Педро Джавелины просит и ведь не дают.

> можно использовать боевые комплексы защиты.

против стингеров, джавелинов только тепловые ловушки, увы. поэтому и стреляют спаркой. Афган вспомни. Правда, были случаи, когда грачи долетали даже с повреждениями. Но это скорее приятные исключения.

> А что там за кубло вообще? Все воюют против Сирии? Или против друг друга тоже?

Помниться, на заре вконтактика, еще до всяких микроблогов, мы с друганами любили устраивать разные обсуждения на странице непричастной стороны
Так думаю тут тоже самое
Так про что это я? Дуров, верни стену!

Что мешает каким-нибудь "колумбийским повстанцам" стрельнуть каким-нибудь "стингером" в аэропорту какого-нибудь Майами?
Отсутствие этих самых "стингеров"? При наличии денег и желания это вопрос решаемый, тем более если у каких-нибудь моджахедов эти самые "стингеры" появятся.

> Какой долбоеб придумал сравнивать это с Афганистаном?
> Сравните с Испанией

[жмёт лапу]

Бомбили ли в Афганистане США талибов в то же время, когда там находился ОКСВА? Наличествует ли сейчас в Сирии ОК в количестве 200 тыс человек? Любая аналогия - всего лишь аналогия. Испания, имхо, ближе, чем Афганистан.

> В Испании официально воевали советские войска ? Кстати, тамошняя заворуха как бы не очень хорошо закончилась, это так к слову. И еще по сравнение, в афганским моджахедам пендосы стингеры получается не поставляли, и вообще конфликта интересов между Россией в вариации СССР и США тоже не было ?

С такими аргументами можно и Чечню поставить, один хер в общем примерно все сойдется

> А эти разве и против самолетов? Не только танков?

джавелины на тепло, по зависшему вертолету самое то. но тут камрад чуть выше подсказал хорошую штуку, думаю, про джавелины можно забыть

> Бомбили ли в Афганистане США талибов в то же время, когда там находился ОКСВА? Наличествует ли сейчас в Сирии ОК в количестве 200 тыс человек? Любая аналогия - всего лишь аналогия. Испания, имхо, ближе, чем Афганистан.

Она не ближе, . Если сравнивать, то с Египтом, где в начале 70-хх были и наши ПВО и истребители в значительных количествах. С Афганистаном 1.0 тоже не все просто, так например, Руцкого сбили пакистанские Ф-16

> С такими аргументами можно и Чечню поставить, один хер в общем примерно все сойдется

С каких времен Чечня стала иностранным государством ? И еще считать долбаебами кого-то, это архиглупо с твоей стороны.

[грустит, так как не успел ответить]

[присаживается за кадку с папоротником и вместе с ней идет к выходу]

> [присаживается за кадку с папоротником и вместе с ней идет к выходу]

Ничего страшного не произошло.
1942 баловал своим взглядом на историю еще в другой теме:[censored]

Начнем с того, что алавитов в Афганистане нет. А в Сирии - это правящая верхушка. А в Афганистане на тот момент имел место быть коммунистический режим. Если имелось в виду, что Афганистан и Сирия - страны с мусульманским населением, тогда да, в этом сходство есть. Если начинать копать глубже, на этом оно и заканчивается. Это все доводы - Афганистан и Сирия страны с мусульманским населением, на основании этого сирийская и афганскя кампании похожи?

> Начнем с того, что алавитов в Афганистане нет. А в Сирии - это правящая верхушка.

и? речь шла не о прямом соответствии, а о близости аналогий. алавитов, знаешь ли, и в Испании не было.

> Если имелось в виду, что Афганистан и Сирия - страны с мусульманским населением, тогда да, в этом сходство есть. Если начинать копать глубже, на этом оно и заканчивается.

если копать глубже, то ногу во всем этом сломаешь разбираться. а потом и вторую. и на этом только все начинается, а не заканчивается.
к созданию того же ИГИЛ приложила руку Аль-Каида в своё время. а к созданию Аль-Каиды приложили руку США в своё время. и даже не аналогии, а самые прямые связи тянутся обратно в Афганистан. а не в Испанию.
при этом есть соблазн, конечно, все упростить, и представить как будто все сводится к противоборству США и СССР тогда (или противоречиям США и РФ сегодня). но у этих всех ребят есть свои интересы. и пользовались они теми же США, СССР точно также, как те ими. потом правда интересы могут и разойтись. США своего бен Ладена задолбались потом отстреливать.
так что это такая каша, что остается только уповать, что наши знают, что делают. а не ввязались в маленькую победоносную войну.
само собой данные генштаба и донесения разведок у меня на рабочем столе не лежат, и аналитики на меня не работают. поэтому критиковать происходящее не возьмусь. а вдруг чуваки больше меня понимают и знают? но отношение к происходящему лично у меня пока настороженное и далекое от преждевременных восторгов. (тот факт, что нашей авиацией можно че-нить разбомбить воспринимается просто как должный факт, который и до этого особых сомнений не вызывал).

> А я и говорю о близости аналогий. Я и до этого уже говорил, что любая аналогия - всего лишь аналогия. По характеру и количеству применяемых сил и средств - близко не Афганистан. По характеру местности - опять же, не оно.

а аналогия не в местности. аналогия в том, что втягиваемся в какую-то неведомую фигню, которая неизвестно чем обернется. (еще раз на всякий случай оговорюсь, что сужу как обыватель исходя из доступной в публичном доступе информации). вот то, что наши могут там кого угодно разбомбить вообще сомнений не вызывает. противопоставить что-то этому местным парням особо нечего. а США скорее всего ограничится словесными возмущениями, но чего-то реально способного противодействовать из вооружения поставлять местным скорее воздержатся. исходя из предыдущего опыта, что потом это вооружение расползется хрен знает куда. в этом да, отличие от заварухи в Афганистане. опасение вызывает другое. что в ответ на авиаудары ответ будет совсем несимметричным. эти все местные ребята по сути "облачные" террористические группировки, а не штатные военные какого-либо государства, которые подчинятся капитуляции и разойдутся по домам. стоило ли во всю эту кашу лезть ради алавитов - мне неведомо. ну т.е. я действительно не вижу ничего такого особо офигенного в алавитах вообще и в Асаде в частности, окромя того, что они сильно не нравятся США.

Я понял твою точку зрения. Я не считаю ни Афган, ни Сирию неведомой фигней, но это уже скорее философский спор, который вести нет желания. Как оно будет в итоге - покажет время.

Что ты пытаешься мне доказать? Что ввод войск в Афган был ошибкой? Я тебе сразу могу сказать - не старайся, не докажешь. Не было бы там нас - были бы США, как и сейчас, только на 20 лет раньше. И сельское хозяйство поднимать ударными темпами тоже начали бы на 20 лет раньше, сейчас бы оно уже невиданных высот достигло, наверно. И гадить бы начали в нашей Средней Азии, и талибы бы никуда не делись. И спорить на эту тему я с тобой не собираюсь, я тебе уже сказал, у тебя твоя точка зрения, у меня своя, твою я понял, свою навязывать не собираюсь. Раз ты активно пытаешься продолжить полемику- я тебе напомню изначальный предмет обсуждений: параллели между Сирией и Афганистаном и Сирией и Испанией. Аргументы за то, что Сирия и Афган более близки, кроме того, что это такая же заранее непросчитанная фигня (что не аргумент, а больше твоя точка зрения), население в обеих странах мусульманское, и воюем с почти теми же силами, будут?