СФ разрешил использовать ВС РФ за рубежом

> Думаешь наши теперь не закроют воздушное пространство, вежливо, что бы не было случайных эксцессов? Уже заяаили, что нахождение ВВС других стран не законно.

Может и закроют, но если запад кем и пожертвует, то это одиозными еврейцами, к их собственной радости.

> В общем-то Верховному Главнокомандующему чьи-то там разрешения не нужны

Пока нет военного положения - нужны

> Почему именно пропаганда?

Потому, что так в его методичке написано.

> Как думаешь, были ли у СССР перед вводом войск в Афган опытные летчики, хорошие самолеты и вертолеты, боеприпасы?

Не вся номенклатура боеприпасов.

> Отчего же могучий Союз не вбомбил талибов "в каменный век"?

Может от того, что именно из каменного века они с нами и воевали?
Ты же наверное ни хуя про афганскую войну не знаешь. ну окромя того что мы её проиграли?

Вот для гражданина бостон8 официальная позиция властей России - пропаганда. Интересно, официальная позиция властей которой страны не является пропагандой для товарищагражданина бостон8? Впрочем, о чем это я, вопрос риторический. Путин слил Донбасс, отвлекает население от цен на ежейкурса доллара.

> От того что могучий США из-за всех сил помогал моджахедам.

А СССР ставил себе задачу кого то в Афгане вбомбить в каменный век?
Мы позволяли себе массированы применения авиации?
Мы уничтожали кишлаки и целые деревни?
Ну так, что бы прилетело звено су 24 и сровняла кишлак с землёй?

> Потому, что так в его методичке написано.

Разверну мысль. Официально можно заявить: "Мы вводим авиацию для поддержки Асада в Сирию" После ввода авиагруппировки начинает действовать куча дополнительных факторов, не позволяющих утверждать, что мы не будем принимать участие в сухопутных операциях. Даже наоборот, как минимум, потребуются какие-то разведывательные действия и оборона баз. Так, что тут имеет место манипуляция общественным сознанием, а это уже элемент пропаганды.

> Ну так, что бы прилетело звено су 24 и сровняла кишлак с землёй?

При необходимости там и кишлаки ровняли с землёй.

> Мы позволяли себе массированы применения авиации?

На вскидку не вспомню. Отдельные эпизоды имели место быть. Но массово и постоянно разумеется не бомбили.

Прекрасно, просто прекрасно. То есть когда глава администрации президента РФ Сергей Иванов заявляет, что "Россия в Сирии будет использовать исключительно авиацию, действуя по просьбе сирийского президента Башара Асада против "Исламского государства" - это исключительно пропаганда для рядовых граждан. Кстати, а пропаганда чего?

> Кстати, а пропаганда чего?

Как чего, отвратительного тоталитарного режима.

> А СССР ставил себе задачу кого то в Афгане вбомбить в каменный век?
> Мы позволяли себе массированы применения авиации?
> Мы уничтожали кишлаки и целые деревни?
> Ну так, что бы прилетело звено су 24 и сровняла кишлак с землёй?

Мысль была в том, что одной авиацией такие задачи не решаются.

> Мысль была в том, что одной авиацией такие задачи не решаются.

Решальщиков на земле, там жопой жуй.

> Сколько прочёл материалов, сколько беседовал с участниками, свё как один, жаловались на то, что даже откровенно враждебные кишлаки доразведывались, во многих случаях предупреждали о том, что кишлак перестанет существовать, врали?
>

Это еще в Второй Мировой идет. Наши выковыривали всякий гитлерюгенд из подвалов с ППШ и гранатой, амеры в случае выстрела в их сторону ровняли городки авиацией.

И?

> Там кроме ИГИЛ туева хуча бородачей, причем тут они?

Кто ИГИЛ или бородачи?

> Не эксперт, но разве ввода наземного контингента не было?

Ты о чём??

> Выполнили, да. Потеряли за 10 лет меньше чем за один год в РФ гибнет наркоманов - да. Это все отлично. Речь о том, что без решальшиков на земле авиация не справится, а в качестве таковых в Сирии пока никого не видно.

Ещё раз медленно:
Решальщиков там хоть жопой жуй, на земле.

> Кто ИГИЛ или бородачи?

Причем тут ИГИЛ? Наши американские друзья могут натравить на нас Аль-Каеду, которые не бывшая Армия Ирака. Аль-Каеда в лице множества группировок воюет с Асадом и ИГИЛ. Кому мы там будем помогать-то? Бомбить ИГИЛ и тем самым помогать Аль-Каеде? Или бомбить Аль-Каеду и нарываться на США?

>Ты о чём??

Я о том, что не говорю, что эксперт по афганскому вопросу. Просто обозначил факт, что СССР ввел сухопутную группировку в Афган, а не справился только авиацией.

>Решальщиков там хоть жопой жуй, на земле.

И кто это?

> Вот ИГИЛ то удивится, что с ней алькаеда воюет!

В начале февраля 2014 года главное командование «Аль-Каиды» сообщило, что отказывает в поддержке «Исламскому государству Ирака и Леванта». «ИГИЛ не является отделением движения Аль-Каида. Мы не поддерживаем с ним никаких связей и не можем нести ответственность за её действия», — говорится в опубликованном командованием заявлении. Борьба между ИГИЛ и другими оппозиционными группировками стала одним из факторов гражданской войны в Сирии. Бои развернулись между ИГИЛ и официальным отделением «Аль-Каиды» в Сирии — «Фронтом ан-Нусра». Столкновения между оппозиционными боевиками унесли с начала 2014 года около 1800 жизней[44].

>Или ты за своих хозяев переживаешь, как бы им ущерба не вышло?

Ты меня разоблачил. Дом в Майами уже заработал, строча враждебные комменты на вотте с 2009 года.

>Из самых толковых, спецура Ирана, этих уже за глаза.

Хорошо. Время покажет.

> Если что и заработал, то пару печенюшек, так верю.

И варенье!

> Нарастить численность тоже не представляет проблем.

Нарастить может и не составит, а вот обучить, вооружить, управлять и кормить это очень вопрос.

> Наберется, это без ИГ

Эти данные предоставили в строевых частях соответствующих подразделений, я надеюсь?

> может ли это внести какой-то отличный от "тьфу" вклад в ценник

Чисто спекулятивно может.

> Кстати, а пропаганда чего?

Видения ситуации правительством государства.

> это исключительно пропаганда для рядовых граждан

Да. И не только своих граждан.

> Малёха инсайда. В укуртиви

а что там про клоунов-знаменосцев говорят? дали уже им героя Украины, или еще нет?

> От того что могучий США из-за всех сил помогал моджахедам.

Ух ты, а тут могучий США в сторонке постоит, да? Не поможет ни ИГИЛ, ни Исламскому фронту(учитывая что эти оба их творение), ну так и будет, да. Раз Обама пообещал, как партнеру не поверить в очередной раз.

> Там все в порядке )))

Я и забыл, что там параллельная вселенная.
Они там Путина гоняют ссаными тряпками по Кремлю.