Израиль (возможно) в атаке.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> они такие же евреи как вон в Союзе были

А чё тебе советские евреи не нравятся? Ты на кого булку крошишь, а?! Антисемит чтоль?

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> сирийские оппозиционеры и ИГИЛовцы начнут Израиль обстреливать

Товарищ, вы неправы. Никогда и ни при каких обстоятельствах всякие Ан-Нусра, Лива аль Ислами, Дааш и прочая сволочь ничего не сделают Израилю. Это ж лучшие друзья.

> Вашего? С каких пор это он ваш стал? хы.

Папа у него - голубь!

> Он самый.

То есть настоящие евреи остались только в Израиле, а ашкеназы и сефарды и прочие горские и персидские, типа уже и не евреи? Я правильно понял?

> > Я Вотт в основном читаю, но сейчас мне хочется, чтобы данного персонажа поместили в библиотеку.
>
> Его отключат!
>
> Верь мне!

Дэсат лет растрелов бэз права переписки!!!

> Они граждане тех стран где живут, со своей ментальностью и привычками

Понял. Спасибо.

[censored]

Кажется просто так войска Асада бомбить уже не получится.

> Я не матерюсь обычно, но не шёл бы ты нахер со своими вопросами.
> Любители мира во всём мире.

Да нет. Я серьёзно о твоём здоровье беспокоюсь. Нет, ну ты сам подумай, стал бы нормальный человек в ситуации, когда Израиль с сотоварищами(США и прочими) помогает оружием и прочим обеспечением воюющим против Ассада боевикам и террористам(и не надо тут делать невинные глазки. "Оппозиция", которая воюет с Ассадом вблизи голландских высот может получать там необходимую поддержку либо от Израиля, либо от Иордании. И судя по многочисленным и постоянным авианалётам со стороны Израиля по сирийской армии, таки получает от Израиля.), в ответ на то, когда тебе прямо указали что ракеты прилетели со стороны, контролируемой "оппозицией", писать о том, что это сирийская армия виновата в том, что она не может справиться с "оппозицией" сама. И что поэтому будет вполне справедливо её лишний раз разбомбить. Это прямо цирк какой-то на конной тяге.

Но разумеется во всём виноваты проклятые гоилюбители мира, мешающие жить гордым и честным сынам Израиля!

> Шоэ, я тебя не понимаю. Или может ты всё ещё в обиде за тот эпизод, когда слился? Ничего, с каждым бывает.

вот я именно про это и говорю

типа Незонбе, но тока наоборот

> Ну что тебе тут можно на такие предъявы ответить?

это не предъявы

> "На обиженных воду возят."

ты полагаешь, что я на что-то обиделся?

> Ну а как ещё расценивать этот твой поиск незомбе в окружающих тебя комрадах?

расценивай как хочешь, мне-то что?

> Впрочем тебе ничего не мешает объяснить какие-либо другие причины твоего тут упоминания меня.

несёшь ахинею ровно также, как и он

потому ты типа Незонбе, но тока наоборот, поскольку ещё не начал убиваться по пармезану и не свалил жидь в румынию

> Где я несу ахинею?
> Только будь добр, не сливайся как в прошлый раз и обоснуй свою позицию.

я в очередной раз сольюсь, признав своё поражение в очередном споре

> Но разумеется во всём виноваты проклятые гоилюбители мира, мешающие жить гордым и честным сынам Израиля!
>

И только ты, умный и красивый на белом коне. Рвёт и жжёт?

> > я в очередной раз сольюсь, признав своё поражение в очередном споре
>
> Е@#&ь тебя мотыгой за такое...

Хуяссе накал!

Нехорошо!

> почему говном-то?

Ок, не говном облил, незомбой.. Так лучше?

> Получите, распишитесь!

[сдаёт ледоруб, забирает мотыгу, расписывается]
Вот теперь заживём!!!

> > И только ты, умный и красивый на белом коне. Рвёт и жжёт?
>
> Ну да!!! Это ведь я тут ляпнул подобную хрень, вызвав значительное одобрение общественности. Сколько там уже тебя сейчас оценило? 70 человек?

Кушать не могу, до того расстроился!!

> Комрад, неужели так сложно признать, что сморозил глупость? Или что хотя бы неверно сформулировал? Обязательно надо прыгать на граблях до победного конца?

Глупость для тех кто не понимает и не знает. Главное покровы сорвать, поудачнее.

> Нехорошо!

Нельзя матерится при дамах???

> Реальностей стран за хренотысяч киломтеров, каждый мнит себя аналитиком и стратегом которому точно всё известно.
> Чего тут непонятного? :)

Ну так расскажи эту самую реальность, альтернативную нашей.
И как в этой самой вашей реальности государство, которое снабжает боевиков в соседней стране, может на обстрелы со стороны этих самых боевиков давать обратку по их оппонентам из правительственной армии.
И, самое главное, расскажи, как это так получается, что граждане государства одобряют подобное? Тут очень многие не понимают подобной извращённой логики.
Самое главное, что никто не понимает: в чём же в итоге виновато правительство соседней страны и её вооруженные силы в рамках этого эпизода?

> Снабжает? Ты им свечку что-ли держал? Или "все знают"? Оружие у чурканов почему-то американское или русское. Танков Меркава и автоматов Тавор у них нет.

Выше ссылку давали на ООН. Да и поддержка с воздуха оказывается неплохая. Постоянно то тут то там налёт. И, как справедливо заметили тут многие, почему-то о подобных налётах на тех же боевиков Аль-Нустры или ИСИС - не слышно. Если же ты о них слышал, то наверное и ссылка на прессу будет? Пускай даже израильскую.

> Граждане одобряют, потому что пока соседи своими проблемами занимаются - сюда не лезут как в прежние годы. Вроде не очень сложно.

Всмысле? Я тут минуту сидел, вдуплял как же одно состыкуется с другим. Но видимо у вас там действительно какая-то альтернативная реальность. То есть был обстрел со стороны Сирии. Притом, судя по источнику, обстрел вёлся со стороны аль-нустры. В обратку отстрелялись по сирийским правительственным войскам. И граждане это одобряют потому сирийские войска не лезут на вашу территорию. Я всё правильно понял?
У меня вот только вопрос: а что мешает аль-нустре и дальше обстреливать израильтян, убивая вас, ведь всё равно виноваты будут сирийские правительственные войска и обратку ответят по ним?

> Вот видишь? Не могу объяснить так чтобы ты понял - потому что тут не Россия. Может Симид объяснит или Равид - у них русский лучше.

Ну я вроде слыхал, что логика, как и математика, - это понятия международные. А вон, оказывается как бывает...

Я тебе честно отвечу, что я прекрасно понимаю логику вида "мы с ними воевали и отношения вообще не очень, они для нас враги. Поэтому в итоге послали к ним людоедов из Аль-Нустры, чтобы их руками с этими врагами покончить. Пока эти людоеды более-менее ручные - для нас они не враги. Поэтому обстреливать по поводу и без, регулярно бомбить и делать прочие кошерные вещи мы будем не людоедов из Аль-Нустры, которые более-менее ручные, а давних врагов. С теми, кто нас обстрелял, мы сами разберёмся через связи в Аль-Нустре. А повод в виде обстрела используем для очередного удара по врагам." Это понятная логика. Непонятно только почему эту древнюю людоедскую логику, активно применяемую до сих пор всеми, некоторые пытаются тут прикрыть кошерным слоем цивилизованности. Здесь вроде все свои, стесняться не надо.

Только как бы не получилось в итоге, что на место более-менее цивилизованных сирийцев придут совсем не цивилизованные террористы из ИГИЛ. Которые по началу поназахватывают территорий и соберут как можно больше людей и техники, "а вешать будут уже потом".

[censored]