Естественно, нет. Например, шведский социализм, вполне себе такой социализм (без подъёбок) - это коммунизм? Нет, не коммунизм, потому что в Швеции - частная собственность на средства производства. Социализм рассматривался коммунистами как средство построения коммунизма, а не как конечная стадия затеянной ими в начале прошлого века движухи. Средство же не может быть целью.
И как с вами что то там можно строить, если вы простейших вещей не знаете?
Коммунизм, это крайняя, радикальная, форма социализма.
Всего вам доброго, неучи.
> > Коммунизм, это крайняя, радикальная, форма социализма.
>
> Социализм - это коммунизм в становлении, в котором еще есть пережитки капитализма. Так говорит М.В. Попов.
> Коммунизм, это крайняя, радикальная, форма социализма.
Сам неуч! [Дразнится]
Коммунизм и капитализм характеризуют общество по отношению к собственности на средства производства. А социализм - по отношению общества к человеку. Это как два разных уровня стека протоколов модели взаимодействия открытых систем (Open System Interconnection, OSI). Вон, в Швеции социализм успешно пристроили к капитализму, и, ничего, живут как-то. Другое дело, что социализм является одной из основ коммунизма, и без социализма построить коммунизм практически невозможно. Но можно, например, и не строить. Некоторых социализм устраивает сам по себе.
Сейчас, сейчас