В Госдуму внесен законопроект о повышении алкогольного ценза

izvestia.ru — «Законопроектом предлагается увеличить возраст, с которого допускается продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также возраст потребления (распития) алкогольной продукции с 18 до 21 года. Авторы законопроекта убеждены, что принятие данной меры оградит наше общество от ранней алкоголизации молодого поколения».
Новости, Политика | Fraypower 12:56 22.09.2015
69 комментариев | 53 за, 1 против |
#1 | 12:59 22.09.2015 | Кому: Всем
Режим лютует!
#2 | 12:59 22.09.2015 | Кому: Всем
Я в 21 уже бросать начал, к 25 поборол свой позорный недуг!!!
#3 | 13:00 22.09.2015 | Кому: morda
> поборол свой позорный недуг!!!

А мог бы в подвиг определить!!!
#4 | 13:04 22.09.2015 | Кому: Kuzmitch
> А мог бы в подвиг определить!!!

Браво!
#5 | 13:04 22.09.2015 | Кому: Всем
А я с 20 лет -ни капли повседневно. Единственно- на Новый год и день рождения, по рюмашке.
von_herrman
надзор »
#6 | 13:06 22.09.2015 | Кому: Ябадабадун
> Единственно- на Новый год и день рождения, по рюмашке.

[censored]
#7 | 13:07 22.09.2015 | Кому: Всем
Не взлетит.
В студенты у нас с 18 сейчас идут же?
Не, не взлетит.
#8 | 13:07 22.09.2015 | Кому: Всем
В который раз и уже фиг знает по какому по счету поводу я радуюсь, что уже не совсем юный!
#9 | 13:07 22.09.2015 | Кому: Всем
> по рюмашке.

осталось уточнить, на сколько литров "рюмашка" ))))))))
#10 | 13:10 22.09.2015 | Кому: Всем
придется отменить "последний звонок".
#11 | 13:11 22.09.2015 | Кому: Всем
Пиво до 7% нужно оставить.
Crypt
Ебанько »
#12 | 13:11 22.09.2015 | Кому: armorfox
> осталось уточнить, на сколько литров "рюмашка" ))))))))

[censored]
#13 | 13:12 22.09.2015 | Кому: morda
> Я в 21 уже бросать начал, к 25 поборол свой позорный недуг!!!

А тут, видишь, в 21 предлагают только начать, а забарывание, получается, переносится вообще на неопределенное будущее!
Власть придержащие издеваются над народом как хотят!
#14 | 13:12 22.09.2015 | Кому: qazwsx
> Пиво до 7% нужно оставить.

Зачем?
#15 | 13:15 22.09.2015 | Кому: Ябадабадун
[censored]

Один раз в год, да!!!
#16 | 13:17 22.09.2015 | Кому: Olsegor
> > Пиво до 7% нужно оставить.
>
> Зачем?

Помниш был сухой закон в пиндосии - всегда нужно клапан оставлять.
Молодежь (часть) бухала, бухает и будет бухать.
К тому же гайти надо тянуть осторожно, через 2-3-5 лет можно полный запрет, но на основании статистики и анализа.

Плюс легальное пойло снизит количество траванувшихся разными жидкостями.
#17 | 13:18 22.09.2015 | Кому: Olsegor
Если серьёзно, я столько видел "паровозиков, которые не смогли" , моя б воля, алкашку продавать только по предьявлению пенсионного.
#18 | 13:19 22.09.2015 | Кому: armorfox
> осталось уточнить, на сколько литров "рюмашка" ))))))))

Махонькая . Как нурсик :) .
Cyberaptor
надзор »
#19 | 13:26 22.09.2015 | Кому: Всем
В середине восьмидесятых Горбач вообще сухой закон сделал. И что из этого вышло - все помнят. Страна свалилась в штопор повального алкоголизма. Тут пришёл добрый Беня, который завалил прилавки импортным бухлом для народа при деньгах и спиртом "Рояль" для нищебродов. И измученные сухим законом люди накинулись на эту отраву, как на манну небесную. Запретами ничего не добьёшься. Даже если, гипотетически, отнять у школоты пивасик, ягу и водку, то есть вообще оградить их полностью - они найдут им более скверную альтернативу. Во времена сухого закона это был Дихлофос и клей Момент. Кстати, до сухого закона, мы вообще не знали, кто такие "токсикоманы". Нарики - да, были, но про токсиков никто не слышал. Как бухло с прилавков исчезло - это "увлечение" буквально заколосилось. Повсюду начали нюхать Карбофосы, Дихлофосы, Момент, керосин, лако-красочные изделия. Причём, если от алкогольной зависимости ещё кое-кого удавалось отвадить (был свидетелем немалого количества таких счастливых исходов), то токсикоманы дохли как тараканы. Опять же, со времён сухого закона буйно зацвела анаша. Я впервые это слово услышал только в конце восьмидесятых. До этого знал только про мак и героин (благодаря сериалу "Спрут", и страшным историям о наркоманах). А тут - пожалуйте вам, больше половины пацанов из моего класса пристрастились к этой "забаве". Всё чаще и чаще школота заговорила о ганджубасе, плане, манаге. Я до этого вообще ни разу с такими словами не сталкивался! Так что, на место одной гадости неизменно приползает другая - более страшная и смертельная.
На мой взгляд, надо бороться не с алкоголем, а с алкоголизмом. И борьба эта должна заключаться не в запретах (запрет только раззадорит. Все знают о сладости запретных плодов). Борьба должна заключаться в воспитании, в воспитании и только в воспитании. Более - ни в чём. Только папа и только мама способны вдолбить человеку, что алкоголизм - это плохо. А мама и папа выросшие на яге и пивасике вряд ли это смогут объяснить. Теперь их можно только напугать и прижать финансово. Поймали пьяного подростка? Тут же родителей в ментуру. Там штраф, угрозы лишения РП, строгая воспитательная беседа. Как минимум половина родителей прижмут хвосты, дадут пиздюлей чаду и начнут за ним глядеть во все четыре глаза. Ну а там и ситуация начнёт выправляться.
#20 | 13:29 22.09.2015 | Кому: qazwsx
>
> Помниш был сухой закон в пиндосии - всегда нужно клапан оставлять.
> Молодежь (часть) бухала, бухает и будет бухать.
> К тому же гайти надо тянуть осторожно, через 2-3-5 лет можно полный запрет, но на основании статистики и анализа.
>
> Плюс легальное пойло снизит количество траванувшихся разными жидкостями.

Цитата из насквозь вражеской Википедии:
[censored]

Во время действия антиалкогольного постановления рождалось в год по 5,5 миллионов новорождённых, на 500 тысяч в год больше, чем каждый год за предыдущие 20-30 лет, причём ослабленных родилось на 8 % меньше. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин увеличилась на 2,6 года и достигла максимального значения за всю историю России, снизился общий уровень преступности[2]. Сокращение смертности по сравнению с прогнозируемой линией регрессии без учета кампании составляет 919,9 тысячи у мужчин (1985—1992 годы) и 463,6 тысячи у женщин (1986—1992 годы) — всего 1383,4 тысячи человек или 181±16,5 тысяч в год.
Рост потребления «нелегального» алкоголя не компенсировал падения потребления алкоголя «легального», в результате чего реальное сокращение общего потребления алкоголя всё-таки наблюдалось, что и объясняет те благотворные последствия (снижение смертности и преступности, рост рождаемости и ожидаемой продолжительности жизни), которые наблюдались в ходе проведения антиалкогольной кампании

Ну, а то, что часть населения, привыкшая жить по принципу "ни дня без ста граммов", отнеслась враждебно к этой кампании - не отменяет ее правильности.
von_herrman
надзор »
#21 | 13:30 22.09.2015 | Кому: Olsegor
> снижение смертности и преступности, рост рождаемости и ожидаемой продолжительности жизни

Это в перестройку преступность снижалась?
#22 | 13:35 22.09.2015 | Кому: Olsegor
> Ну, а то, что часть населения, привыкшая жить по принципу "ни дня без ста граммов", отнеслась враждебно к этой кампании - не отменяет ее правильности.

Про статистику наслышан и согласен.

Но слушай, ну где я сказал, что АКомпания - это плохо? Я говорю, что такие вещи должны быть постепленны + должны быть предохранительные клапана.
Представь себе, в 1996 году, страна запрещает ввоз праворулек на 100%. Что было бы хорошего?

Кроме того, сравни состояние народа на момент 1980 и сейчас. На периферии привыкли квасить (не 100% конечно). Проблема системная и "серебрянной пули против вампира" тут нет.
#23 | 13:44 22.09.2015 | Кому: Всем
По моему - надо сначала добиться выполнения того, что есть сегодня. А именно - запрета до 18-и, запрета на продажу после 21:00. Не секрет, что и сегодня есть злачные места, куда бредут синяки после 21:00... Где наливают до 2-3 ночи.. Опять же - малолетки пить стали меньше - но пить продолжают. Где берут? Догадайтесь.
Потому - вопрос перевести следует в плоскость контроля за исполнением нынешнего законодательства, а не в сторону повышения возраста начала распития.. Бо скачок к 21 приведет лишь к тому, что еще больше народу будут нарушать закон. А значит - и контроля будет еще меньше.. Т.е. приведет к отрицательному результату плюс появлению возможности различного рода спекуляций милицией полицией или разного рода администраций в части исполнения этого закона. Выгнать из института по надуманному поводу (нашли в общаге панку пива) - пожалуйста. Опять же - административное правонарушение и как следствие - рост "раскрываемости"...
#24 | 13:46 22.09.2015 | Кому: Всем
А в армию тоже в 21 будут брать? Или для войны ребята выросли, а для алкоголя - нет? Ну и сейчас-то все пьют строго после 18 лет? Что им помешает делать тоже самое при изменении возрастного ценза - неясно.
Насчет статы по снижению потребления алкоголя - терзают смутные сомнения. Как определяли количество выпитого самогона, как учитывать жесткое нормирование выдачи сахара при разгуле сухого закона. Ну т.е. если бы сахар был вволю, как бы сказалось?
В целом пустая инициатива, которую мусолили 100500 раз.
#25 | 13:57 22.09.2015 | Кому: Всем
Законотворцы уже откровенно заебали. Даже комментировать нечего. В 86-ом довелось забирать солдата из подольского госпиталя, без ног и с медалью. Ему было неполных 20 лет, и ему нельзя было поднять стакан водки? Пошли они нахер.
#26 | 14:07 22.09.2015 | Кому: Cyberaptor
> Запретами ничего не добьёшься. Даже если, гипотетически, отнять у школоты пивасик, ягу и водку, то есть вообще оградить их полностью - они найдут им более скверную альтернативу. Во времена сухого закона это был Дихлофос и клей Момент. Кстати, до сухого закона, мы вообще не знали, кто такие "токсикоманы". Нарики - да, были, но про токсиков никто не слышал. Как бухло с прилавков исчезло - это "увлечение" буквально заколосилось.

Кстати верно - читал, что в Америке те, кому нет 21 года, и кто не рискует доставать бухло, тупо дуют ганджубас.

Ещё было бы интересно узнать - в Америке это возрастное ограничение на количестве алкашей как-нибудь положительно сказывается.
#27 | 14:09 22.09.2015 | Кому: Olsegor
> Ну, а то, что часть населения, привыкшая жить по принципу "ни дня без ста граммов", отнеслась враждебно к этой кампании - не отменяет ее правильности.

А такой факт, как рост преступных доходов от продажи алкоголя, учитываешь? Для спарвки - в Америке во времена Сухого закона продажа алкоголя была чуть ли не главным источником средств для тамошних ОПГ. Бутлегерством занимались все. В том числе Аль Капоне.
#28 | 14:18 22.09.2015 | Кому: Всем
Алкоголь надо запретить (с) Alexey2-4
#29 | 14:44 22.09.2015 | Кому: sobersober
> Alexey2-4

Трезвость еще никого до добра не доводила.
Crypt
Ебанько »
#30 | 14:46 22.09.2015 | Кому: Olsegor
> Ну, а то, что часть населения, привыкшая жить по принципу "ни дня без ста граммов", отнеслась враждебно к этой кампании - не отменяет ее правильности.

•Употребление малых доз алкоголя уменьшает вероятность развития ишемической болезни сердца, так как он предупреждает формирование атеросклеротических бляшек и увеличивает количество «полезного холестерина» в крови,
•Умеренное употребление спиртного снижает вероятность заболевания артритом,
•Под действием малых доз спиртного активизируются участки головного мозга, дремлющие в трезвом состоянии,
•Умеренно употребляющие спиртное, реже болеют новообразованиями почек, перемежающейся хромотой, простудами, стенокардией, лимфомой, остеопорозом, и диабетом второго типа,
•У умеренно употребляющих алкоголь в несколько раз меньше риск летального исхода от внезапного сердечного приступа,
•Умеренно пьющие получают зарплату на 20% выше, чем трезвенники,
•Даже в Ветхом Завете в 191 месте говорится о пользе вина.
#31 | 15:00 22.09.2015 | Кому: Rockfeld
> Трезвость еще никого до добра не доводила.

Упоротость.
#32 | 15:09 22.09.2015 | Кому: Всем
> Умеренно пьющие получают зарплату на 20% выше, чем трезвенники,

Да ладно?
#33 | 15:09 22.09.2015 | Кому: CABAL
> Для спарвки - в Америке во времена Сухого закона продажа алкоголя была чуть ли не главным источником средств для тамошних ОПГ.

Не "чуть ли", а главным источником.

ОПГ в Штатах начали расти как грибы после дождя именно во времена Сухого закона.
#34 | 15:09 22.09.2015 | Кому: Crypt
> •Умеренно пьющие получают зарплату на 20% выше, чем трезвенники,

Эт где???
#35 | 15:11 22.09.2015 | Кому: sobersober
> Упоротость.

Да уж.

Такого борца с пьянством в очередной раз потеряли!
#36 | 15:21 22.09.2015 | Кому: алекс75
> Такого борца с пьянством в очередной раз потеряли!

С алкоголем вообще. Непонятно чем ему шкуру дезинфицировали при уколах-анализах крови
#37 | 15:23 22.09.2015 | Кому: sobersober
> Непонятно чем ему шкуру дезинфировали при уколах-анализах крови

Дистиллированной водой!!!
#38 | 15:25 22.09.2015 | Кому: алекс75
> Дистиллированной водой!!!

А в ней точно бактерий нет? А то ведь напердит или обосрется какая ненароком.
#39 | 15:32 22.09.2015 | Кому: sobersober
> А в ней точно бактерий нет?

Да вроде нет.
#40 | 15:34 22.09.2015 | Кому: Всем
[censored]
#41 | 15:42 22.09.2015 | Кому: Всем
Представил такую ситуацию. Отечественная война. Бойцам наливают наркомовские 100 грамм перед атакой.
- Тебе сколько лет?
- 21!
- Паспорт покажи.
#42 | 16:12 22.09.2015 | Кому: medic
> придется отменить "последний звонок".

И выпускной-тоже!
Crypt
Ебанько »
#43 | 16:48 22.09.2015 | Кому: алекс75
> Эт где???

Так как список составляют врачи - думаю у них! Причём они берут эти 20% спиртом.
#44 | 16:58 22.09.2015 | Кому: Всем
Гражданам, пишущим всякое про "воевать с 18, а бухать с 21" или "наркомовские 100 грамм во время Отечественной" предлагаю компромисс: кто воевал (т.е. участвовал в боевых действиях) или воюет, тому можно с 18, остальным с 21.

Только вотт сильно ли много таких сегодня наберётся?
#45 | 17:09 22.09.2015 | Кому: morda
> Я в 21 уже бросать начал, к 25 поборол свой позорный недуг!!!

[censored]
#46 | 17:58 22.09.2015 | Кому: Crypt
> Так как список составляют врачи - думаю у них! Причём они берут эти 20% спиртом.

А, понятно!

Это другое дело!
#47 | 18:09 22.09.2015 | Кому: Udik
>А в армию тоже в 21 будут брать? Или для войны ребята выросли, а для алкоголя - нет?

Ага. Убил террориста, выпил компотику и статьки.
#48 | 18:20 22.09.2015 | Кому: medic
> придется отменить "последний звонок".

Ты часом не из комитета по образованию г.Барнаула?
#49 | 18:22 22.09.2015 | Кому: врач
> Ты часом не из комитета по образованию г.Барнаула?

нет, а это плохо или хорошо?
#50 | 18:53 22.09.2015 | Кому: Tolstoy
> предлагаю компромисс: кто воевал (т.е. участвовал в боевых действиях) или воюет, тому можно с 18, остальным с 21

Ну то есть проводы в армию будут строго безалкогольные (за исключением "возрастников"). Как то с трудом верится :) Зачем принимать заведомо невыполнимый закон.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.