Скрипач не нужен: Япония отказывается от гуманитарных наук

Картинка в тему:[censored]

Я считаю, что от гуманитарных и социальных наук ни в коем случае нельзя отказываться. Но категорически нужно в программу первых трех курсов вставить азы теоретической физики, ТОЭ, и, как следствие, азы высшей математики для соответствующего математического аппарата. В результате отсеются долбоебы, которых на гумфакультетах немало, а те, кто останутся - будут обладать пониманием, что и как в окружающем мире происходит.

Я тебя умаляю, большинство не могут физику за 7 класс и математику за третий. А вы говорите сопромат, ТОЭ.

> большинство не могут физику за 7 класс и математику за третий.

Нехай тогда пездуют подносы разносить, сразу, не тратя государственных денег. Не могут освоить математику - история им тогда и подавно не дастся, такие вот "историки" и вещают про сто миллиардов, съеденных лично Сталиным.

Если принять идею глобализации с пиндосами в роли надсмотрщиков - логичный шаг получается. Типа такой островок гиков-инженегров, которыми мудро правят.

> Я тебя умаляю

[непринуждённо пальтоконирует]

Зачем ты умаляешь камрада, он для тебя слишком велик?!!

Отож, только великий человек замахнётся нести факел сопромата в голожопие словоблудия и общей философии!!! В таком случае следует его приземлить и уменьшить, да бы не задирать центр тяжести сильно выше ватерлинии галеры!!!

Тьху ты, я сперва не так тебя понял.

идея здравая, с перегибом конечно... полностью отказаться от подготовки гуманитариев - явный перегиб. Но, сократить раз в 10 надо. Наплодили псевдоспециалистов немерено за последние годы. Куда ни плюнь - сплошные менеджеры, гора экономистов, маркетологов и т.д.
Половина этих гуманитариев, вообще, не понятно чем занимается или представляет лженауки, например, психологи. Вот нахрена столько психологов?
А чем заняты менеджеры HR-отделов? Задавать идиотские вопросы на собеседовании, типа, "Почему Вы решили прийти именно в нашу компанию? Чем Вы можете быть полезны именно нашей компании?" , может любой дебил, причем, диплом для этого не нужен

Не, я Канта не перевариваю!!!

> Продюсирование и менеджмент культурных проектов.
> Продюсирование и менеджмент спортивных проектов.

Ну как бы народ сытый, нужно и зрелищ уже подогнать! Подход в стиле "после нас - хоть потоп".

> Странам, которым, будут впаривать уже готовую продукцию, технари, в товарном количестве, не нужны. Зато им нужны всякие менеджеры, юристы и психологи, надо же кому-то быть связующим звеном между производителем и аборигенами-потребителями.

Я б даже усугубил: все эти менеджеры и юристы - это такой чурбан при мартышке, чтобы особо о жизни не задумывалась, а носила его с 9 до 18, а в Турциях и Ебиптах бы глушила просыпающееся сознание олинклюзивным пойлом.

медики все таки ближе к технарям. Гуманитариями их назвать язык не поворачивается, знаком со многими :)

> Я б по ним, по блядям, ещё б и сопроматом бы мандонул!!!

Жестокий ты человек!!!

> Я считаю, что от гуманитарных и социальных наук ни в коем случае нельзя отказываться.

Как мне кажется, имеет место замещение оригинальной культуры массовой "культурой" из США. Типа превращение самобытного народа в то, что на У. Там вроде давно уже это идет, каждый второй джап просто обожает США.

> Объясни, пожалуйста, на кой искусствоведу или египтологу теоритическая физика? Чтобы больше задрочился?

Археологам - обязательны инженерные дисциплины. Без них имеем то, что имеем - хоть те же пирамиды взять, на любой конкретный вопрос - неразборчивое мычание, через это Фоменки всякие и вылазят. Специалистам по древним языкам и прочим историкам - комбинаторику, матлогику и статистический анализ. Искусствоведам - они всё равно уже потерянные люди, физику и математику им можно уже не читать, зато давать химию и биологию с упором на анатомию, а то, блять, человека уже не могут нарисовать.

>Вот если физикам в обязательном порядке преподавать сфрагистику и палеографию - они, физики, станут более лучше?

В обратную сторону как правило не работает. Хотя мне читали и философию, и психологию - в целом, не помешало.

> - "Наука математика – царица всех наук" (Гаусс)

А вот этот Гаусс - он уважаемый человек?
Сколько у него был годовой доход, какие активы, кто родственники?
Мог ли он себе позволить дом на Рублёвке или хотя бы "Бентли"?
Ел ли он хамон с пармезаном?

> А вот этот Гаусс - он уважаемый человек?

У него была гауссовка! Попробуй не уважай такого!!!

Как в муравейнике, каждый должен знать свое место. Эти науки будут изучать те, кто будет управлять.

> Да при чем тут источниковедение? Тут сама так сказать суть - археология и история. Какие там технологии строительства пирамид - внятного объяснения уровня технологического развития двухсотлетней давности не дождешься.

Если читать всяких мудаков - понятное дело, не дождёшься. Это ж у тебя, камрад, от банального незнения азов - как отличить научный труд от ёбаного говна. Вот ты настолько технарь, что рвёшься давать советы гуманитариям, а сам научного труда от лженаучной ебурги отличить не способен. А вот я, тупорылый гуманитарий, отличаю на раз. Как так?

> Хуево задрачивают, на современное искусство глядючи

И опять, ты тупо не понимаешь, о чём говоришь. Искусство - оно не про отображение действительности, оно про создание своего мира, живущего по своим, заложенным авторами, законам. Эти законы могут искажать привычную тебе действительность до неузнаваемости, предлагая зрителю немножко помыслить вне привычных ему рамок. Предлагают новую познавательную ситуацию, так сказать. А ты вне рабоче-крестьянских рамок мыслить не способен, видимо, поскольку технарь. И любое новое для тебя - это непонятное, чуждое и пугающее.

Как, например, для многих непонятным, чуждым и пугающим была круглая форма Земли. Тогдашние технари привыкли к тому, что Земля - плоская и не могли себе представить ничего иного. Они тупо физически не могли представить того, что мы сейчас воспринимаем как данность. Точно так же, как и ты, неспособный приноровиться к новой познавательной ситуации технарь. Ты заучил формулу - и действуешь в её рамках, а скажи тебе, даже гипотетически, что формула изменилась, ты резко отвергнешь такое изменение - ты же уже заучил, а тут какие-то непонятные люди предлагают подумать. Нахуй оно надо?

Вот объективно, смотри, что ты, как технарь, в этом треде заявил:

1) что гуманитариям (с которыми ты не знаком) нужно что-то там делать, потому что они по твоему субъективному мнению неправильные.
2) что отличить научный труд от ненаучного ты, как технарь, не способен, но тем не менее, раздаёшь советы гуманитариям.
3) что ты, технарь, не способен представить себя в новой познавательной ситуации и не готов осознать реальность, существующую вне привычных тебе законов.

Камрад, если бы я судил о технарях по одному тебе, я бы сделал вывод, что технари - тупые, узколобые, не способные мыслить нестандартно мракобесы. Ну серьёзно.

> Микеланджело анатомию не по книжкам изучал

Ничего лучше Барчаи в плане пластической анатомии наука пока не предложила. Кроме, разве что, порно, по которому пластическую анатомию учить ещё лучше и интереснее.

> Картинка в тему:[censored]

Вот-вот, интересно послушать проминусовавших;)

> Вот именно поэтому, чтобы не нести такой лютой хуерги

Так я и не несу.

> Японцы предлагают вообще гуманитариев обнулить, а я - наоборот, выйти на качественно новый уровень, как в познании так и в мировоззрении.

Они предлагают обнулить, а ты - задрочить ненужными знаниями о сокращении бицепса при выполнении становой.

> Ну, наблюдая разбросы по численности армии Батыя (в авторитетнейших источниках разных лет) на порядок, становится ясно - без советов не обойтись. Ибо это кромешный тупик и пиздец.

Как я и сказал - отличить научный труд от ненаучного ты, как технарь, не способен, но тем не менее, раздаёшь советы гуманитариям.

> Это я сам написал или это тебе в твоей реальности привиделось?

Это вывод из написанного тобой.

> Завязывай уже с порнухой-то, а то что-то уже действительность как-то у тебя искажается малёх лишку.

Ну вот, я же говорю - ты, технарь, не способен представить себя в новой познавательной ситуации и не готов осознать реальность, существующую вне привычных тебе законов. А уж про признание чужой одушевлённости и речи нет - не можешь ты её признать, хоть тресни.