Модернизация «Калаша»: как сделать его эффективнее за 15 мин

рекламная херня написана. все эти ручки-штучки на эффективность не особо влияют, тем более на 300 метров.
их отсутствие нам в СА никак не мешало - просто стрелять надо уметь.
а вот все эти пикатини - кошмар для чистки после учений. мне АК тем и нравился, что гладкий. когда ползаешь в грязи - тут же протёр рукавицей, и всё.

> вау, догадались рубить бабло на том, на чем пол-мира рубить уже давно?

тупые ватники???

> однако ж делать копеечные при массовом производстве ручки можно было давно. ничего особо технологичного там нет.

чем занимаешься?

на вотте сижу, сообщения комментирую. а что?

видел китайскую тактическую рукоятку под планку пикатини позавчера в магазине за примерно 600 рублей.

неужели сложно ее было придумать и сделать у нас?

> их отсутствие нам в СА никак не мешало - просто стрелять надо уметь.

Многие уверены, что без яиц поют и танцуют лучше. И поди убеди, что это вовсе не так.

давай, расскажи, что тебе там еще про меня видно.

прям по двум строкам сообщения моего.

заодно подумай, что мешало концерну Калашников это делать раньше, когда пол-мира уже делал обвесы на калаш?

> заодно подумай, что мешало концерну Калашников это делать раньше, когда пол-мира уже делал обвесы на калаш?

тупость, очевидно же.

А я вообще считаю, что АК все эти - блажь голимая. Не надо было от мосинок отказываться - в уходе неприхотливые, безотказные, простые как лом. Гораздо надежнее любых автоматов. И боевая эффективность высокая - просто стрелять надо уметь.

> видел китайскую тактическую рукоятку под планку пикатини позавчера в магазине за примерно 600 рублей.
>
> неужели сложно ее было придумать и сделать у нас?

Просто на вскидку

[censored]

> мне трудно спорить с человеком, который сам себе что-то придумал и сам себе что-то доказывает.

мастерски.

> да и бессмысленно это, пожалуй.

[разводит руками]

> про тупость ватников заговорил ты, я нигде и ничего подобного не утверждал

Я спросил. Ты конкретно не ответил, но ветвь дискуссии тем не менее повёл в обозначенное русло.

ну отлично же. теперь и производитель автоматов догадался.

> опять тебе что-то показалось?

ага:
что мешало концерну Калашников это делать раньше, когда пол-мира уже

ответ не тупость ватников, а эффективность менеджеров, впрочем, как я и написал

> ну отлично же. теперь и производитель автоматов догадался.

Там имхо другой момент, на Ижмаше планировалась массовая модернизация для армии подобными комплектами, разговоры об этом были еще во времена Табуретыча, так что скорее всего речь идет о банальной волоките

> Там имхо другой момент, на Ижмаше планировалась массовая модернизация для армии подобными комплектами, разговоры об этом были еще во времена Табуретыча, так что скорее всего речь идет о банальной волоките

создав нечто подобное для рынка гражданского оружия, можно было окупить НИОКР и на армейский комплект, но зачем? оборонзаказ же, все равно купят все, что предложат, по цене, которую предложат

твоя очередь. кроме подъебок ни одного аргумента (кроме идиотских 40 лет производства) ты не привел.
хочу вот услышать, как оно на самом деле, где я заблуждаюсь и все такое

> хочу вот услышать, как оно на самом деле, где я заблуждаюсь и все такое

на самом деле что?

[censored]

Надежность и простота эксплуатации – это то, что делает оружие Концерна «Калашников» уникальным. Продукция концерна поставляется в 27 стран мира, включая США, Великобританию, Германию, Норвегию, Италию, Канаду, Казахстан и Таиланд.
Оборот
▲ 5,33 млрд ₽
Чистая прибыль
▲ 32,3 млн ₽
Число работников
▲ свыше 4,5 тыс. чел

Что ещё сказать про эффективность?

> Надежность и простота эксплуатации – это то, что делает оружие Концерна «Калашников» уникальным.

> Что ещё сказать про эффективность?

Спасибо Михаилу Тимофеевичу сотоварищи, за задел надежности и простоты.

отнюдь, но речь вроде об эрогономических улучшениях, нет?

> создав нечто подобное для рынка гражданского оружия, можно было окупить НИОКР и на армейский комплект, но зачем? оборонзаказ же, все равно купят все, что предложат, по цене, которую предложат

Ижмаш серийный завод, заточенный под массовое производство стрелковки, лезть в нишу где работают образно парни в гаражах либо такие специализированные монстры типа Магпула не думаю что хороший вариант. Их задача было выбить госконтракт, по ходу им это удалось, скорее всего основной вопрос был в стоимости модернизации либо ее комплектации. Про НИОКР улыбнуло, так все спиженопридумано для нас (планка пикатинни, приклад) максимум что требовалось работа спецов по эргономике оружия. Просто другой вопрос, что производящей "неимеющие аналогов в мире" изделия все нулевые сидел ровно на попе и не производил даже модернизацию типа АК-12.

> Вот тогда - было бы хорошо, а так сидят и только наше с тобой бабло рубят!!

а я им всё прощаю!!!

> Они давно должны были сделать неособотехнологичные плюшки по чужому дизайну!
> И купить в магазине китайскую тыктическую рукоятку за 600 рублей!
>
> Вот тогда - было бы хорошо, а так сидят и только наше с тобой бабло рубят!!

еще один что-то там себе придумал, и с придуманным спорит.

по пунктам
1)Они должны были могли бы сделать плюшки сами, и рубить на них далеко не лишнее им бабло, которое можно было бы пустить на развитие, например.
2)Китайская рукоятка как пример, покупать не обязательно.
3) ничего плохого в привлечении сторонних дизайнеров и эргономистов я бы не увидел.

> А я вообще считаю, что АК все эти - блажь голимая. Не надо было от мосинок отказываться - в уходе неприхотливые, безотказные, простые как лом. Гораздо надежнее любых автоматов. И боевая эффективность высокая - просто стрелять надо уметь.

ППШ и ППС можно.

> А ты стрелок со стажем, как я посмотрю

да, стрелковый стаж с 1986 года.