«Пикник на обочине» по американски

Не фанат Стругов, даже ранних, но сделать из них Тора, это жесть)))

Произведение искусства - плод сознания автора. Сознание - определяется бытием.
Какое бытие - такое сознание - такие произведения.

Было годное бытие - были годные произведения, а дальше ... а дальше ты знаешь.

> фильм в формате 5D

Рискуешь..

> Или та аномалия потом появилась и он не знал о ней?

Насколько помню я, сын был взят в отместку. Старый сталкер предупредил, что с собой надо взять жертву, но не говорил взять сына.

"Знал бы он, кого я возьму" -- вроде такую мыслю озвучивал ГГ.

> "Знал бы он, кого я возьму" -- вроде такую мыслю озвучивал ГГ.

Точно, а то я уже подзабывать стал - отсебятины насочинял, надо перечитать.

> Нет, не смогу я поддерживать разговор на такой интеллектуальной высоте.

Кисейным барышням тут тяжело, да.

> Но я смотрю, ты справляешься с этой тяжестью.

С какой? Мне безразличен мат.

> С той, про которую ты писал.

Ну это ты разговор поддерживать не в состоянии. Нет чтобы рассказать, какие они клёвые писатели, наволочь фактов какие они здоровские книги написали без тоталитарного гнёта. И я даже извинился бы перед поклонниками за то, что говорил правду про их кумиров. А ты вместо этого начал вести себя как кисейная барышня.

> Зачем ты мне это рассказываешь?

Ну ты же придумываешь всякую херню про меня и тяжести.

> Неа. Про "тяжело" херню ты стал нести - вот здесь

Нет, там про кисейных барышень, которые неспособны вести диалог с матершинниками, поэтому начинают всячески оного избегать.

> Разные высоты, да?

Про бытие и сознание ты написал херню. Не бытие определило их сознание когда они задумали яростно цитируемую либерастами книжонку. О чём я тебе и сообщил. Ещё я попросил тебя привести хоть одну книгу, которая демонстрирует, что они хорошие авторы. Не цензура + Стругацкие, а Стругацкие сами по себе.

Но вместо того, чтобы сказать, что книг таких нет и да, они пидорасы. Ты начал нести херню про интеллектуальный уровень. Я понимаю, тяжело признать, что твой кумир конченная мразь. Но всё равно пытаться отстирать ему штаны намекая на интеллектуальный уровень оппонента, я понять не могу никак.

> Они из тех, кто ее колебали.

Хвост виляет собакой только в кино.

> до тех пор, пока из бравого парня Шухарта не сделали юродивого-истеричку.

Это в каком месте Шухарт "бравый"? Когда "ведьмин студень" (или чего то-там) таскал для ЦРУ-шников? Или когда русского учёного (единственного, который относился к нему по человечески) под молотки завёл? Или когда по тюрячкам болтался, вынуждая жену чуть не попрошайничать? Ну, а про наивного сына Дикобраза и говорить нечего.
Дык, в каком?

Да, к стати - действие книги происходит (скорее всего) в КАНАДЕ! А любовь амеров к канакам общеизвестна.

> Ну тут как бы он не очень виноват

Не очень, но виноват - захотел выслужится похвастаться, потащил неопытного человека в опасное место, не провёл должного инструктажа и т.д. Но главное - поняв, что виноват, заботился только о своей шкуре.

> К концу книги он стал циничной законченной мразью

Так.

>дочку любил. Отца, когда тот вернулся с кладбища, на опыты не отдал.

Ага, невинного пацана в мясорубку сунул.

> > Что же тогда?
>
> Какое такое бытие определило их сознание повысираться на СССР в 1972-1975 годах? Мазать говном СССР в эти годы было модно?

Не отлынивай. На вопрос отвечай.
Что же определило, если не бытие?

> А я считаю неспособность доказать, что цензура не влияла на "хорошесть" Стругацких как авторов верхом идиотизма.

Вот это ты молодец. Сам придумал, что я что-то должен доказать, и, когда я, ожидаемо, не стал этого делать (ибо нахоа мне это? я разве где-то утверждал, что цензура не влияла?), сам обругал.
Толково придумал - прям таки подтвердил свой интеллектуальный уровень.

> Доказать, что при остутствии цензуры данные авторы писали строго помои проще простого.

Ты лучше докажи свое утверждение, что только благодаря цензуре писатели давали годный продукт.
Ты же это утверждаешь? Я тебя правильно понял?

> Советы можешь давать родственникам.

Вот давай со своими родственниками ты сам разберешься.
Ну в крайнем случае зови в тред и родственников.

> > Что же определило сознание, если не бытие?
>
> Ненависть к Советской власти.

Ненависть это часть сознания, часть его содержания. Что же его определило, если не бытие? Ответь, будь ласка.

> > Сам придумал, что я что-то должен доказать
>
> Ты мне ничего не должен.

Сам придумал, сам опроверг. Прогрессируешь.

> Так же твой интеллектуальный уровень, характеризует любовь к помоям.

Что ты называешь помоями, "годные детские книги"?

> Хотя если ты свинья, то в этом нет ничего плохого.

Оставим на твоей совести.

> > Ты лучше докажи свое утверждение, что только благодаря цензуре писатели давали годный продукт.
>
> А что тут доказывать? Была цензура, годные детские книги. Закончилась, понеслись помои типа "дьявола".

Это доказывает только то, что цензура не пропускала негодные книги, а не то, что она способствовала творить годные и не давала творить негодные.
Этот твой "дьявол" - сам же говоришь - создан во времена цензуры.
Очевидно, что цензура имела и имеет непосредственное отношение только к публикации творчества, и весьма-весьма посредственное - к самому творчеству.
Есть понимание что это разные вещи?

> > Вот давай со своими родственниками ты сам разберешься.
>
> Конечно разберусь, не переживай. Как только ты разберёшься со своими идиотскими советами.

То есть ты придумываешь мне[censored]
я тебе говорю что[censored]
а теперь разберешься ли ты со своими родственниками зависит от того,
пожелаю ли я разобраться со своим советом тебе "не творить кумиров мне, а творить их себе"

Охуенно!

Не жди меня - разбирайся со своими родственниками, а то есть опасность, что не дождешься меня

> Это в каком месте Шухарт "бравый"?

Бравый - как противопоставление нытику из фильма, а не как положительная характеристика.

Тебе сколько лет?

> Тебе сколько лет?

В профиле написано.

> В профиле можно и 100 лет указать. Ты напиши.

Цифра не изменится.

Кстати, а что мешает тут 100 лет написать? Или тебе принципиально чтобы я эту цифру тут повторил?

kirillkor, Клим, вам не надоело, а?

> kirillkor, Клим, вам не надоело, а?

У нас вечер творческой интеллигенции!

> Ну я и говорю, знать ты нихера не знаешь.

Не, до просветления Сократа мне далёко.

> Цифра не изменится.

Окай. Значит, 31. И чем же тебе так насолили Стругацкие, что ты так их ненавидишь?
Или просто ты - ДАртаньян, а все вокруг - "пидорасы"©?

> И чем же тебе так насолили Стругацкие, что ты так их ненавидишь?

Высирались на мою Родину. Я не люблю тех кто высирался и высирается на мою Родину.

> Или просто ты - ДАртаньян, а все вокруг - "пидорасы"©?

Если внимательно ознакомиться с комментариями, то можно увидеть, что я привёл отрывок из одного произведения аркашки. Если ты его прочитаешь, то против явно никто не будет. После этого, я, да и не только, как мне кажется, я, с радостью узнаю почему они не пидорасы.

И чад кутежа тут вспыхнет с новой силой.

> Под конец развала Союза кто только не высирался на родину.

Ну давай, в связи с тем, что ты неспособен прочитать комментарии напишу тебе отдельно. "Дьявол" был задуман и разработан в промежутке между 1972 и 75-м годами.

> Но ты же не из тех, правда?

Правда, не высирался, считал лучшей страной на свете. Либерализм меня подкосил несколько позже. И болел я им недолго.

> И что с того? Маркса уважаешь?

Да.

> А он тот ещё русофоб был.

Он был не русофоб, и он и Энгельс говорили о том, что тут главные враги революции. Царизм как ни странно и для русских был главным врагом революции. От это сюрприз!

> Наоборот, сильно огорчишься что не получится "возомнивших о себе" впредь бодро называть "пидорасами".

Кто же мне помешает называть пидорасов пидорасами? Ты? Это, безусловно, возможно теоретически, если всё-таки ознакомиться с комментариями, то можно узнать как это сделать. У тебя есть все шансы. Жги.