Homo naledi, или Ли Бергер снова всех уделал

>Бергер проявляет себя и как непревзойдённый пиарщик, делающий из всего шоу. Бергер устраивает онлайн-трансляции раскопок. Бергер набирает добровольцев через Facebook.

Чё-то прям Тесла какой-то.

> Чё-то прям Тесла какой-то.

Тесла умер до изобретения интернета, не говоря уже о фейсбуке.

>Разумеется, находки немедленно вызывают ожесточённые споры, а [Бергер, как заправский шоумен], подливает масла в огонь. Как кости попали в пещеру? Ну, разумеется, их туда принесли другие люди, таким образом, перед нами древнейшее намеренное погребение. В пещере темно? Ничего, ведь у «наледников» были в руках факелы, либо они разводили в пещере костры! Гоминиды с шимпанзиным мозгом, провожавшие умерших в последний путь в потаённой пещерке, освещая себе путь факелами… Картина фантастическая, но… открытия в Райзинг-Стар настолько невероятны, что теперь поверишь чему угодно.

Это пиздец, товарищи. У нас точно на Тунгуске метеорит/комета свалилось или, таки, Теслины эксперименты аукнулись???
Марширующие религиозные шимпанзята , добывающие огонь... Это вам покруче "Фаустового Гёте".

>Очередные реликтовые хоббиты

А чО не так с хоббитами?

[censored]

С ними всё сложно, но на шоу не похоже - без фейерверков.

Я думаю, что следует различать реального Теслу и мифологического, выдуманного уже после его смерти жёлтушной прессой.

Вот вы пишете про «журналистскую болтовню», я так понимаю, что вы сами признанный эксперт в данном вопросе?
Автор статьи — Александр Соколов — один из ведущих специалистов в области антропологии в России, основатель портала antropogenez.ru. То, что написано в статье, основывается на данных, полученных, опять же, от ведущих антропологов. Например, Дробышевского. Что именно во мнении этих специалистов вы считаете «журналистской болтовнёй»? Или это вы так, для красного словца ввернули?

Хорошо сказал, но зачем человека Выканьем оскорблять?

Статья хорошая - ироничная.

Это не так. Изотопные методы это не только радиоуглеродный анализ. Современная антропология располагает как минимум следующими способами датировки:

1. Радиоуглеродный, диапазон: 200—50 000 лет (датируются органика, древесина, уголь, семена, пыльца, торф, почвы, бумага, ткань, кости, рога и т.д.)
2. Калий-аргоновый и аргон-аргоновый: от тысяч до миллиардов лет (датируются вулканические породы)
3. Метод урановых серий (уран-ториевый, уран-протоактиниевый и др.): 1000—500 000 лет (глубоководные осадки, коралловые рифы, кости, зубы, раковины, торф, вулканиты и др.)
4. Метод треков делений урана (1000—10 000 000 лет, вулканические стекла, пемза, отдельные минералы)
5. Термолюминисцентный (100—800 000 лет, керамика, обожжённые кремни, четвертичные осадки)
6. Метод оптически стимулируемой люминисценции (OSL) (100—700 000 лет, керамика, тефра, осиные гнёзда, четвертичные осадки)
7. Электронный спиновой резонанс (ESR) (1000—800 000 лет, пещерные отложения, травертины, раковины моллюсков, зубы, кости, кораллы)
8. Палеомагнитный метод (для уточнения датировок вместе с другими методами, базальт, почвы, керамика, кирпичи, глубоководные осадки, лесс и т.п.)
9. Дендрохронологический метод (до 12 000 лет, годичные кольца деревьев).

В общем, ждём исследований по датировкам — их, наверняка, будет много и разных разными методами. Надо смотреть пещеру детальнее на предмет наличия в ней чего-либо, что может помочь в датировке. Работы тут ещё надолго...

Так, цэ их пращуры, прилетевшие з Вэнэры. Воны викопали Чорне море и т.д.

Бергер как раз и прославился в своё время тем, что нашёл мягкие ткани австралопитека:[censored]
Но в данном случае их, похоже, нет.

Кто шагает дружно в ряд? Красножопый наш отряд!