Имущество Коломойского - с молотка.

Говорите сразу - приватизация. Что в этом хорошего - непонятно.

> Хорошего в этом то, что новые собственники, весьма вероятно, не будут финансировать террористическую деятельность против Новоросии и Крыма, в отличие от.

Ааааа. А новые собственники советских предприятий не финансируют номенклатурную КПСС. Так приватизация - это же хорошо!

> Тогда зачем же номенклатурная КПСС организовала приватизацию?

Она её не организовывала.

Камрад. Тут изредка некоторые ругают приватизацию. И при том хвалят Путина, который её проводит. Это, некоторым образом, непонятно. Надо либо крестик снять, либо трусы надеть.

Егор, опять не читаешь дальше описания новости и на этом строишь очередное разоблачение?

Деньги от реализации активов пойдут на выплаты вкладчикам Приватбанка, которых кинули в Крыму. Обычная практика работы с должниками - продать имущество, чтобы выручить деньги.

> Деньги от реализации активов пойдут на выплаты вкладчикам Приватбанка, которых кинули в Крыму. Обычная практика работы с должниками - продать имущество, чтобы выручить деньги.

Поздравляю вкладчиков.

Ещё раз: проводится приватизация. Если приватизация - это хорошо, продолжайте радоваться.

> у одного олигарха забрали, другому отдали))

Не отдали, а продали.
И не олигарху, а тому, кто заплатит.

+Няша.

> Не отдали, а продали.

Пока не продали. Давай по факту смотреть, что там будет. А то и про Шереметьево можно сказать, что не передали, а объединили, не олигарху, а другу детства.

> А давай социалистическую революцию прям щазз устроим?

Давай.

> Тогда радоваться будут американцы.

Нет, они будут сильно огорчаться.

> Мы имеем, что имеем. И на сегодняшний день социальная несправедливость не самая страшная угроза, как ни печально.

Самая.

> Самая страшная угроза - потерять страну.

Мы её давно потеряли.

> Если сохраним ее, будет шанс заняться социальной справедливостью

Нет, уже не будет.

> если нет, Коломойские с Абрамовичами буду няшками по сравнению с теми, кто придет наводить порядок вместе с американцами.

Это у тебя фетиш такой - американцы?

> Самая страшная угроза - потерять страну.

А зачем её отнимать? Чо они с ней делать будут? Американцам не нужна страна, им ресурсы нужны.

> кто придет наводить порядок вместе с американцами

Американцы и придут. Управляющие больше не нужны. Были бы нужны, никто никаких санкций против них не вводил бы, жили бы как жили. Американцам же надо перераспределить вообще все потоки в свою пользу. Т.е. завладеть ими и тогда они ещё потрепыхаются. Как на Украине, когда американские компании начинают владеть ресурсами напрямую.

> Ну, тогда все на майдан, вперед.:(

Вот к этому итогу и привело мудрое либеральное руководство: приватизация - это круто, а любая революция, в том числе и социалистическая, объявляется майданом и закидывается говном, в том числе и "левыми".

Поздравляю охранителей либерализма с блестящей победой. Продолжайте охранять яхты олигархов.

> Вотт эта бинарность подзаебала.

Ну, тогда расскажи, что делать. Четко и аргументированно.
По возможности - по пунктам.

> Уже.

Дедушка старенький, многого не помнит. Не повторишь из сострадания?:)

> А давай социалистическую революцию прям щазз устроим?

"Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс. Это во-первых. Восстание должно опираться на революционный подъем народа. Это во-вторых. Восстание должно опираться на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции. Это в-третьих. Вот этими тремя условиями постановки вопроса о восстании и отличается марксизм от бланкизма."

В.И. Ленин

> Для меня главное, будет ли "группа Путина" мобилизовывать народ на сопротивление американцам или нет. Если будет - им придется сносить тех, кому народ не доверяет.

Группа Путина должна снести сама себя чтоль?

> Группа Путина должна снести сама себя

А взамен кто?

> Это логика, это не хуй собачий.

Я и тебя спрошу: расскажи, как? Как "народ попытается вернуть награбленное у себя"?

> А взамен кто?

Естественно, никого. Народец-то у нас говно, включая меня и тебя, самоорганизоваться в т.н. "Советы" не способен.

> самоорганизоваться в т.н. "Советы" не способен.

Ну, вообще-то, да. С самоорганизацией у масс никак. Нужны те, кто возглавит процесс, а таких нет.

> Ну, вообще-то, да. С самоорганизацией у масс никак. Нужны те, кто возглавит процесс, а таких нет.

И не будет. Любую деятельность пресекут бдительные охранители с левыми взглядами.

> И для этого будут прикладываться все усилия.

Это как бы очевидно. Поэтому я более-менее про реальный план! Но в связи с тем, что вокруг Путина сырьевики, то план малореален.

> Это как бы очевидно. Поэтому я более-менее про реальный план!

На сегодняшний день реальных планов чуть менее, чем нихуя. Это примерно как разговор о революции во время правления Александра III.

> На сегодняшний день реальных планов чуть менее, чем нихуя.

Ну я и говорю, шансы ни в пизду.

> Ну я и говорю, шансы ни в пизду.

Не то, чтобы ни в пизду, а скорее просто бессмысленно. Можно получить прямо противоположный результат.

> За что готов встать и умереть лично ты, Егор?

Ни за что вообще.

> Вотт поэтому то революция и есть вопрос отдаленного будущего.

А как связано моё нежелание прекращать своё существование с революцией?