Китай продолжают ставить на место???

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

4 раз подряд. Ага.

4 раза ножом в горло - это самоубийство.[censored]

Я ж не настаиваю.
Найдут диверсантов - прекрасно, буду рад за китайских товарищей.
Но всё же - среди почти полуторамиллиардного населения и и дураков должно быть пропорциональное количество. И вероятность попадания дурака в "нужное" место - также поропорционально выше.

> Таких совпадений не бывает.
> Более чем явный саботаж.

Кому это выгодно?
Вот такой саботаж, он кому на руку?
Китайским властям, которые отвлекают народ от чего-то действительно важного?

США? Рептилоидам? Синьцзян-уйгурским повстанцам? Далай-ламе?

> США? Рептилоидам? Синьцзян-уйгурским повстанцам? Далай-ламе?

А может всё проще - сейсмическая волна возникшая в результате скачков на Майдане?

> 4 раз подряд. Ага.

4 раза об этом сообщили СМИ. Сколько раз не сообщали? Боюсь только МВД КНР имеют полную информацию о том что, где и сколько взрывается.

> А почему именно в хим. промышленности диверсии, интересно?

При тех объемах химии, которую Китай производит и при том покуизме, с которым китайцы относятся к технике безопасности, наверное химию проще всего было "отработать".

> Вотт только вероятность, что все "дураки" синхронно облажаются в рамках одного месяца не очень высока, как думаешь?

Именно так всегда и выглядят результаты систематического забивания болта на нормы и правила безопасности в погоне за оптимизацией и эффективностью - как внезапные целые серии сбоев, ЧП и аварий. Потому что критические ошибки копятся постепенно, а потом нарыв лопается, и все летит к ебеням.

Простой пример: в столице Южной Кореи в 1994 году разом рухнули сперва автомобильный мост, а потом целый универмаг. Никаких иноземных заговоров, что характерно, следствие не выявило. Зато выявило кучу коррупционных схем в строительной отрасли. По результатам успели прикрыть парочку других давно запущенных в эксплуатацию объектов, пока тоже не обвалились. Вотт какова вероятность, что в стране с 40 миллионами населения сразу два подобных ЧП случится в один год? А вотт поди ж ты, исторический факт.

Так что не стоит мистифицировать, пока следствие не закончилось.

> Так что не стоит мистифицировать, пока следствие не закончилось.

Тем более, что капитализм, даже с китайским лицом, все равно с характером гиены.

то есть следует ждать очередной взыв кондера в Японии?

> "В срочном порядке", это как, за две минуты?

Это - незамедлительно. С остановкой производства до устранения причин аварии. Ну и месяц - он как бы нифига на 2 минуты не похож.

> Во-первых, за верой ходят в церковь.

Камрад, ты веришь в версию про "систематическое нарушение норм и правил". Именно веришь, потому что фактов и доказательств у тебя нет и быть не может, но в церковь при этом не идешь. Почему?

> Во-вторых, я про дураков не написал ни слова.

Это не к твоему посту относилось, а вот к этому[censored]

Главный диверсант - это не соблюдение ТБ, к китайцам относится особенно (хотя не исключено что причины кроются не в ТБ, а в каких то изначальных дефектах предприятия допущенных при строительстве), доводилось с ними посотрудничать в работе и лично побывать на одном из их заводов по производству телеком оборудования, так что взрывам не удивлен, удивлен разве что что их было всего 4 за последнее время. У них недавно строящаяся станция метро под землю провалилась, тоже пади заговор?

> Я же всего лишь указываю, что у данной серии аварий в Китае могут быть

Хех, а до этого ты был уверен, надо как меняются люди со временем!!

> Именно так всегда и выглядят результаты систематического забивания болта на нормы и правила безопасности в погоне за оптимизацией и эффективностью - как внезапные целые серии сбоев, ЧП и аварий. Потому что критические ошибки копятся постепенно, а потом нарыв лопается, и все летит к ебеням.

Вотт не вижу я тут в упор слов "может быть".

> Ты заявил, что совпадений, способных привести к серии подобных аварий, не может быть

Где, дай ссылочку или "сам знаешь кто".

> Я тебе в ответ привел реальный исторический пример такого совпадения

В твоем примере два события, в Китае уже 4. Теорию вероятности открывал, разницу понимаешь?

> Но ты продолжай неумело доебываться до запятых. Больше ведь тебе свои фантазии аргументировать нечем. Успехов.

С утра не похамил - весь день насмарку, не так ли?