Находится-то он на территории Японии. Эвон какие они прогрессивные в технологическом плане, а кроме полиэтилена, палок и говна ни чем другим уже пятый год не придумали накрыть. Или ч0 они ждут, когда американские специалисты приедут им саркофаг установят?!
А робота-разборщика завалов не соорудили? А три зоны вокруг реактора не нарисовали? А заводы бетонные и асфальтовые не построили? А что сделали? Водичку лили и хер забили? Ну делайте самолетики, может потом какой крутой метод лечения изобретете от радиации, опыт уже есть.
Они не считают нужным:[censored]
Если вы специалист и в теме, то интересно было бы услышать ваши контрдоводы.
Ну и заодно всё-таки узнать, какая нация тру-технократическая.
Вообще мне кажется логичным, что компания, специализирующася на квадрокоптерах и автопилотах, конструирует не робота-разборщика завалов, а именно самолётики.
пф, у нас давно уже беспилотниками могут доставить груз, причем в любую точку земли и масса груза измеряется тоннами!
можно даже нескльким адресам одновременно!
[censored]
Большинством конкретных вещей занимается не нация в целом, а конкретные люди, предприятия и учреждения. Вот конкретно эти делают дроны. Или Вы считаете, что они должны всё бросить и заниматься саркофагом над Фукусимой?
Я никогда не утверждал, что являюсь в этом деле специалистом и не высказывал своих суждений на тему разумности или неразумности установки саркофага на «Фукусиме», в отличие от вас. Я привёл мнение японского специалисты.
Но опять же, в отличие от вас, я-таки проработал 3 года в ИБРАЭ РАН, откуда наши специалисты ездили в своё время на «Фукусиму-1». Так вот мнение наших специалистов такое, что особых претензий к тем, что занимается устранением последствий аварии, нет. К тем, кто строил и эксплуатировал реактор — безусловно, есть.
Общаться нужно не с людьми, работающими на АЭС, а с людьми, занимающимися устранением аварий на АЭС. У нас в стране профильный научный институт, занимающийся данной проблематикой, это ИБРАЭ РАН (Институт проблем безопасного развития атомной энергетики). Вот именно там я и работал во время аварии на «Фукусиме» и, соответственно, непосредственно общался с теми, кто работал в нашей группе по «Фукусиме». Хотя сам я не физик и не инженер, но мнение лучших специалистов по этому вопросу знаю достаточно хорошо.
Ну просто вы поддерживаете Хромого Шайтана в данной дискуссии. Он обвинил японцев в том, что они всё делают плохо и неправильно.
Вот я думаю, может быть вы эксперт в этой области и у вас есть какие-то доводы в пользу его позиции?.. Потому что у него самого их нет.
Я их обвинил в затягивании устранения аварии, что для нации, которая какбэ является передовой в техническом плане выглядит как-то странно.
Но ты не сдавайся.
Не надо соскакивать с темы. Ты обвинил их в том, что они не строят саркофаг. Однако проблема в том, что 1) саркофаг построили (хотя и разобрали потом), 2) по мнению специалистов необходимости в подобном сооружении в настоящий момент нет. Доводы, приводимые *специалистами*, приведены в статье, на которую я дал ссылку.
Также я сообщил, что по мнению известных мне специалистов японцы не допускали серьёзных ошибок в ходе устранения последствий аварии. Они делали то, что объективно могли и должны были делать. Проблема не в ходе устранения последствий аварии (в принципе, последствия такой аварии устранить очень трудно), а том, как строился и эксплуатировался этот реактор.
Что я вижу в ответ? Да ничего. Ни одного мнения специалиста в ответ не приведено. Ни одного рационального довода, опровергающего или ставящего под сомнение мнение специалистов, не приведено. Вместо этого один флейм, причём со стороны людей, которые, насколько я понимаю, АЭС видели только на картинке. Но привыкли надувая щёки с пафосным видом изрекать свои не подкреплённые никакой экспертизой суждения. Не так ли?
Сейчас, сейчас